怎么買(mǎi)劃算 固態(tài)硬盤(pán)和機(jī)械硬盤(pán)大PK

    我們依然選擇了當(dāng)前的主流平臺(tái)用于測(cè)試。針對(duì)這四種組合方案，我們首先應(yīng)該關(guān)注的就是這幾種硬盤(pán)到底分別是個(gè)什么水平。兩款機(jī)械硬盤(pán)，兩款固態(tài)硬盤(pán)，他們四者互相的差距到底有多大。

    [關(guān)注哪些測(cè)試成績(jī)]有兩項(xiàng)測(cè)試分?jǐn)?shù)可以直接決定硬盤(pán)最終實(shí)際性能表現(xiàn)，連續(xù)讀寫(xiě)速度和隨機(jī)存取時(shí)間。前者不用多說(shuō)，用戶拷貝一部高清電影就可以進(jìn)行衡量；而后者更強(qiáng)調(diào)硬盤(pán)的尋道時(shí)間，也就是說(shuō)，在進(jìn)行對(duì)小文件或者零散文件的操作時(shí)，隨機(jī)存取性能時(shí)間短的產(chǎn)品，優(yōu)勢(shì)更加明顯。

    [零碎小文件非常常見(jiàn)]小文件在我們?nèi)粘��?yīng)用中非常常見(jiàn)，比如應(yīng)用程序中常常見(jiàn)到了DLL動(dòng)態(tài)鏈接文件，在其運(yùn)行時(shí)通常會(huì)動(dòng)態(tài)地打開(kāi)其他相關(guān)文件，這種頻繁的讀寫(xiě)操作對(duì)硬盤(pán)的隨機(jī)存取時(shí)間依賴非常之大。而我們的Windows操作系統(tǒng)也大量地應(yīng)用這樣的文件，可想而知應(yīng)該它對(duì)性能的影響有多大。

    [單硬盤(pán)采用IDE兼容模式而非AHCI模式]我們依次采用這幾個(gè)測(cè)試軟件考察各款硬盤(pán)的讀寫(xiě)性能。為了消除AHCI模式帶來(lái)的一些兼容性問(wèn)題，我們本次的所有單硬盤(pán)測(cè)試全部以IDE兼容模式進(jìn)行。事實(shí)上，對(duì)于這款主板來(lái)說(shuō)，在IDE兼容下的工作狀態(tài)反而更好一些。

    [采用P55芯片提供的SATA組建RAID]在進(jìn)行RAID模式測(cè)試時(shí)，我們使用了英特爾P55芯片組提供的SATA接口組建，而并沒(méi)有使用第三方芯片提供的“GSATA”接口進(jìn)行測(cè)試。測(cè)試證明，第三方芯片提供的RAID性能并不能夠令人滿意。

    [RAID模式不進(jìn)行擦除分區(qū)的寫(xiě)入測(cè)試]考慮到整體平臺(tái)的穩(wěn)定性，我們?cè)赗AID模式下直接安裝系統(tǒng)測(cè)試，而HD Tach和HD Tune在進(jìn)行寫(xiě)入測(cè)試時(shí)需要擦除分區(qū)，因此這兩項(xiàng)測(cè)試將無(wú)法進(jìn)行。當(dāng)然我們依然可以通過(guò)ATTO和Cystal Disk Benchmark進(jìn)行寫(xiě)入測(cè)試。

    [不進(jìn)行IOPS性能對(duì)比測(cè)試]測(cè)試中并沒(méi)有進(jìn)行IOPS的對(duì)比。相比機(jī)械硬盤(pán)，固態(tài)硬盤(pán)在這方面有著幾十倍的優(yōu)勢(shì)。IOPS性能只反映底層的每秒IO操作次數(shù)，固態(tài)硬盤(pán)由于極低的尋道延遲（0.1~1ms），每秒的IO次數(shù)可以達(dá)到幾千甚至上萬(wàn)，而機(jī)械硬盤(pán)（14~17ms）的每秒IO次數(shù)只有六七十。