理由一 降成本不降價格
聲明：此篇文章不代表投影時代網(wǎng)任何觀點，投影時代網(wǎng)與本文章沒有任何關聯(lián)，只是給廣大網(wǎng)友提供一個信息發(fā)布平臺。此篇反駁文章來自三大權威網(wǎng)站之一“網(wǎng)易”，起源文章見《不值！談春節(jié)不買夏普電視的十大理由》
前幾天，在“中關村在線”看到一篇名為《不值！談春節(jié)不買夏普電視的十大理由》（以下簡稱《十大理由》）的文章。作為一個IT記者，我認為該文章過于偏激，有失公允。下面，我就將我個人收集到的信息及對液晶電視的了解，來對夏普液晶電視做一個相對客觀公正的分析，并對該文章中提及的“十大理由”逐一駁斥。
《十大理由》中的第一條提及“如今夏普已經(jīng)建成了第八代面板生產(chǎn)線，產(chǎn)能增大，在成本控制方面重新建立了優(yōu)勢地位，但是憑借著高端的品牌形象，價格方面并沒有像人們預期的那樣產(chǎn)生大幅度的變化。與索尼憑借低端V系搶占市場的策略不同，夏普依然以CPA面板的知名度抬高自己的價格�！�
讓我們先來看一組液晶電視的數(shù)據(jù)：索尼的KLV-32V300A（就是《十大理由》中所提及的，索尼公司憑借低價位來搶占市場的V系列產(chǎn)品）與夏普的LCD-32AK7（這是夏普公司為搶占市場而推出的中低端產(chǎn)品）。
這兩款產(chǎn)品的尺寸都是32英寸、分辨率都是1366×768，屬于同級別產(chǎn)品。索尼的參考價格為6999元，而夏普的參考價格為5890元，這是“中關村在線”1月14日的報價（也是《十大理由》一文發(fā)布當日的報價）。顯而易見，得益于第八代液晶面板的量產(chǎn)，在同級別電視中，夏普已經(jīng)比索尼還便宜了，又何來“降成本不降價格”之說呢？
讓我們在來看看這兩款產(chǎn)品的其他參數(shù)：索尼KLV-32V300A的響應時間為8ms，而夏普LCD-32AK7僅為6ms。索尼的“動態(tài)對比度”為8000:1，而夏普的“物理對比度”為1200:1（由于這兩個參數(shù)不是在相同的條件下測得的，因此根本沒有可比性，具體內(nèi)容，我將在理由五中補充說明）。
理由二：更貴，畫質未必更高
理由二 更貴，畫質未必更高
《十大理由》中的第二條提及“夏普電視在幾年前面板產(chǎn)能不足，價格很高。但是當時也確實沒有幾家廠商在畫質方面有實力與夏普電視抗衡。今時今日，市場格局發(fā)生了很大的變化。各種廣視角面板崛起，對夏普造成了極大的威脅。當年索尼新一代液晶電視一出，立刻就動搖了夏普液晶在中國絕對老大的地位。就畫質來說我們絕不否認夏普在液晶領域的實力，然而三星、索尼、乃至松下的IPS-alpha液晶電視的效果都已不在夏普之下�！�
讓我們先來看這句話“各種廣視角面板崛起，對夏普造成了極大的威脅�！笔紫�，我想說的是決定液晶電視“畫質”的核心部件有3個：1是液晶面板，它決定了畫面的分辨率、對比度、可視角；2是背光燈，它決定了色域和色彩明度；3是數(shù)字引擎，它決定了處理圖象信息的速度與品質。
“視角窄”在從前是液晶電視的致命傷，夏普公司在若干年前，率先解決了這個問題。但“廣視角”于“畫質”而言，只是最最旁支末節(jié)的東西。而夏普公司除了液晶面板好，它的背光燈和數(shù)字引擎一樣遙遙領先于業(yè)內(nèi)其他產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)最早批量生產(chǎn)分辨率高達1920×1080的液晶面板的企業(yè)是夏普，業(yè)內(nèi)最早為液晶電視搭載四色背光燈技術的企業(yè)是夏普，業(yè)內(nèi)最早將“倍速驅動技術”運用于“FULL HD 1080P”液晶電視的企業(yè)還是夏普。因此，各種廣視角面板的崛起，對夏普公司根本沒能力構成威脅。
再讓我們看看這句話“當年索尼新一代液晶電視一出，立刻就動搖了夏普液晶在中國絕對老大的地位�！庇捎�，直到去年為止，索尼與三星聯(lián)合建設的第八代液晶面板工廠才開始投產(chǎn)，而夏普搭載第八代液晶面板的電視已經(jīng)上市很久了。因此，我對這句話中“絕對老大”的理解是市場，而非技術。
我們知道一個產(chǎn)品買得好不好，產(chǎn)品質量不是唯一的原因。前幾年，夏普由于其液晶面板的產(chǎn)能不是很高，且價格比較昂貴。因此，他的產(chǎn)品主要供給歐美市場、日本市場及中國的一線城市（北京、上海、廣州等）。直到近兩年，才開始漸漸進駐中國的二、三線城市。在那些城市，夏普的知名度及銷售點都不及索尼，因此，銷量不如索尼很正常，但這和畫質一點關系也沒有。
理由三：夏普臺灣屏事件
理由三 夏普臺灣屏事件
《十大理由》中的第三條提及“夏普的CPA液晶面板造價較高，而且基本不外供，造就了一代神話。但是‘夏普臺灣屏’事件卻給夏普電視蒙上了陰影。2006年，夏普在某款液晶電視上使用了臺灣屏，但仍以日本原裝液晶面板作為賣點宣傳，夏普采用臺灣屏并沒有錯，錯就錯在沒有將真實情況告知消費者。事后，夏普將宣傳彩頁由低反射超黑晶屏改寫成‘ASV’屏，要注意的是，ASV只是一種技術，是夏普首創(chuàng)的，但并不是只有夏普的液晶屏才會使用�！�
夏普公司是否使用過臺灣屏，我是局外人，不敢妄下定論。但夏普現(xiàn)在各大電視臺輪番播廣告，宣傳的都是“日本原裝液晶面板”。正所謂樹大招風，一定會有很多機構去調(diào)查他，而該系列廣告到現(xiàn)在為止已經(jīng)播了一年，仍未被叫停，大家認為呢？
理由四：技術不再是獨步天下
理由四 技術不再是獨步天下
《十大理由》中的第四條提及“夏普的研發(fā)實力絕對不容小視，但是后起之秀IPS-alpha面板經(jīng)歷了4代進化，在技術上融合了ASV和MV的技術。換句話說，夏普CPA已經(jīng)不再是最領先的面板了。還有，夏普引以為傲的低反射涂層在三星的“黑水晶”系列液晶電視也有體現(xiàn)。這里要指出的是，我們只說了技術方面的先進性，并不是說產(chǎn)品畫質，影響畫質的因素有很多。”
我覺得《十大理由》一文在這里犯了刻舟求劍的錯誤，拿夏普N多年前的技術跟其他品牌的當前技術相比，有欠公平！業(yè)內(nèi)人士都知道世界上近80%的液晶專利是夏普公司擁有的，ASV技術雖然只是夏普眾多專利技術中的一個，但擁有專利保護的技術怎么可能被其他品牌融合呢？
說到液晶技術的先進性，有幾家能做到像夏普一樣？率先開發(fā)出目前世界最大尺寸的108寸液晶電視的企業(yè)是哪家？率先開發(fā)出4倍于普通高清，分辨率高達4096×2160液晶電視的企業(yè)是哪家？率先開發(fā)出厚度僅為2厘米液晶電視的企業(yè)是哪家？
理由五：宣傳有炒作之嫌
理由五 宣傳有炒作之嫌
《十大理由》中的第五條提及“日系廠商在產(chǎn)品宣傳上面一般都比較嚴謹，當超高動態(tài)對比度的炒作降低了對比度本身的價值時，索尼的產(chǎn)品在宣傳時直接拿掉了這個值。夏普的宣傳比起國內(nèi)許多廠商來說并不過分，但多少有點讓人不是很放心。比如‘10000：1的超高對比度’這個作用不是很大的動態(tài)對比度指標就用大字標出，而‘靜態(tài)對比度2000：1’反而用小字寫在下面�！�
關于“動態(tài)對比度”與“靜態(tài)對比度”（即：物理對比度）的問題，我可以結合“理由一”中索尼與夏普的對比參數(shù)，一起說明。首先，這兩個參數(shù)確實是在不同條件下測得的，舉個不太恰當?shù)睦�，就好比手機電池的待機時間與通話時間。而在2006年“高清論壇”之前，很多公司都在宣傳中同時使用這兩個參數(shù)。在該年的論壇中，“動態(tài)對比度”被取消了。而夏普和索尼在之后的宣傳中都未使用過“動態(tài)對比度”這一參數(shù)。但有時候，有些事是挺難控制的。由于“高清論壇”主要面向企業(yè)，其影響力有限。很多IT領域的記者、編輯及相關從業(yè)人員并未獲悉該信息，在報道中難免會有偏差。我們不妨看一下以下兩個地址：
http://detail.zol.com.cn/112/111718/param.shtml
http://detail.zol.com.cn/99/98271/param.shtml
上述兩個地址皆來源于中國比較權威的IT網(wǎng)站“中關村在線”。其中，一個是索尼的，使用了“動態(tài)對比度”這一參數(shù)，而另一個是夏普的，使用了“物理對比度”這一參數(shù)。我在這里并不是想惡意攻擊索尼，也不是想攻擊“中關村在線”或《十大理由》的作者�？赡茉诹硪粋�網(wǎng)站上，索尼使用了“物理對比度”而夏普使用了“動態(tài)對比度”。正如我上面所說的，有些事挺難控制，難免會有偏差。
理由六：廣色域技術并不完美
理由六 廣色域技術并不完美
《十大理由》中的第六條提及“夏普的四波長背光技術與其他廠商的技術均不相同，想法比較巧妙。原理是，通過在燈管之間加入紅色的LED發(fā)光二極管，以提升紅色的表現(xiàn)力。這招要比索尼巧妙一些，夏普重視了成本問題，因為紅色LED發(fā)光二極管的成本很低。不過在全黑狀態(tài)下，可明顯看出夏普的面板會偏紅�！�
在說明之前，我想先向大家介紹一下液晶的呈像原理。液晶面板自己不會發(fā)光，而是在通電后改變液晶的排列方式，讓背光燈的光源透到前方來。我們都知道，光的三原色（也是常規(guī)背光燈所使用的顏色紅、綠、藍）疊加起來是白色。相反，當液晶電視呈現(xiàn)黑色時，背光燈完全處于關閉狀態(tài)，怎么會因為追加了深紅色背光燈就偏紅呢？況且，夏普的ASV屏一向是以超黑而著稱的！
《十大理由》中的第六條還提及“LED背光的波長是會隨著時間的推移發(fā)生變化，也會造成偏色。”背光燈的亮度與使用時間成反比，這完全屬于客觀規(guī)律。不止是夏普，無論是哪家公司發(fā)布的液晶電視都不可能越看色彩越鮮艷。這不應該成為“不買夏普電視的十大理由”。
此外，《十大理由》中的第六條還提及“廣色域技術只是承諾色域更寬，并沒說能給您準確的色彩還原�！边@句話非常正確， 色域更寬確實不代表色彩還原能力好，我剛才也說了，決定液晶電視畫質的（包括色彩還原能力）不只是背光燈，還有液晶面板和數(shù)字處理引擎及其他部件。但色域不寬，色彩還原能力肯定不好。會用電腦的人都知道，32位真彩色肯定比256色還原能力更好。
理由七：菜單設計不夠人性化、換臺速度較慢
理由七 菜單設計不夠人性化、換臺速度較慢
《十大理由》中的第七條沒有提及“菜單設計不夠人性化”的問題，因此，我無法做出相應回答。但該條中尚提及“換臺速度較慢”這個問題，這確實算得上是夏普的弱點，但這也是整個液晶領域的通病。
要知道，液晶電視的信號處理系統(tǒng)是針對數(shù)字電視而設計的，而非針對有線電視。在歐美日等發(fā)達國家，數(shù)字電視已經(jīng)普及。因此，液晶電視便不存在換臺速度慢的問題。要不然，夏普液晶也不會在歐美及日本獲得第一市場份額。我想，等到奧運，數(shù)字電視普及的時候，這個問題將成為不是問題的問題。目前想要解決這個問題，只能安裝數(shù)字電視，使用數(shù)字點播器，許多酒店及部分家庭已經(jīng)開始使用。當然，不排除有些廠家會在電視機里預先內(nèi)置信號轉換器。
理由八：產(chǎn)品線混亂、技術有保留
理由八 產(chǎn)品線混亂、技術有保留
《十大理由》中的第八條提及“夏普的上代高端系列液晶電視G7系列的LCD-52G7已經(jīng)停產(chǎn)。LCD-52GH1是夏普新出的型號，外觀與G7系列基本一致，但性能絕不可相提并論！四波長背光技術及Quick Shoot液晶驅動技術都沒有配備，而且52英寸的產(chǎn)品分辨率卻只有1366×768，配置實在太低了！雖然夏普并不一定有誤導大家的意思，但是慕G7大名而來卻不了解技術的消費者，看到這款與G7外觀相同的‘升級產(chǎn)品’，和‘低廉’的價格，會不會一不小心買錯電視呢？”
關于這個理由，我想說的是，不是后出的產(chǎn)品一定就會比先出的產(chǎn)品更高檔。況且，夏普并沒說過GH系列是G7系列的升級產(chǎn)品，而它的廣告一直都是主打GX系列和RX系列的。要知道，一個企業(yè)為了使自己的市場份額最大化，會運用很多策略，其中一個就是產(chǎn)品線策略。用更豐富的產(chǎn)品線來迎合更多元化的需求，覆蓋高、中、低市場。GH系列本來就定位比G7系列更低，配制有所降低是理所當然的事。GH系列主要面向有大屏幕需求，卻沒有1080P及高音質需求的用戶。如果您愿意花更多錢換來更好的視聽享受，完全可以選擇GX系列或RX系列。這兩個系列的具體參數(shù)，在這里不一一贅述，大家有興趣自己上網(wǎng)搜索吧。
理由九：很貴很暴利！國內(nèi)外的差價巨大
理由九 很貴很暴利！國內(nèi)外的差價巨大
《十大理由》中的第九條提及“夏普液晶不是在哪都買這么貴的，曾經(jīng)有媒體報道過，夏普LCD-46GX3液晶電視價格比美國高出一倍。是的，夏普液晶電視在北美的銷量連續(xù)保持在第一的水平，務實的美國人買的夏普電視當然不會是我們這里這么貴啦！就算是有關稅啊什么的，但是這么大的價格差實在說不過去�！�
我在網(wǎng)上找到了那篇名為《憤怒！中國平板電視售價竟是美國的2倍》（以下簡稱《憤怒》）文章，并仔細閱讀。該文中還提到東芝、飛利浦、日立、松下等品牌…而這篇文章的主旨也是想說明進口品牌液晶電視的國內(nèi)外差價巨大不是個別現(xiàn)象，而是普遍現(xiàn)象，我相信還有許多其他進口品牌也有這種現(xiàn)象，只是在該文章并未一一羅列。所以，引用這篇文章里的內(nèi)容，不應該斷章取義地用于“不買夏普電視的十大理由”，而是去寫一篇“不買進口品牌的十大理由”。
《憤怒》中是這樣提及夏普的“我們先關注下夏普在國內(nèi)推出的主流機型46GX3,這款采用日本原裝ASV型1080p液晶面板的電視，自推出后憑借出色的外觀，良好的畫質得到了很多國內(nèi)用戶的首肯，目前它的售價在2萬6千元附近，屬于售價較高的高端機型。我們在全球最大電子商務網(wǎng)站amazon上找到了和它規(guī)格類似的美國型號：LC46D64U，它和GX3最主要的區(qū)別主要體現(xiàn)在外觀上，而其諸如響應時間、視角、對比度等指標基本相同。這款機器亞馬遜的售價是1795美元，折合人民幣才13500元，只有國內(nèi)售價的一半，簡直讓人無話可說�！�
在《憤怒》中，夏普電視的差價是眾多品牌中最離譜的。但大家可能并不知道，夏普GX3的最大賣點是什么。就是文中所提及的主要區(qū)別——外觀。GX3賣得就是設計，它機身最薄的地方只有8cm，是專門針對壁掛需求的。還有最新的窄邊框設計，使其體積比以往同類產(chǎn)品減少了近40%。假設有一款超薄的手機比同樣規(guī)格的非超薄型手機貴1倍，我們會認為這是反�，F(xiàn)象么？
理由十：遙控器手感一般
理由十 遙控器手感一般
《十大理由》中的第十條提及“夏普液晶電視的遙控器按鍵偏硬，手感一般�！�
按鍵偏硬還是偏軟，完全屬于個人喜好，業(yè)界并沒有發(fā)布過硬度到達什么標準的按鍵，屬于手感好，反之，則屬于不好。因此，這種帶有強烈主觀色彩的理由，不因稱之為理由。
最后，祝各位都能在春節(jié)時買到自己心儀的液晶電視，謝謝。
推薦閱讀：
康佳平板電視
創(chuàng)維平板電視
LG平板電視
海信平板電視
WAP手機版
建議反饋
官方微博
微信掃一掃
PjTime