這才是真正的斗智：從�？荡笕A被“實(shí)體”說(shuō)起

    武林中的高手，絕不是自封的，而是需要被其它高手印證認(rèn)可——在中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)中，美國(guó)政府正在起到這樣的作用！

    北京時(shí)間10月8日，美國(guó)商務(wù)部將8家中國(guó)知名科技企業(yè)列入實(shí)體清單，分別是大華科技、海康威視、科大訊飛、曠視科技、商湯科技、美亞柏科、依圖科技、頤信科技。

    這8家企業(yè)包括了軟件、硬件、系統(tǒng)方案、終端應(yīng)用產(chǎn)品、云服務(wù)、核心算法設(shè)計(jì)企業(yè)，看起來(lái)不僅體量不同、行業(yè)有異、甚至個(gè)別企業(yè)海外市場(chǎng)銷(xiāo)售額占比不足1%。但是，這8家企業(yè)卻又有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是在機(jī)器視覺(jué)、機(jī)器語(yǔ)義兩大“最成熟的AI應(yīng)用場(chǎng)景”上的技術(shù)與市場(chǎng)領(lǐng)先性。

    無(wú)論美國(guó)實(shí)體清單中有何種借口，隱私也罷、人權(quán)也好、知識(shí)產(chǎn)權(quán)老調(diào)重彈，都掩蓋不住美國(guó)的目的和目標(biāo)就是我國(guó)的“人工智能創(chuàng)新”產(chǎn)業(yè)鏈。用專(zhuān)家的話(huà)說(shuō)，這是中美科技戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，是人工智能戰(zhàn)場(chǎng)上的又一次對(duì)碰，更是關(guān)系下一次產(chǎn)業(yè)革命的重大戰(zhàn)略對(duì)決。

    更為重要的是，通過(guò)“列入實(shí)體清單”、“管制向中方企業(yè)出口美方部件與技術(shù)”，這不是直接的企業(yè)能力的較量——按照歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)，最好的市場(chǎng)對(duì)抗是企業(yè)之間的自由競(jìng)爭(zhēng)；最差的手段才是行政的強(qiáng)制干預(yù)。而美國(guó)顯然采用了西方視野中最差的手段，這有點(diǎn)“猴急”，又有點(diǎn)“不顧臉面”。

    因?yàn)椋�中�?guó)在智慧技術(shù)上不僅僅是最大的創(chuàng)新國(guó)度、也是最大的應(yīng)用市場(chǎng)、更是最大的投資國(guó)度（按購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算）。這三個(gè)最大讓我們的對(duì)手“既恨又怕”，即便做出損敵八百、自傷一千的事情，也不是不可能的。

    據(jù)統(tǒng)計(jì)表明，目前我國(guó)有500多個(gè)城市提出智慧城市的建設(shè)規(guī)劃，占全球過(guò)半；目前僅僅在大城市和特大城市已經(jīng)有超過(guò)2億的人口被覆蓋各種智慧應(yīng)用和服務(wù)；AI相關(guān)的傳統(tǒng)公司和獨(dú)角獸企業(yè)實(shí)力與美國(guó)不相上下，實(shí)際落地和應(yīng)用規(guī)模則明顯領(lǐng)先。也就是在智慧產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中，中美雖然是同處第一梯隊(duì)，卻也表現(xiàn)出有分化并拉開(kāi)差距的可能。

    尤其是，美國(guó)傳統(tǒng)的個(gè)人自由文化，似乎與人工智能技術(shù)產(chǎn)生了倫理沖突，例如：今年5月,美國(guó)加利福尼亞州城市舊金山成為了全球第一個(gè)禁止政府部門(mén)使用人臉識(shí)別技術(shù)的城市。這雖然不至于影響美國(guó)相關(guān)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，但是對(duì)于市場(chǎng)成長(zhǎng)肯定是一個(gè)潛在的“問(wèn)題”。專(zhuān)家指出，美國(guó)的傳統(tǒng)文化和冗繁的法律系統(tǒng)，也許不利于美國(guó)在人工智能時(shí)代繼續(xù)引領(lǐng)全球生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新革命。

    “自己走不快，就讓對(duì)手慢下來(lái)！”美國(guó)人工智能技術(shù)的起步明顯早于其他國(guó)家，這使得美國(guó)在基礎(chǔ)理論、算法和AI專(zhuān)用芯片等“高積累”細(xì)分領(lǐng)域處于領(lǐng)先狀態(tài)。美國(guó)將8家中國(guó)AI企業(yè)列入實(shí)體清單，目的就是通過(guò)在上游，尤其是半導(dǎo)體AI芯片上設(shè)置市場(chǎng)障礙，期望延緩、乃至于阻止我國(guó)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。

    這一招的確是“應(yīng)用了美國(guó)的長(zhǎng)處，打到了中國(guó)的短處”，但是這并不意味著美國(guó)的戰(zhàn)略“必然成功”�？拼笥嶏w表示，“對(duì)于此情況已有預(yù)案，不會(huì)對(duì)科大訊飛的日常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響”；美亞柏科表示，“采購(gòu)的主要配套硬件產(chǎn)品為通用型和商用型的相關(guān)整機(jī)和模塊，可替換性強(qiáng)，且絕大部分供應(yīng)商為國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商”。實(shí)際上，美國(guó)的“制裁”并沒(méi)不能起到“卡脖子”的作用。一方面，現(xiàn)階段AI的應(yīng)用更依賴(lài)“傳統(tǒng)通用上游產(chǎn)品”，可替代性強(qiáng)；另一方面，我國(guó)本土的AI芯片、算法已經(jīng)處于“高速發(fā)展階段”，某種意義上“美國(guó)的上游斷供”更可能加速我們的“產(chǎn)業(yè)鏈本土化替代升級(jí)”。

    行業(yè)專(zhuān)家指出，本土AI產(chǎn)業(yè)鏈至少有三個(gè)底氣：第一是，我們有一定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，至少中美智慧產(chǎn)業(yè)是各有高下，不存在美國(guó)明確的對(duì)我們的制約點(diǎn)，除非美國(guó)搞IT整體大產(chǎn)業(yè)的全面脫鉤和封鎖；第二是，中國(guó)是目前也是未來(lái)最大的AI應(yīng)用市場(chǎng)，這一點(diǎn)不同上世紀(jì)80年代日美之間的科技戰(zhàn)，美國(guó)產(chǎn)業(yè)界是否愿意放棄中國(guó)市場(chǎng)，答案顯而易見(jiàn)；第三是，美國(guó)選擇了不利的時(shí)間點(diǎn)，從微觀(guān)看，中國(guó)科技業(yè)已經(jīng)足夠強(qiáng)大，能夠自我內(nèi)生造血、從宏觀(guān)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)在增長(zhǎng)，全球經(jīng)濟(jì)不確定性在增加，而中國(guó)的全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器作用異常強(qiáng)大，美國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定需要中國(guó)市場(chǎng)和中國(guó)供給。

    “錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)、錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)”——抗美援朝戰(zhàn)場(chǎng)，美國(guó)奧馬爾·布雷德利將軍這句總結(jié)很可能異常適用于今天美國(guó)動(dòng)輒將中國(guó)科技企業(yè)列入實(shí)體清單的做法。

    對(duì)此，有網(wǎng)友戲稱(chēng)：此前我們還不好意思說(shuō)自己是地表最強(qiáng)“智能創(chuàng)新”國(guó)家，甚至暗地里還嘀咕著是不是比別人差一點(diǎn)，現(xiàn)在美國(guó)人的反對(duì)，恰讓我們有信心、更堅(jiān)定自己的路線(xiàn)、大踏步的走好“智能AI”這條創(chuàng)新大道。