“我們運(yùn)營(yíng)商雖然是免費(fèi)贈(zèng)送給消費(fèi)者機(jī)頂盒,但我們也是花錢從機(jī)頂盒生產(chǎn)廠家購(gòu)買來的。機(jī)頂盒專利費(fèi)不能讓運(yùn)營(yíng)商掏錢!崩^信產(chǎn)部、廣電總局等政府部門明確表態(tài)不管機(jī)頂盒專利費(fèi)一事后,歌華有線電視等數(shù)字電視運(yùn)營(yíng)商亦摘清了和機(jī)頂盒專利費(fèi)的“瓜葛”。
目前在我國(guó),機(jī)頂盒多是由有線數(shù)字電視運(yùn)營(yíng)商以免費(fèi)贈(zèng)送的的形式送給收看有線數(shù)字電視的消費(fèi)者(用戶)的。機(jī)頂盒的成本一個(gè)約在450元左右。此前有報(bào)道稱,北京地區(qū)的數(shù)字電視運(yùn)營(yíng)商——歌華有線2006年到今年一季度之前要給北京約40萬用戶免費(fèi)贈(zèng)送機(jī)頂盒,歌華有線為此投入的費(fèi)用約為1.8億元。 那歌華有線等數(shù)字電視運(yùn)營(yíng)商是否要為機(jī)頂盒專利費(fèi)買單?因?yàn)椋涨皻W洲MPEG-2組織向中國(guó)發(fā)出的律師函中,提出的機(jī)頂盒專利費(fèi)收費(fèi)原則是“誰把產(chǎn)品銷售給最終用戶,就由誰來交費(fèi)!贝饲霸诮邮苊襟w采訪時(shí),我國(guó)機(jī)頂盒廠家也明確表示,機(jī)頂盒都是由政府背景的電視臺(tái)或有線電視管理企業(yè)銷售或贈(zèng)送給最終用戶的,暗示媒體在機(jī)頂盒專利費(fèi)中,運(yùn)營(yíng)商逃脫不了干系。 但北京歌華有線電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)羅小布堅(jiān)決否認(rèn)運(yùn)營(yíng)商要為機(jī)頂盒專利費(fèi)買單!案枞A有線只是購(gòu)買方,我們的機(jī)頂盒是花錢從國(guó)內(nèi)機(jī)頂盒生產(chǎn)廠家那里直接購(gòu)買進(jìn)來的,再免費(fèi)贈(zèng)送給觀看有線數(shù)字電視的消費(fèi)者的。為的只是盡快推廣數(shù)字電視這項(xiàng)工作!绷_小布在接受天極chinabyte采訪時(shí)稱,機(jī)頂盒專利費(fèi)由包括設(shè)計(jì)專利和芯片專利等幾部分構(gòu)成。盡管運(yùn)營(yíng)商還不清楚歐洲MPEG-2組織要收取中國(guó)機(jī)頂盒的哪部分專利費(fèi),但可以肯定的是“機(jī)頂盒專利費(fèi)和運(yùn)營(yíng)商沒有關(guān)系”。 “有線數(shù)字電視運(yùn)營(yíng)商和機(jī)頂盒生產(chǎn)廠家的關(guān)系就像是國(guó)美和彩電廠家的關(guān)系一樣!绷_小布表示,目前普通機(jī)頂盒歌華是采取了每戶免費(fèi)贈(zèng)送一臺(tái)的方式,而對(duì)于高清機(jī)頂盒,如從長(zhǎng)虹機(jī)頂盒廠家采購(gòu)來,在市場(chǎng)零售價(jià)為1888元的高清機(jī)頂盒,歌華會(huì)像國(guó)美一樣,賺取了一定的差價(jià)。“機(jī)頂盒專利費(fèi),找渠道商性質(zhì)的運(yùn)營(yíng)商買單,找錯(cuò)了對(duì)象!