在平板電視領(lǐng)域,一直被業(yè)內(nèi)人士譽(yù)為“液晶之父”的夏普彩電企業(yè)近期在中國頻頻暴露出產(chǎn)品質(zhì)量、電視無法點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、屏幕壞點(diǎn)普遍、涉嫌歧視性銷售等問題,慘遭眾多網(wǎng)友的強(qiáng)烈投訴,使其夏普“液晶之父”的形象在中國平板電視市場(chǎng)嚴(yán)重受損,銷售量急劇下滑。
針對(duì)于此,在以消費(fèi)者利益為先導(dǎo)的前提下,各媒體頻頻進(jìn)行報(bào)道。就在近日,本站PjTime.com收到一則網(wǎng)友的投訴信。其中該名網(wǎng)友陳述了自己購買夏普品牌一款LCD-46GH1液晶電視機(jī)后發(fā)覺電視機(jī)效果不佳,深感被騙的經(jīng)歷。為求證此款產(chǎn)品是否真如網(wǎng)友所言,畫面“不堪入目”,本站PjTime.com評(píng)測(cè)室特意親往網(wǎng)友家中對(duì)這款產(chǎn)品進(jìn)行了深入的評(píng)測(cè),詳情評(píng)測(cè)請(qǐng)點(diǎn)擊:(果真爛到家 網(wǎng)友家實(shí)評(píng)夏普液晶電視機(jī)LCD-46GH1)。而評(píng)測(cè)的結(jié)果正如網(wǎng)友所言,產(chǎn)品品質(zhì)確實(shí)不佳。
夏普液晶電視機(jī)LCD-46GH1
同時(shí),IT168網(wǎng)站近期也接到一位陳姓網(wǎng)友“爆料”稱,自己花費(fèi)接近4萬人民幣的夏普52GX3液晶電視效果比在香港同事家中的同等產(chǎn)品差。網(wǎng)友由此判定,“夏普同一型號(hào)的產(chǎn)品出售給日本和中國香港的質(zhì)量要比出售給中國大陸的強(qiáng)上許多! 由于對(duì)夏普“歧視性銷售”不滿,網(wǎng)友一怒之下打電話向媒體投訴。
該網(wǎng)站經(jīng)過調(diào)查后表示,“在詳細(xì)比對(duì)后發(fā)現(xiàn),在中國大陸銷售的夏普52GX3和夏普在中國香港、日本銷售的同型號(hào)產(chǎn)品在參數(shù)上有很大不同! 銷售人員咨詢了夏普方面后告訴該網(wǎng)站人員:“這款電視沒有倍速技術(shù),對(duì)比度還不清楚!痹摼W(wǎng)站從專業(yè)人士了解到,倍速技術(shù)能縮短響應(yīng)時(shí)間,是夏普液晶電視最大的武器;2000:1的對(duì)比度是夏普在龍山第二工廠制作的第8代液晶屏幕特有技術(shù)。從2007年7月開始,日本銷售的新款夏普液晶電視都已經(jīng)全線采用了這兩種技術(shù)。
該網(wǎng)站還發(fā)現(xiàn),在一家日本在線家電銷售網(wǎng)站上,日本52GX3W售價(jià)折合人民幣還不到28000元。而現(xiàn)在,這款“技術(shù)縮水”的產(chǎn)品在中國家電賣場(chǎng)的售價(jià)高達(dá)人民幣33000 元。可見夏普對(duì)中國平板市場(chǎng)的不重視和歧視性多么嚴(yán)重。
而作為資深媒體網(wǎng)站ZOL也在歲末對(duì)不值得購買多款夏普液晶電視進(jìn)行了點(diǎn)評(píng),給出了十大不值得購買夏普液晶電視的理由,詳情請(qǐng)點(diǎn)擊:<十大不值得購買夏普液晶電視的理由>,可見夏普液晶電視質(zhì)量問題的頻繁程度。
從僅僅幾方面我們就可以看出,夏普電視有沒有把中國消費(fèi)者的利益放在心上,現(xiàn)在似乎很難得到一個(gè)一致的答案。不知道家電聯(lián)盟網(wǎng)引用 “資深人士”觀點(diǎn)能否得到多數(shù)人的認(rèn)同:“夏普液晶電視產(chǎn)品除了在外觀上的改進(jìn),其他功能上的進(jìn)步比其他廠商慢并且效果不明顯,其面板性能這幾年基本沒有多大變化,大尺寸型號(hào)價(jià)格卻從原來的具備一定性價(jià)比,到現(xiàn)在的顯得有些暴利,僅此而已! 家電聯(lián)盟網(wǎng)認(rèn)為該觀點(diǎn)“比較真實(shí)”。
對(duì)于夏普目前在中國平板電視市場(chǎng)種種的錯(cuò)誤做法,確實(shí)讓消費(fèi)者無法接受。作為一個(gè)消費(fèi)者,花幾萬元買一臺(tái)爛電視,誰看著都來氣。筆者在此也呼吁,作為一個(gè)國際知名的彩電品牌企業(yè),不應(yīng)該只注重銷量,而忽略消費(fèi)者的利益,到最后只能毀掉自己在人們心目中的形象。
更多關(guān)于夏普電視問題,就點(diǎn)擊本周熱點(diǎn)文章瀏覽。
抱團(tuán)取暖產(chǎn)彩電企業(yè)絕地反擊聯(lián)盟
抱團(tuán)取暖 國產(chǎn)彩電企業(yè)絕地反擊聯(lián)盟
在外資彩電企業(yè)開始對(duì)歲末平板市場(chǎng)發(fā)起強(qiáng)力促銷的攻勢(shì)下,國產(chǎn)彩電企業(yè)也開始絕地反擊。在以蘇寧為第三方統(tǒng)籌平臺(tái)的渠道優(yōu)勢(shì)下,TCL、創(chuàng)維、康佳、長虹、海信五大彩電巨頭開始“同仇敵愾”的聯(lián)盟。戲劇性變化的背后,國產(chǎn)彩電企業(yè)絕地反擊聯(lián)盟的序幕也將隨之拉開。
從目前產(chǎn)品價(jià)格來看,外資彩電企業(yè)從元旦開始,就一直用低端液晶電視打價(jià)格戰(zhàn),沖擊國內(nèi)彩電平板市場(chǎng)。其中索尼一款低端32英寸液晶電視價(jià)格居然打到4999元,相比眾多國產(chǎn)同尺寸平板電視產(chǎn)品更具價(jià)格方面優(yōu)勢(shì)。普通消費(fèi)者不懂技術(shù)差別,一看相同尺寸外資平板電視還更便宜,自然購買心趨向于外資品牌,這給國產(chǎn)彩電企業(yè)帶來了一種非常大的競(jìng)爭(zhēng)壓力,這也使得國產(chǎn)彩電企業(yè)一直處于比較被動(dòng)的局面。
對(duì)于國產(chǎn)彩電企業(yè)目前所處的現(xiàn)狀,在外資彩電企業(yè)的價(jià)格緊逼下,平板彩電市場(chǎng)危機(jī)已迫在眉睫,只有通過反擊聯(lián)盟,槍口一致對(duì)外,先從外資彩電企業(yè)手中把市場(chǎng)搶回來,才是反擊外資彩電企業(yè)進(jìn)一步爭(zhēng)奪市場(chǎng)的最好手段。而對(duì)于國產(chǎn)彩電企業(yè)反擊聯(lián)盟,在國產(chǎn)彩電陣營早已有,TCL北京分公司總經(jīng)理李順透露,去年11月,幾個(gè)國產(chǎn)品牌老總對(duì)此就曾有過非正式商議,但當(dāng)時(shí)缺少一個(gè)第三方統(tǒng)籌平臺(tái),反擊聯(lián)盟始終得不到好的解決辦法。此次國產(chǎn)彩電企業(yè)反擊聯(lián)盟,在蘇寧為第三方統(tǒng)籌平臺(tái)的渠道優(yōu)勢(shì)下,國產(chǎn)彩電企業(yè)歲末反擊聯(lián)盟,時(shí)機(jī)把握的非常好。
雖然國產(chǎn)彩電企業(yè)不掌握面板等核心技術(shù),但具有非常大的制造成本優(yōu)勢(shì)。如去年降價(jià)最兇的某外資品牌,其46英寸液晶打出1.3萬元低價(jià)。實(shí)際該型號(hào)只是普通高清液晶,其46英寸全高清還要賣到2.4萬元左右。而國產(chǎn)品牌46英寸主流產(chǎn)品已基本為全高清液晶,價(jià)格在1.3萬元—1.5萬元左右。
在平板市場(chǎng)主流的全高清液晶電視上,國產(chǎn)品牌也具有相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)。國產(chǎn)全高清液晶電視37英寸價(jià)格保持在6000元、42英寸英寸保持在8000元、47英寸保持在1.1萬元、52英寸保持在1.5萬元,這些產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)外資彩電同尺寸全高清產(chǎn)品來說,基本有3000-1萬元以上的優(yōu)勢(shì)。
另外,更重要的是國產(chǎn)彩電巨頭都在積極向上游領(lǐng)域滲透。如長虹等離子面板主廠房剛剛在上周提前封頂,預(yù)計(jì)上半年第一塊國產(chǎn)等離子屏將下線;海信目前已建成液晶模組廠,TCL液晶模組廠也在上馬中。同時(shí)我們也可以看出,隨著國產(chǎn)巨頭在平板電視上游產(chǎn)業(yè)鏈滲透以及國產(chǎn)彩電企業(yè)的反擊聯(lián)盟,制造成本將繼續(xù)降低,國產(chǎn)彩電企業(yè)占據(jù)國內(nèi)市場(chǎng)已是指日可待。
對(duì)于本周來說,由于平板彩電市場(chǎng)處于歲末大促銷階段,同時(shí)在TCL、創(chuàng)維、康佳、長虹、海信五大彩電巨頭反擊聯(lián)盟的條件下,國產(chǎn)品牌在本周對(duì)全線產(chǎn)品進(jìn)行大幅度降價(jià)。國產(chǎn)部分彩電企業(yè)最高降價(jià)達(dá)到了5000元。因此受關(guān)注產(chǎn)品方面也是國產(chǎn)彩電居多,通過下表可以看出。
品牌 |
型號(hào) |
標(biāo)價(jià)(元) |
實(shí)價(jià)(元) |
降幅(元) |
關(guān)注指數(shù) |
TCL |
L42M61F |
13999 |
9999 |
4000 |
★★★★★ |
康佳 |
LC42D330D |
9999 |
9199 |
800 |
★★★★★ |
創(chuàng)維 |
TFT47L18RM |
15999 |
13999 |
2000 |
★★★★★ |
長虹 |
LT4269FHD |
10999 |
8999 |
2000 |
★★★★★ |
海信 |
TLM42E29P |
12999 |
9999 |
3000 |
★★★★★ |
三星 |
LA46M81B |
17999 |
13999 |
4000 |
★★★★ |
索尼 |
KLV-52W300A |
26999 |
24999 |
2000 |
★★★★★ |
東芝 |
52XF300C |
31989 |
27989 |
4000 |
★★★★ |
從上述表中我們可以得出結(jié)論,夏普、松下、日立、LG雖然屬于外資彩電企業(yè)比較知名的品牌,但是受關(guān)注度產(chǎn)品寥寥無幾。其中夏普由于受到各方面質(zhì)量以及誠信問題,幾乎無人問津。而主要以生產(chǎn)等離子電視為主的松下、日立彩電企業(yè),產(chǎn)品關(guān)注度也不容樂觀,消費(fèi)者對(duì)等離子電視的殘影、功耗大以及容易燒瓶等現(xiàn)象感到恐懼,松下、日立的等離子電視也成為了屏電視賣場(chǎng)的一個(gè)裝飾品。
本周消費(fèi)者除了對(duì)平板電視產(chǎn)品非常關(guān)注之外,對(duì)彩電行業(yè)動(dòng)態(tài)也尤為關(guān)注。尤其本周以夏普彩電企業(yè)暴露出的產(chǎn)品質(zhì)量、電視無法點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、屏幕壞點(diǎn)普遍、涉嫌歧視性銷售等問題為首,網(wǎng)友紛紛進(jìn)行投訴和評(píng)論。根據(jù)投影時(shí)代網(wǎng)統(tǒng)計(jì),本周最受關(guān)注焦點(diǎn)文章如下:
【市場(chǎng)觀察】 神話破滅記 深度透析夏普不為人知的一面
【市場(chǎng)觀察】 傲慢與偏見 夏普液晶電視機(jī)就這樣進(jìn)入價(jià)值頹廢期
【行業(yè)動(dòng)態(tài)】 夏普:當(dāng)心不誠信深入骨髓影響奧運(yùn)銷售
【行業(yè)動(dòng)態(tài)】 “縮水”產(chǎn)品高價(jià)賣? 夏普惹怒眾多消費(fèi)者
【行業(yè)動(dòng)態(tài)】 問題出在哪?網(wǎng)友為何對(duì)夏普如此傷心
【行業(yè)動(dòng)態(tài)】 質(zhì)疑風(fēng)波再起!夏普52GX3無法點(diǎn)對(duì)點(diǎn)
【行業(yè)動(dòng)態(tài)】 夏普涉嫌歧視性銷售 網(wǎng)友憤慨大爆料
【評(píng)測(cè)試用】 網(wǎng)友怒序 我家夏普電視為什么這么爛?
【評(píng)測(cè)試用】 果真爛到家 網(wǎng)友家實(shí)評(píng)夏普液晶電視機(jī)LCD-46GH1
【產(chǎn)品導(dǎo)購】 今年過節(jié)不買夏普電視的十大理由
【新品快訊】 再次發(fā)力 東芝AV300系列液晶電視機(jī)即將上市
【技術(shù)常識(shí)】 HDMI正確認(rèn)識(shí):高清的誤解與正解
【行情促銷】 平板電視大中中央電視塔店最新報(bào)價(jià)
綜合本周整體平板電視市場(chǎng)動(dòng)態(tài),本周(1.21-1.27)處于歲末瘋狂促銷階段,大部分打算為春節(jié)選購一款實(shí)惠電視的朋友也主要集中在了本周。因此,本周平板電視產(chǎn)品降價(jià)也相對(duì)比較明顯,尤其以TCL、創(chuàng)維、康佳、長虹、海信等國產(chǎn)品牌為主,其最高降價(jià)達(dá)到了5000元左右,消費(fèi)者在本周購買平板電視機(jī)的欲望也非常強(qiáng)烈!
同時(shí),在本周平板市場(chǎng),夏普暴露出產(chǎn)品質(zhì)量、電視無法點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、屏幕壞點(diǎn)普遍、涉嫌歧視性銷售等問題,也引起了消費(fèi)者的高度關(guān)注。如果夏普此次暴露出的各方面問題,不能得到很好的改善和完善,在中國市場(chǎng)必將受到極大的影響。