“屏”板電視：有必要提及的幾個(gè)不一定

    液晶面板就是液晶電視的屏幕，它的產(chǎn)量、優(yōu)劣以及市場(chǎng)環(huán)境等多種因素都關(guān)系著液晶顯示器自身的質(zhì)量、價(jià)格和市場(chǎng)走向，因?yàn)橐慌_(tái)液晶電視約70％左右的成本都集中在了面板上，所以購(gòu)買(mǎi)液晶電視時(shí)消費(fèi)者都會(huì)著重關(guān)注液晶面板的品質(zhì)，同時(shí)，商家也更愿意在這方面大做文章。然令人遺憾的是，并不是所有的商家都能真心對(duì)待“上帝”，個(gè)別商家更是利用信息上的不對(duì)稱(chēng)，刻意制造噓頭，迷惑消費(fèi)者。借3.15之風(fēng)，筆者認(rèn)為目前平板市場(chǎng)至少有四個(gè)“不一定”需要消費(fèi)者注意！

液晶電視不一定比等離子好

    從平板電視組成的角度來(lái)看，液晶電視與等離子電視根本的區(qū)別就是采用的面板不同，在輔助電路以及接口上并沒(méi)有什么差別�？僧�(dāng)我們走進(jìn)賣(mài)場(chǎng)了解產(chǎn)品的時(shí)候，幾乎所有的消售人員都會(huì)建議我們考慮液晶電視，原因是液晶電視價(jià)格實(shí)惠、產(chǎn)品耐用，而且性能也相當(dāng)不錯(cuò)，最適合中國(guó)老百姓選用。事實(shí)果真如此嗎？筆者認(rèn)為并不一定。

    首先，由于等離子電視是主動(dòng)發(fā)光顯示器件，而液晶電視是被動(dòng)發(fā)光器件，因此在性能上等離子電視具有很多優(yōu)勢(shì)，可以說(shuō)在亮度、色彩、響應(yīng)時(shí)間和可視角度等方面全面勝出液晶電視。綜合來(lái)看，分辨率是液晶電視抨擊等離子電視的唯一可以拿得出手的武器，在這點(diǎn)上雙方的爭(zhēng)論圍繞全高清而展開(kāi)。不過(guò)對(duì)全高清的選擇還需因人而異，在高清才是未來(lái)應(yīng)用主流的中國(guó)，沒(méi)有達(dá)到全高清規(guī)格的等離子電視也許并不比誰(shuí)矮多少；其次，在市場(chǎng)占有率上看，盡管在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上液晶電視風(fēng)頭正旺，但從全球范圍來(lái)看，大屏幕電視中，等離子處于明顯的優(yōu)勢(shì)地位。權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)Displaybank的分析指出，今年等離子電視機(jī)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到210億美元(1100萬(wàn)臺(tái))，同比增長(zhǎng)39%，在全球平板電視機(jī)市場(chǎng)上依然是中堅(jiān)力量；到2010年，全球50英寸以上的機(jī)種達(dá)2000萬(wàn)臺(tái)，其中等離子電視1800萬(wàn)臺(tái)，液晶電視僅200多萬(wàn)臺(tái)。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)橐壕щ娨暤某杀倦S著尺寸加大而大幅攀升，而等離子的情勢(shì)正好相反。最后，從國(guó)際上看，在大屏領(lǐng)域液晶電視在價(jià)格上并不占優(yōu)勢(shì)，如在日本，42英寸的等離子電視價(jià)格約30萬(wàn)日元(約合人民幣2萬(wàn)元)，市場(chǎng)上也有42英寸的液晶電視，價(jià)格則為35萬(wàn)日元(約合人民幣2.33萬(wàn)元)。由于價(jià)格高出一大塊，大屏幕液晶電視所占市場(chǎng)則微不足道。

    點(diǎn)評(píng)：從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，大尺寸和超大尺寸電視成為家用電視主流的發(fā)展趨勢(shì)已然不可逆轉(zhuǎn)，同時(shí)不容質(zhì)疑的是等離子電視不但在性能上不低于液晶電視，而且尺寸越大等離子的成本優(yōu)勢(shì)越明顯。所以說(shuō)隨著平板電視的大型化，等離子與液晶誰(shuí)將主宰今后的平板電視市場(chǎng)還真不好定論！