“屏”板電視：有必要提及的幾個(gè)不一定

液晶電視不一定比等離子好

    液晶面板就是液晶電視的屏幕，它的產(chǎn)量、優(yōu)劣以及市場(chǎng)環(huán)境等多種因素都關(guān)系著液晶顯示器自身的質(zhì)量、價(jià)格和市場(chǎng)走向，因?yàn)橐慌_(tái)液晶電視約70％左右的成本都集中在了面板上，所以購(gòu)買液晶電視時(shí)消費(fèi)者都會(huì)著重關(guān)注液晶面板的品質(zhì)，同時(shí)，商家也更愿意在這方面大做文章。然令人遺憾的是，并不是所有的商家都能真心對(duì)待“上帝”，個(gè)別商家更是利用信息上的不對(duì)稱，刻意制造噓頭，迷惑消費(fèi)者。借3.15之風(fēng)，筆者認(rèn)為目前平板市場(chǎng)至少有四個(gè)“不一定”需要消費(fèi)者注意！

    從平板電視組成的角度來(lái)看，液晶電視與等離子電視根本的區(qū)別就是采用的面板不同，在輔助電路以及接口上并沒(méi)有什么差別�？僧�(dāng)我們走進(jìn)賣場(chǎng)了解產(chǎn)品的時(shí)候，幾乎所有的消售人員都會(huì)建議我們考慮液晶電視，原因是液晶電視價(jià)格實(shí)惠、產(chǎn)品耐用，而且性能也相當(dāng)不錯(cuò)，最適合中國(guó)老百姓選用。事實(shí)果真如此嗎？筆者認(rèn)為并不一定。

    首先，由于等離子電視是主動(dòng)發(fā)光顯示器件，而液晶電視是被動(dòng)發(fā)光器件，因此在性能上等離子電視具有很多優(yōu)勢(shì)，可以說(shuō)在亮度、色彩、響應(yīng)時(shí)間和可視角度等方面全面勝出液晶電視。綜合來(lái)看，分辨率是液晶電視抨擊等離子電視的唯一可以拿得出手的武器，在這點(diǎn)上雙方的爭(zhēng)論圍繞全高清而展開(kāi)。不過(guò)對(duì)全高清的選擇還需因人而異，在高清才是未來(lái)應(yīng)用主流的中國(guó)，沒(méi)有達(dá)到全高清規(guī)格的等離子電視也許并不比誰(shuí)矮多少；其次，在市場(chǎng)占有率上看，盡管在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上液晶電視風(fēng)頭正旺，但從全球范圍來(lái)看，大屏幕電視中，等離子處于明顯的優(yōu)勢(shì)地位。權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)Displaybank的分析指出，今年等離子電視機(jī)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到210億美元(1100萬(wàn)臺(tái))，同比增長(zhǎng)39%，在全球平板電視機(jī)市場(chǎng)上依然是中堅(jiān)力量；到2010年，全球50英寸以上的機(jī)種達(dá)2000萬(wàn)臺(tái)，其中等離子電視1800萬(wàn)臺(tái)，液晶電視僅200多萬(wàn)臺(tái)。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)橐壕щ娨暤某杀倦S著尺寸加大而大幅攀升，而等離子的情勢(shì)正好相反。最后，從國(guó)際上看，在大屏領(lǐng)域液晶電視在價(jià)格上并不占優(yōu)勢(shì)，如在日本，42英寸的等離子電視價(jià)格約30萬(wàn)日元(約合人民幣2萬(wàn)元)，市場(chǎng)上也有42英寸的液晶電視，價(jià)格則為35萬(wàn)日元(約合人民幣2.33萬(wàn)元)。由于價(jià)格高出一大塊，大屏幕液晶電視所占市場(chǎng)則微不足道。

    點(diǎn)評(píng)：從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，大尺寸和超大尺寸電視成為家用電視主流的發(fā)展趨勢(shì)已然不可逆轉(zhuǎn)，同時(shí)不容質(zhì)疑的是等離子電視不但在性能上不低于液晶電視，而且尺寸越大等離子的成本優(yōu)勢(shì)越明顯。所以說(shuō)隨著平板電視的大型化，等離子與液晶誰(shuí)將主宰今后的平板電視市場(chǎng)還真不好定論！

代數(shù)高不一定就證明品質(zhì)好

    有分析人士認(rèn)為，之所以在中國(guó)會(huì)出現(xiàn)液晶風(fēng)頭蓋過(guò)等離子的現(xiàn)象，是因?yàn)槿�球成�?guī)模的等離子面板生產(chǎn)廠商目前只有5家，而主要給中國(guó)彩電廠商供貨的僅有兩三家，相比而言，液晶面板的貨源就充足得多。因此，絕大多數(shù)中國(guó)彩電廠商在戰(zhàn)略上選擇了“棄等離子而取液晶”的道路，甚至開(kāi)始“撈過(guò)界”，紛紛涉足40英寸以上大屏幕液晶電視。而商家在介紹產(chǎn)品時(shí)為突出自己采購(gòu)貨源的優(yōu)勢(shì)，非常熱衷于向消費(fèi)者灌輸“我們這個(gè)產(chǎn)品是**品牌第*代面板，顯示效果、速度等各個(gè)方面，都要更強(qiáng)！”之類的思想。但事實(shí)上，液晶屏品質(zhì)的好壞與代數(shù)并無(wú)直接關(guān)系。

    液晶電視面板的代數(shù)主要說(shuō)明的是廠家生產(chǎn)線的水平：代數(shù)越高，未切割的基板尺寸也就越大，因此切割出的液晶面板數(shù)量也越多。如第7代的基板能切割出6片46英寸或8片40英寸或12片32英寸液晶面板，而對(duì)于第6代生產(chǎn)線生產(chǎn)的基板而言，如果選擇32英寸的尺寸進(jìn)行切割，僅能獲得8片面板。雖然同一廠家的新一代液晶面板確實(shí)可能較前代產(chǎn)品在性能方面有所提升，但并不代表著第7.5代面板就一定比第7代面板好。因此我們?cè)谫?gòu)買液晶電視時(shí)，無(wú)須過(guò)于注重面板的代數(shù)。不過(guò)，需要提及的是面板的類型是決定液晶電視表現(xiàn)的重要因素之一。目前液晶電視面板類型主要有TN+Film（Twisted Nematic+Film，扭曲向列型+補(bǔ)償膜）、IPS（In Plane Switching，平面控制模式）、VA（Vertical Alignment，垂直配向式，包括MVA、PVA等），它們的表現(xiàn)各有千秋，但相對(duì)而言，筆者認(rèn)為IPS與VA類面板還是比較不錯(cuò)的。

    點(diǎn)評(píng)：近日有消息稱，夏普正籌建10代面板生產(chǎn)線，而友達(dá)同樣也攜3000億巨資欲投資興建八代或者八代以上的面板廠，而慫恿他們?nèi)绱瞬幌а�本，大�?dòng)干戈的并不是提升產(chǎn)品品質(zhì)，而是為了適應(yīng)大屏化發(fā)展，降低面板制造成本的需要。

進(jìn)口屏不一定就比臺(tái)灣屏好

    自去年九月夏普液晶電視采用臺(tái)灣屏被曝光以后，臺(tái)灣屏一夜之間被扣上了“價(jià)低質(zhì)更低”的帽子，而在隨后的日子里商家在向消費(fèi)者介紹產(chǎn)品時(shí)每每都不忘強(qiáng)調(diào)一下：該產(chǎn)品采用的是進(jìn)口屏，絕不是臺(tái)灣屏！然而，從市場(chǎng)的實(shí)際反映來(lái)看，進(jìn)口屏不一定就比臺(tái)灣屏好。

    首先，被稱為“液晶之父”的夏普屏并非各個(gè)品質(zhì)優(yōu)秀；尤其是近日隨著《數(shù)字電視液晶顯示器通用規(guī)范》的開(kāi)始實(shí)施起，就不斷有網(wǎng)友反映夏普液晶電視壞點(diǎn)較多等問(wèn)題，而且消費(fèi)者普遍投訴的壞點(diǎn)情況都是接近甚至高于國(guó)家相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的壞點(diǎn)數(shù)。從目前反映的情況來(lái)看，夏普液晶電視屏幕壞點(diǎn)多竟已成了普遍現(xiàn)象，特別集中在AX、BX系列這樣的低端產(chǎn)品上。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，夏普客服熱線8009881818十分中肯地表示，采用絕對(duì)是日本產(chǎn)夏普屏。

    其次，韓產(chǎn)屏也并不是沒(méi)有問(wèn)題。在“2007年數(shù)字高清平板電視性能標(biāo)識(shí)域消費(fèi)市場(chǎng)環(huán)境規(guī)范研討會(huì)”上，信息產(chǎn)業(yè)部中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所所長(zhǎng)助理趙新華在談到《數(shù)字電視平板顯示器質(zhì)量分析報(bào)告》時(shí)這樣說(shuō)道：“決定液晶電視色域覆蓋率的因素很多，我們也對(duì)一些液晶屏幕做了相關(guān)研究。在測(cè)試中，我們發(fā)現(xiàn)一些采用韓國(guó)某企業(yè)的顯示屏的多家LCD產(chǎn)品色彩覆蓋率低于標(biāo)準(zhǔn)要求的32％，一些產(chǎn)品由于此問(wèn)題無(wú)法通過(guò)高清認(rèn)證”；

    最后，臺(tái)灣屏技術(shù)一樣可以出好效果。關(guān)注世界液晶面板發(fā)展的人士都清楚，臺(tái)灣屏不僅與日韓屏同宗同源，并沒(méi)有技術(shù)門(mén)第高低之分，而且更在于臺(tái)灣屏建設(shè)規(guī)模大，生產(chǎn)成本遠(yuǎn)低于日韓廠家。在液晶面板生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)成熟的今天，日本、韓國(guó)和臺(tái)灣生產(chǎn)的四大類型液晶面板只有大同小異的特色區(qū)別，而無(wú)根本的優(yōu)劣之分。只是臺(tái)灣廠家缺乏夏普那樣光輝的液晶之父桂冠、索尼三星那樣的霸氣、LG和飛利浦那樣的人氣罷了。

    點(diǎn)評(píng)：總體來(lái)看，日韓屏在尺寸上有優(yōu)勢(shì)，而臺(tái)灣屏在質(zhì)量和成本上有優(yōu)勢(shì)。與日韓面板生產(chǎn)廠家相比較，臺(tái)灣廠商無(wú)論在技術(shù)方面還是生產(chǎn)規(guī)模上都毫不遜色。另外，值得提及的是液晶電視顯示效果的優(yōu)劣還有賴于電視后期電路的開(kāi)發(fā)。半導(dǎo)體工藝水平的高低也直接決定了顯示效果的質(zhì)量。如東芝就有一些型號(hào)的液晶電視采用的臺(tái)灣屏，效果在同類產(chǎn)品里面表現(xiàn)同樣相當(dāng)出色。因此我們有理由相信臺(tái)灣屏一樣可以有好的效果！

硬屏品質(zhì)不一定就比軟屏好

    硬屏是最近開(kāi)始走紅的概念，從技術(shù)的角度來(lái)看并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的突破，但依然被促銷人員熱衷拿來(lái)“吸引”消費(fèi)者。

    所謂硬屏，就是在液晶屏面加了一層硬度較高的透明樹(shù)脂質(zhì)料保護(hù)外膜的產(chǎn)品。該工藝最初由日立等日系廠商所推廣，后來(lái)LG將其進(jìn)行了大幅的改良，遂形成了獨(dú)有特色的S－IPS硬屏工藝技術(shù)。目前，硬屏主要代表廠商是LG-飛利浦，LG、東芝、日立等廠商的液晶電視大多采用硬屏。TN、PVA、MVA等面板屬于軟屏，主要代表廠商是三星，夏普。硬屏只是在液晶面板上加了一層保護(hù)膜而已，并不能改變液晶面的基本物理性能。在同一場(chǎng)合，使用同一信號(hào)源，對(duì)比觀看兩款不同的液晶電視，如果畫(huà)質(zhì)有明顯的差別，那么關(guān)鍵的問(wèn)題應(yīng)在液晶面板的等級(jí)與核心驅(qū)動(dòng)的性能，而不在屏幕的軟硬。因此，硬屏和軟屏的合理解釋，只在廠家的生產(chǎn)工藝特色，盡管各有所不同，也是萬(wàn)變不離其宗。實(shí)事求是地就屏幕材質(zhì)來(lái)說(shuō)，硬屏和軟屏面同樣脆弱，怕接觸尖銳物，不堪重力撞擊。

    硬屏雖然多了一層保護(hù)膜，似乎安全性稍比軟屏有所提高，但硬屏的工藝要求很高，倘若采用的保護(hù)膜透光性能不夠好，就會(huì)直接影響畫(huà)面的色彩效果。如果屏幕外膜粘貼工藝控制不夠嚴(yán)格，達(dá)不到技術(shù)規(guī)范，那么在使用中可能會(huì)導(dǎo)致成像失真，影響畫(huà)質(zhì)。而沒(méi)有加保護(hù)膜的軟屏雖然無(wú)此之憂，但在觸摸時(shí)如果用力重了就容易出現(xiàn)劃痕。不過(guò)，硬屏和軟屏的物理性能都是一樣的，只要不用重力撞擊或用尖銳器物刻劃，都不容易損傷。家電行業(yè)和市消保委的專家認(rèn)為，無(wú)論是硬屏還是軟屏，都不可能決定液晶電視產(chǎn)品質(zhì)量，也不應(yīng)成為消費(fèi)者選購(gòu)取舍的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

    點(diǎn)屏：硬屏與軟屏雖然在制作工藝上有一定的區(qū)別，但在性能上并沒(méi)有優(yōu)劣之分。前者耐磨度高但存在易反光等問(wèn)題，后者耐磨度低但不存在反光問(wèn)題。硬屏好、軟屏差的理論純屬子烏虛有，完全是銷售人員介紹產(chǎn)品時(shí)自己添加的內(nèi)容。