我國(guó)電子書(shū)版權(quán)糾紛頻發(fā)凸顯立法滯后

    7月份以來(lái)，有關(guān)亞馬遜電子閱讀器Kindle是否要進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的猜測(cè)就一直不斷，與此同時(shí)，漢王“電紙書(shū)”持續(xù)熱賣，盛大也即將推出新產(chǎn)品“錦書(shū)”加入爭(zhēng)奪熱潮……

    有混戰(zhàn)就會(huì)有糾葛，有關(guān)電子書(shū)的版權(quán)問(wèn)題及由此引發(fā)的官司頻頻引人關(guān)注。一邊是彌漫在各大電子廠商間的硝煙，他們?yōu)榱藸?zhēng)奪日益興起的電子閱讀器市場(chǎng)，群雄逐鹿;一邊，各大電子閱讀器生產(chǎn)商與傳統(tǒng)出版社、作者之間的戰(zhàn)火也在不停燃燒�！凹舨粩�，理還亂”的電子書(shū)版權(quán)問(wèn)題，被有人形象地比喻為一本“糊涂賬”。

    問(wèn)題在哪?

    電子書(shū)即人們所閱讀的數(shù)字化出版物。區(qū)別于以紙張為載體的傳統(tǒng)出版物，它利用計(jì)算機(jī)技術(shù)將一定的文字、圖片、聲音、影像等信息，通過(guò)數(shù)碼方式記錄在以光、電、磁為介質(zhì)的設(shè)備中，借助于特定的設(shè)備來(lái)讀取、復(fù)制、傳輸。提到電子書(shū)，一般包含兩種含義:一是指“e-book，主要是以特殊的格式制作而成，可在有線或無(wú)線網(wǎng)絡(luò)上傳播的圖書(shū);一指專門閱讀電子書(shū)的掌上閱讀器。電子書(shū)通俗來(lái)講就是“電子書(shū)籍”，而“電紙書(shū)”就是指電子閱讀器。

    近幾年來(lái)，世界各國(guó)的電子書(shū)出版業(yè)都呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，截至目前，我國(guó)電子書(shū)出版總量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)躍居世界第一位。2009年，我國(guó)電子書(shū)收入已達(dá)14億元。但電子書(shū)取得長(zhǎng)足發(fā)展的同時(shí)，也不可避免地出現(xiàn)了許多版權(quán)保護(hù)方面的問(wèn)題。

    據(jù)報(bào)道，2009年12月11日，因廣州市花季文化傳播有限公司投訴廣州得翔科技有限公司和漢王科技股份有限公司侵犯其著作權(quán)，廣州市版權(quán)局、文化市場(chǎng)綜合行政執(zhí)法總隊(duì)會(huì)同廣州市公安局、工商局的執(zhí)法人員，在天河一帶的電腦城的3個(gè)銷售點(diǎn)共查扣了26部涉嫌盜版的“漢王電紙書(shū)閱讀器”。

    作為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和銷售電子書(shū)的龍頭企業(yè)漢王科技來(lái)說(shuō)，盈利的同時(shí)可謂麻煩不斷。2010年6月30日，中華書(shū)局起訴漢王科技公司侵權(quán)一案在北京市海淀區(qū)法院開(kāi)庭。中華書(shū)局表示，“漢王電紙書(shū)D20國(guó)學(xué)版”擅自收入其享有著作權(quán)的點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》，因而起訴漢王公司并索賠91萬(wàn)余元。此案引發(fā)的有關(guān)電子書(shū)的版權(quán)問(wèn)題引起了出版界、學(xué)術(shù)界和法律界的廣泛關(guān)注。

    無(wú)獨(dú)有偶。全球最大的電子書(shū)出版商美國(guó)亞馬遜公司的Kindle電子書(shū)閱讀器雖累計(jì)銷售已超過(guò)50萬(wàn)部，可2009年7月，亞馬遜在未經(jīng)用戶知曉的情況下，從Kindle用戶設(shè)備中遠(yuǎn)程同步刪除了喬治·奧威爾的小說(shuō)《1984》。因?yàn)樘峁��?shū)籍的數(shù)字出版社MobileReference并沒(méi)有這本書(shū)的授權(quán)，盡管亞馬遜在刪除的同時(shí)進(jìn)行了退款，且此后亞馬遜CEO杰夫·貝索斯特意在Kindle論壇上撰文道歉，表示強(qiáng)硬刪書(shū)的解決方法不僅愚蠢且過(guò)于輕率，并承諾類似情況不會(huì)再度發(fā)生，但這一事件依然令人深思電子書(shū)版權(quán)的相關(guān)問(wèn)題。

    技術(shù)解決?

    而相較于傳統(tǒng)閱讀方式，電子閱讀的興起，使絕大部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品可以在網(wǎng)上免費(fèi)閱讀，讀者也逐漸形成了“網(wǎng)上看書(shū)不花錢”的意識(shí)和習(xí)慣，電子書(shū)的版權(quán)保護(hù)面臨著一個(gè)非常不利的環(huán)境。記者在搜索引擎中輸入“電子書(shū)下載”幾個(gè)關(guān)鍵字，即可看到眾多的網(wǎng)站都提供電子書(shū)下載，其中，絕大多數(shù)網(wǎng)站只需注冊(cè)后即可免費(fèi)下載，而這些提供電子書(shū)下載的網(wǎng)站卻往往并不擁有版權(quán)。所以一直以來(lái)，電子書(shū)的盜版問(wèn)題一直令圖書(shū)作者和出版社頭疼不已。

    “互聯(lián)網(wǎng)基本上是免費(fèi)的午餐，大家從互聯(lián)網(wǎng)上獲取信息不習(xí)慣付費(fèi)，這主要是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)具有開(kāi)源性和開(kāi)放性特征。如果在互聯(lián)網(wǎng)上以DRM方式對(duì)信息加密，相信將喪失絕大部分對(duì)此信息感興趣的讀者，除非像學(xué)術(shù)期刊那樣具有非常強(qiáng)的獨(dú)占和需求性的內(nèi)容。但學(xué)術(shù)期刊，與互聯(lián)網(wǎng)上的海量信息相比，畢竟是極少數(shù);另外，互聯(lián)網(wǎng)是用戶在創(chuàng)造內(nèi)容，因此也決定了信息本身的開(kāi)放性�！敝袊�(guó)出版科學(xué)研究所數(shù)字出版研究室主任張立接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

    “與互聯(lián)網(wǎng)不同，電子書(shū)由于依靠移動(dòng)終端進(jìn)行閱讀，它更加個(gè)性化，更易于以專有格式或DRM方式對(duì)內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)。只有對(duì)內(nèi)容進(jìn)行了一定的保護(hù)，才能免受盜版之害，才能充分保障原創(chuàng)者的權(quán)利。因此我個(gè)人認(rèn)為，電子書(shū)易于利用技術(shù)手段進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。”

    1999年，以數(shù)字版權(quán)保護(hù)(DRM)為核心的電子書(shū)技術(shù)，被評(píng)為當(dāng)年度世界十大科技成果之一。美國(guó)暢銷小說(shuō)作家斯蒂芬·金在2000年3月14日發(fā)表了第一本只出電子書(shū)不出印刷版本的《RidiidingtheBullet》。到如今，出版電子書(shū)的出版社和銷售電子書(shū)的網(wǎng)站呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，電子書(shū)產(chǎn)業(yè)正在飛速發(fā)展。

    數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)專家周勁表示，數(shù)字版權(quán)保護(hù)是電子書(shū)出版中最重要的技術(shù)基礎(chǔ)，只有通過(guò)它，電子書(shū)的作者和出版社才能得到相應(yīng)的收益，電子書(shū)銷售數(shù)量才可計(jì)數(shù)。電子書(shū)銷售網(wǎng)站能從出版社得到電子書(shū)的銷售許可，讀者通過(guò)網(wǎng)上支付購(gòu)買電子書(shū)。出版社也可以把電子書(shū)通過(guò)銷售渠道賣給圖書(shū)館，圖書(shū)館購(gòu)買電子書(shū)就像購(gòu)買紙書(shū)一樣，按復(fù)本數(shù)購(gòu)買，對(duì)讀者提供借閱的服務(wù)。

    數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的目的是保護(hù)數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)，從技術(shù)上防止數(shù)字內(nèi)容的非法復(fù)制，最終用戶必須得到授權(quán)后才能使用數(shù)字內(nèi)容。對(duì)于電子書(shū)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)，周勁認(rèn)為需要解決以下幾方面的問(wèn)題:通過(guò)加密等技術(shù)保證電子書(shū)的安全性、對(duì)電子書(shū)進(jìn)行合理的授權(quán)后才能閱讀、電子書(shū)不能被非法拷貝、電子書(shū)的內(nèi)容不能被隨便修改、電子書(shū)在流通過(guò)程中應(yīng)該是可計(jì)數(shù)的。

    “通過(guò)一些電子版權(quán)保護(hù)技術(shù)，或許可以緩解盜版問(wèn)題的發(fā)生，但盜版商為了牟取商業(yè)利益，攻克技術(shù)障礙并非難事。版權(quán)畢竟是圖書(shū)作者與出版社的核心利益，電子書(shū)網(wǎng)站通過(guò)他們獲得電子出版物授權(quán)才是正道�！敝軇耪f(shuō)。

    版權(quán)協(xié)議?

    有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“旗手”稱號(hào)的盛大文學(xué)近些年來(lái)因?yàn)殡娮訒?shū)的版權(quán)問(wèn)題叫苦不迭。為了有效防范版權(quán)問(wèn)題，他們采取了簽約作者的方式。起點(diǎn)中文網(wǎng)通過(guò)與一些知名網(wǎng)絡(luò)寫手簽約，買斷了作者的版權(quán)，并與作者共享收入。據(jù)了解，簽約作者的作品即時(shí)在起點(diǎn)中文網(wǎng)上進(jìn)行發(fā)布和銷售，在該網(wǎng)上，作品作者的收入按月計(jì)算，版稅是用戶費(fèi)的50%至70%，比傳統(tǒng)版稅高很多。這一模式不僅使優(yōu)秀作品大量涌現(xiàn)，還化解了版權(quán)紛爭(zhēng)�！百I斷”作者的方式固然值得借鑒，但目前的電子書(shū)作品畢竟以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為主，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的內(nèi)容生產(chǎn)者就是眾多網(wǎng)絡(luò)寫手，這與傳統(tǒng)出版物有所區(qū)別。傳統(tǒng)出版社所出版的紙質(zhì)圖書(shū)若要變成電子書(shū)，須經(jīng)歷“圖書(shū)電子化”的過(guò)程，而這個(gè)過(guò)程如果沒(méi)有獲得版權(quán)所有者的授權(quán)，將構(gòu)成侵權(quán)，谷歌數(shù)字圖書(shū)館去年在中國(guó)經(jīng)歷的“侵權(quán)門”就是最好的例證。

    “我理解的電子書(shū)版權(quán)，可能就包含兩方面內(nèi)容:一個(gè)是前面提到的技術(shù)解決方案，另一個(gè)就是版權(quán)協(xié)議�！睆埩�對(duì)記者詳細(xì)解釋，“這個(gè)協(xié)議就是電子書(shū)企業(yè)與著作權(quán)人或出版單位簽署的法律意義上的版權(quán)協(xié)議。這里面有一些復(fù)雜的原因，一方面，出版單位早期的作品可能因數(shù)字版權(quán)概念尚未出現(xiàn)而存在的模糊狀況，另一方面，可能存在數(shù)字版權(quán)概念出現(xiàn)后，出版單位在與作者簽署出版合同時(shí)，作者沒(méi)有向出版單位授予數(shù)字版權(quán)。以上兩種情況，在電子閱讀器提供商與出版單位簽署電子書(shū)內(nèi)容預(yù)裝或下載協(xié)議時(shí)，可能都會(huì)遇到觸犯版權(quán)所有者利益的情況。”

    “在我國(guó)，電子閱讀器生產(chǎn)企業(yè)，不具有出版資質(zhì)，因此他們不可以與著作權(quán)人直接簽署出版合同，他們必須通過(guò)正規(guī)的出版單位進(jìn)行作品的發(fā)布。因此，數(shù)字版權(quán)本身，確實(shí)是電子書(shū)生產(chǎn)企業(yè)所面臨的一個(gè)新的問(wèn)題�！睆埩⑷缡钦f(shuō)。

    怎樣規(guī)范?

    2005年5月30日，我國(guó)第一部網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政管理規(guī)章《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》正式實(shí)施，填補(bǔ)了我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)行政保護(hù)方面規(guī)范的空白。

    2006年7月1日，由國(guó)務(wù)院總理溫家寶簽發(fā)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》也開(kāi)始施行，這在很大程度上彌補(bǔ)了著作權(quán)中關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播的不足。

    中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波認(rèn)為，盡管國(guó)家已出臺(tái)了一些相關(guān)規(guī)定，與電子書(shū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相配套的法律法規(guī)建設(shè)還應(yīng)進(jìn)一步完善，“目前來(lái)看互聯(lián)網(wǎng)傳播作品比較混亂，現(xiàn)有法律適用于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境時(shí)明顯滯后，需要及時(shí)修改和完善，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)涵和外延也需要調(diào)整。目前，版權(quán)授權(quán)不規(guī)范，著作權(quán)人的合法權(quán)利難以得到基本保障和有效維護(hù)，尤其經(jīng)濟(jì)權(quán)利很難得到合理保障�！�

    張立告訴記者，數(shù)字版權(quán)本來(lái)就是一個(gè)新生事物，需要在實(shí)踐中不斷探索解決方案，包括法律層面的、技術(shù)層面的�！暗珶o(wú)論如何，我仍然覺(jué)得，移動(dòng)終端的發(fā)展，有利于數(shù)字版權(quán)的保護(hù)。對(duì)傳統(tǒng)出版單位而言，在與作者簽約時(shí)，一定要重視數(shù)字版權(quán)條約的簽訂;對(duì)閱讀器生產(chǎn)企業(yè)而言，要尊重出版單位和作者對(duì)內(nèi)容的所有權(quán)。合作共贏才是方向�！�

    前景如何?

    在今年8月中旬舉辦的上海書(shū)展上，近20家國(guó)內(nèi)數(shù)字出版品牌企業(yè)集體亮相，重點(diǎn)展出最新電子閱讀器，包括世紀(jì)出版集團(tuán)“辭海悅讀器”、新華傳媒“亦墨”、盛大文學(xué)“錦書(shū)”、“漢王”系列等，琳瑯滿目，著實(shí)醒目。

    就在幾年前，電子書(shū)能否像紙質(zhì)書(shū)一樣成為被普遍接受的閱讀方式還是一個(gè)飽受爭(zhēng)議的話題，而現(xiàn)如今，電子書(shū)卻已“大行其道”，正在悄然改變著世界。雖然起步或早或晚，但世界各國(guó)都異常重視本國(guó)電子圖書(shū)市場(chǎng)的發(fā)展和電子版權(quán)的保護(hù)。

    中銀國(guó)際投行部執(zhí)行總經(jīng)理陳杭表示，國(guó)家支持、版權(quán)保護(hù)力度加大、3G啟動(dòng)加快閱讀習(xí)慣的改變，電子書(shū)液晶成本大幅下降是電子書(shū)拓展背后的四個(gè)因素。他還認(rèn)為數(shù)字出版行業(yè)有三個(gè)不確定因素值得注意:第一，發(fā)行牌照發(fā)給誰(shuí);第二，版權(quán)力度夠不夠大;第三，內(nèi)容整合能力夠不夠強(qiáng)，有沒(méi)有成立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的可能，這個(gè)聯(lián)盟互相之間是各自為戰(zhàn)、還是互相合作?

    陳杭甚至為電子書(shū)的收益作了設(shè)想:“中國(guó)移動(dòng)音樂(lè)以彩鈴的方式，讓音樂(lè)家收益，電子書(shū)這塊也是很大的收益，隨著3G啟動(dòng)，電子書(shū)有可能像音樂(lè)、彩鈴保護(hù)一樣迎來(lái)它自己的另一個(gè)春天�！�

    國(guó)外電子書(shū)市場(chǎng)狀況

    ●英國(guó)出版商協(xié)會(huì)表示，2009年英國(guó)數(shù)字產(chǎn)品如電子書(shū)、音頻書(shū)的銷售額為1.5億英鎊，相比于2008年的8000萬(wàn)英鎊增幅達(dá)87.5%。該協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官西蒙·賈登說(shuō):“電子書(shū)銷售呈現(xiàn)出了強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，電子書(shū)市場(chǎng)的未來(lái)令人期待。只不過(guò)現(xiàn)在它還處于起步階段。”

    ●在德國(guó)，某市場(chǎng)調(diào)查公司的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2009年上半年，德國(guó)約售出1萬(wàn)部電子書(shū)閱讀器，除專業(yè)書(shū)以外的電子書(shū)銷量為6.5萬(wàn)部。雖然這個(gè)數(shù)字與英美相去甚遠(yuǎn)，但這對(duì)于拉動(dòng)金融危機(jī)中的德國(guó)書(shū)業(yè)取得增長(zhǎng)，也起到了不小的作用。

    ●1997年以來(lái)，日本出版行業(yè)開(kāi)始了漫長(zhǎng)的負(fù)增長(zhǎng)歷程。而2007年，日本電子圖書(shū)出版市場(chǎng)規(guī)模陡然上升到355億日元。為此，有日本出版專家預(yù)測(cè)，電子圖書(shū)出版有可能成為日本出版行業(yè)的“救世主”之一。