相比電子書終端市場(chǎng)的銷售,商業(yè)模式的理順和內(nèi)容運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的搭建看起來(lái)更像漢王未來(lái)關(guān)注的核心。漢王董事長(zhǎng)特別助理張磊對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,在初期發(fā)展電子書閱讀器之后,漢王的后兩步將是數(shù)字出版及數(shù)字閱讀的布局。
不過(guò),這對(duì)于硬件制造商出身的漢王并不容易。
在電子書銷售過(guò)程中,欲獲得更多的內(nèi)容支持,需要先獲得出版業(yè)的支持。
眼下被提及較多的話題是漢王的預(yù)裝書模式。作為對(duì)消費(fèi)者提供的增值服務(wù),漢王等電子書制造商會(huì)在硬件中預(yù)裝一部分圖書。不過(guò),有出版業(yè)人士認(rèn)為,漢王開出的價(jià)格過(guò)于低廉。記者在采訪中獲悉,漢王對(duì)于大多數(shù)預(yù)裝書是以每本100元到300元的價(jià)格買斷一年數(shù)字版權(quán)預(yù)裝權(quán),按100萬(wàn)臺(tái)出貨量計(jì)算,每本書每一份預(yù)裝成本可謂極度低廉。
同時(shí),令出版業(yè)不滿的是,漢王對(duì)于預(yù)裝書籍沒有實(shí)行“一書一密”,即其預(yù)裝書內(nèi)容可以導(dǎo)出。目前正跟漢王打官司的易博士CEO楊洪對(duì)此總結(jié)為:“出版社拿到了一年的保底,卻斷送了整本書數(shù)字版權(quán)的未來(lái)”。
對(duì)于預(yù)裝書問題,漢王方面有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》稱,相關(guān)預(yù)裝書舉措并沒有對(duì)具體出版社的營(yíng)收造成損失,并呼吁出版社對(duì)過(guò)去“資源依賴型”的運(yùn)營(yíng)模式作出改變。
一位出版業(yè)人士稱,在電子書閱讀興起之初,出版業(yè)對(duì)數(shù)字版權(quán)價(jià)值確有理解不足,故將內(nèi)容賤賣,現(xiàn)在業(yè)內(nèi)不少人士有意抱團(tuán)要求電子書制造商采取新的計(jì)價(jià)方式,并要求實(shí)現(xiàn)“一書一密”,以爭(zhēng)取更多權(quán)益。
漢王此前獲得了互聯(lián)網(wǎng)出版、發(fā)行等相關(guān)資質(zhì),正致力于搭建其自有的網(wǎng)上書城,但目前起色并不明顯,書城可提供的內(nèi)容仍難言豐富。
一位行業(yè)人士告訴記者,實(shí)際上漢王自2009年年中后才開始加緊自由書城的建設(shè),并在其電子書閱讀器終端上提供綁定用戶ID的功能。
漢王官方也對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》承認(rèn),目前漢王書城的圖書下載量還沒有想象的那么巨大。不過(guò)漢王強(qiáng)調(diào)稱,以每天增長(zhǎng)速度來(lái)看,還是很樂觀的。
一位知情人士告訴記者,漢王書城目前的進(jìn)展的確不甚理想,在官方宣稱的13萬(wàn)本書籍、報(bào)刊資源中,下載次數(shù)第一位的書籍累計(jì)下載次數(shù)不過(guò)7萬(wàn)次左右,而2000次的下載量就足以列入漢王書城下載排行榜的前50位。
值得注意的是,以上數(shù)據(jù)所提及的下載次數(shù)中包含了付費(fèi)下載和免費(fèi)下載量的總和,這一數(shù)據(jù)相比漢王100萬(wàn)臺(tái)的銷量顯得的確不夠給力。