技術(shù)優(yōu)勢(shì)決定主動(dòng)快門(mén)式3D將主導(dǎo)高端市場(chǎng)

    2010年成為3D電視的啟動(dòng)元年，3D電視技術(shù)之爭(zhēng)隨著LG Display首先挑起的主動(dòng)快門(mén)與偏光技術(shù)之爭(zhēng)引起了各方的關(guān)注。LG Display高調(diào)拋出了偏光“不閃式”3D電視更健康的言論，把“屏閃”問(wèn)題的矛頭直指向主動(dòng)快門(mén)3D電視陣營(yíng)。而事實(shí)上對(duì)于LG Display “不閃式”3D的宣傳，概念炒作的成分較大，在業(yè)內(nèi)對(duì)于“不閃”之說(shuō)仍存在很大的爭(zhēng)議，對(duì)于LG3D給出的不閃更健康的結(jié)論仍值得推敲。LG Display在大肆吹噓不閃式3D的同時(shí)，卻對(duì)偏光3D電視清晰度比正常電視減半的問(wèn)題只字不提。另外，LG Display對(duì)外公布的所謂“不閃”聯(lián)盟中，海信、康佳、TCL、海爾等幾大主流制造企業(yè)也并未如LG Display所說(shuō)自愿推廣偏光3D電視，長(zhǎng)虹更是主推主動(dòng)快門(mén)式3D電視產(chǎn)品的領(lǐng)軍企業(yè)。LG Display種種的宣傳行為大有一種“沒(méi)有市場(chǎng)造市場(chǎng)”的味道，這也間接的影響了消費(fèi)者對(duì)于3D電視的客觀認(rèn)知。鑒于此，對(duì)于偏光技術(shù)與主動(dòng)快門(mén)技術(shù)水平的真實(shí)情況，以及主流彩電制造企業(yè)對(duì)偏光3D技術(shù)的真實(shí)態(tài)度，筆者在以下的文字中給予了客觀的說(shuō)明。

    主動(dòng)快門(mén)式3D電視關(guān)鍵性能指標(biāo)水平高于偏光3D電視

    自2008年平板電視高清晰度標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，對(duì)于彩電產(chǎn)品已經(jīng)有了非常明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是哪類(lèi)功能都應(yīng)以顯示設(shè)備的輸出效果作為基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，尤其是清晰度水平最能體現(xiàn)附加功能的技術(shù)成熟度和市場(chǎng)接受程度。對(duì)于時(shí)下最熱門(mén)的3D電視也同樣如此，主動(dòng)快門(mén)技術(shù)和偏光技術(shù)都能夠?qū)崿F(xiàn)3D視覺(jué)效果。但由于成像原理的不同，偏光3D電視清晰度比正常電視減半，不可能顯示高清晰度的畫(huà)面，因?yàn)樗�是通過(guò)將一整幅畫(huà)面拆幀的方式分成兩幅畫(huà)面分別對(duì)應(yīng)左右人眼實(shí)現(xiàn)的，也就是說(shuō)幾乎不可能通過(guò)偏光3D電視收看到高清畫(huà)質(zhì)，而主動(dòng)快門(mén)式3D電視卻不存在這樣的問(wèn)題，它能夠保證傳送到左右眼的每一幅畫(huà)面都是一副完整的高清畫(huà)面。此外，偏光3D技術(shù)要大幅的提高電視的亮度，并同時(shí)縮小了可視角度才能實(shí)現(xiàn)3D效果。工業(yè)和信息化部數(shù)字電視產(chǎn)品符合性檢測(cè)中心副主任張素兵對(duì)兩種產(chǎn)品做出過(guò)這樣的評(píng)價(jià)：2010年底上市的一種偏光式3D電視，性?xún)r(jià)比較高，但3D成像清晰度和3D立體感明顯不如主動(dòng)快門(mén)式。

    偏光3D電視“不閃”概念牽強(qiáng)附會(huì)

    對(duì)IPS硬屏的成功營(yíng)銷(xiāo)奠定了LGD在液晶面板行業(yè)的地位，也成為了再次發(fā)力3D“不閃”屏的原因之一，然而這次對(duì)于“不閃式”概念的宣傳內(nèi)容卻有些牽強(qiáng)附會(huì)了。首先，與主動(dòng)快門(mén)技術(shù)相比，偏光3D技術(shù)所指的“不閃”究竟是指什么，在LG Display給出的長(zhǎng)達(dá)幾頁(yè)的說(shuō)明報(bào)告中也沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法和有力的數(shù)據(jù)支撐。在LG Display公開(kāi)用于宣傳的 “太平洋大學(xué)下屬視力測(cè)定中心”報(bào)告中發(fā)現(xiàn)，他們對(duì)“不閃”概念給出的解釋是：“不閃式3D眼鏡，閃爍——人眼感覺(jué)不到”，即LGD所宣傳的“不閃”其實(shí)也是“閃爍”的，只是人眼感知不到，也就是說(shuō)LGD“不閃”3D電視同樣存在“閃爍”問(wèn)題，那么，對(duì)于“閃爍”造成的影響如何界定呢？據(jù)國(guó)家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心高級(jí)工程師劉全恩介紹：在一般情況下，3D液晶/等離子體電視屏幕刷新頻率必須達(dá)到120Hz以上，也就是讓左、右眼均接收到頻率在60Hz以上的圖像，才能保證消費(fèi)者看到連續(xù)而不閃爍的3D圖像；目前，液晶/等離子體電視屏幕刷新頻率都達(dá)到240Hz，甚至達(dá)到480Hz，基本上看不到圖像閃爍現(xiàn)象。目前，松下、長(zhǎng)虹主銷(xiāo)的主動(dòng)快門(mén)式3D電視的刷新率已高達(dá)600Hz、三星主銷(xiāo)的主動(dòng)快門(mén)式3D電視刷新率也在200Hz；LG Display直指主動(dòng)快門(mén)3D電視會(huì)造成的閃爍從而導(dǎo)致眼部不適的結(jié)論是不充分、不科學(xué)的。偏光與主動(dòng)快門(mén)技術(shù)造成的閃爍，都是人眼無(wú)法感知的，而對(duì)于這種無(wú)從感知的“閃爍”究竟誰(shuí)傷眼、誰(shuí)護(hù)眼，又何從說(shuō)起呢！

    筆者認(rèn)為，“不閃”概念在宣傳中所表達(dá)的觀點(diǎn)和衍生出的結(jié)論沒(méi)有確鑿和客觀的根據(jù)，或?qū)ο�費(fèi)者存在誤導(dǎo)之嫌。

    LG與LGD 口徑不一致 對(duì)3D技術(shù)的說(shuō)法前后不一 

    對(duì)于3D技術(shù)的選擇，其實(shí)在LG彩電與LG Display之間也沒(méi)有統(tǒng)一的說(shuō)法。LG電子（中國(guó)）有限公司大中華區(qū)家庭娛樂(lè)事業(yè)部部長(zhǎng)李相龍?jiān)?010年5月的媒體采訪中曾經(jīng)明確的表示：快門(mén)式3D技術(shù)是未來(lái)市場(chǎng)主流。并說(shuō)明LG彩電主要采用的是主動(dòng)快門(mén)式3D技術(shù)，這一制式的眼鏡能夠通過(guò)交互控制與屏幕刷新率一致的左右眼鏡的閉合速度實(shí)現(xiàn)對(duì)3D圖像的生成。基于人體工程學(xué)原理設(shè)計(jì)的眼睛佩戴舒適，便于長(zhǎng)時(shí)間觀看。而這些說(shuō)法與LG Display2010年底極力主推偏光3D技術(shù)的做法大相徑庭。原因可能是多方面的，不過(guò)筆者認(rèn)為偏光3D電視價(jià)格低廉或成為L(zhǎng)G“變臉”的最大誘因。在國(guó)內(nèi)的終端賣(mài)場(chǎng)中，LG彩電柜臺(tái)在銷(xiāo)的也是主動(dòng)快門(mén)式的3D電視而非偏光式3D電視。這樣的現(xiàn)象又好似重演了LG Display曾經(jīng)向國(guó)產(chǎn)品牌兜售32英寸等離子屏，而自己卻恥于銷(xiāo)售32英寸等離子電視的一幕。同時(shí)，LG官網(wǎng)顯示，LG暢銷(xiāo)海外市場(chǎng)的3D電視中，Including LX9600, LEX9, LEX8以及 LX6500等高端產(chǎn)品均為快門(mén)式3D。.事實(shí)上，國(guó)產(chǎn)品牌對(duì)于3D電視的技術(shù)態(tài)度是明朗的，六大主流國(guó)產(chǎn)彩電企業(yè)中多選擇兩種3D電視同時(shí)推向市場(chǎng)，將主動(dòng)快門(mén)式3D電視作為高端產(chǎn)品在大中城市推廣銷(xiāo)售、三、四級(jí)市場(chǎng)的家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品則選擇偏光式的。不過(guò)已經(jīng)開(kāi)始銷(xiāo)售采用LG屏幕的偏光3D的營(yíng)業(yè)員也無(wú)意間透露，偏光3D電視價(jià)格便宜，但如果要追求更好的3D效果還是要購(gòu)買(mǎi)高端的主動(dòng)快門(mén)式的3D電視。此外，包括索尼、松下、夏普、三星、長(zhǎng)虹等品牌推出的3D電視均選擇了主動(dòng)快門(mén)技術(shù)，也足以證明主動(dòng)快門(mén)式3D技術(shù)是更為成熟和高端的技術(shù)。