高端未必適用 不選3D電視的幾大理由

    在很多消費(fèi)者心里，認(rèn)為只要定位高端的產(chǎn)品就適用，就值得購(gòu)買。其實(shí)這種理解是錯(cuò)誤的，過于追求高端產(chǎn)品，未必能達(dá)到很理想的效果，還很有可能適得其反。就拿3D電視來說吧，雖然畫面效果很突出，但是也具有很多方面的不利因素，比如導(dǎo)致人體身體不適、片源少等等。由此，今天筆者就針對(duì)目前市面上推出的3D電視，給出幾大不推薦購(gòu)買的理由。

    片源少

    3D電視在國(guó)內(nèi)彩電市場(chǎng)興起于2010年年初，受3D電影《阿凡達(dá)》影響，很多消費(fèi)者知道了3D技術(shù)給人們帶來的視覺震撼。但是通過電視觀看的3D片源幾乎沒有，因?yàn)槟壳斑�沒有具備3D拍攝的電影片源供消費(fèi)者觀看。目前我們可以下載到的3D視頻源也僅集中在NVIDIA的官方網(wǎng)站上，都是一些提供測(cè)試的短片。藍(lán)光版的《阿凡達(dá)》也僅限于2D版本。

    而針對(duì)于目前3D片源少的問題，很多彩電廠商也推出了一些具有2D轉(zhuǎn)3D功能的平板電視，通過此項(xiàng)功能可以將普通的2D片源轉(zhuǎn)換成3D片源。在3D片源稀缺的情況下，這項(xiàng)功能看起來是折中的方法，但實(shí)際上此功能毫無必要。

    據(jù)了解，平板電視2D轉(zhuǎn)3D功能是通過內(nèi)部軟件計(jì)算轉(zhuǎn)換，這和偽3D片源的實(shí)現(xiàn)方法相同，在效果上甚至還有不如。以降低影片質(zhì)量的代價(jià)來實(shí)現(xiàn)并不能讓人們有立體感的“偽3D”效果，得不償失。

    價(jià)格昂貴

    3D電視被消費(fèi)者稱之為高科技產(chǎn)品，自然在價(jià)格方面也顯得格外昂貴。據(jù)了解，市場(chǎng)上已售的三星40英寸3D電視價(jià)格在30000元左右，這大約比同尺寸的平板電視貴2倍。而索尼推出的3D電視，40英寸價(jià)格在21000元左右，60英寸的價(jià)格在43000元左右，顯得特備昂貴。

    除了為3D電視花銷較大之外，還需購(gòu)買3D眼鏡。據(jù)了解，普通3D眼鏡的售價(jià)八九百元，好一點(diǎn)的價(jià)格近兩千元，如果一家3口人，那就需要花6000元的眼鏡費(fèi)。因此，看3D電視消費(fèi)有點(diǎn)高。

    業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，3D電視的市場(chǎng)形成實(shí)際上還需要一段時(shí)間，目前是熱點(diǎn)的炒作大于實(shí)際需求。因?yàn)?D電視的配套還不成熟，上游企業(yè)還未批量生產(chǎn)，導(dǎo)致成本降不下來，高成本遏制了人們的需求，目前人們購(gòu)買3D電視，多數(shù)用于教學(xué)、醫(yī)療等特殊用途。

    另有家電業(yè)行家分析，如果沒有內(nèi)容，3D電視只能成為擺設(shè)。目前，3D電視在全球范圍內(nèi)都存在節(jié)目源匱乏的問題，基本上是從零起步。普及則需要3-5年時(shí)間。

    眼睛容易疲勞

    3D電視雖然具備很好的立體真實(shí)畫面，能夠使人們享受充滿現(xiàn)場(chǎng)感的圖像，但也存在眼睛容易疲勞，心情易受影響等問題。

    據(jù)了解，3D電視的成像原理是利用快門式眼鏡依次快速閉合，使左右眼看到不同的電視畫面。但是由于視覺暫留現(xiàn)象的存在，收看3D電視節(jié)目時(shí)，人眼會(huì)感受到“位置有一定距離但重疊的畫面”，這便是造成3D“重影”并直接引發(fā)“頭暈”的又一因素。而在長(zhǎng)時(shí)間收看快速激烈的足球比賽或者動(dòng)態(tài)畫面時(shí)，頭暈和引起疲勞的程度就會(huì)加劇。

    由此，對(duì)于目前準(zhǔn)備打算購(gòu)買3D電視的消費(fèi)者來說，還是值得考慮和深思的。