機頂盒之殤與一體機之爭

    “殤”，指未成年死去。屈原曾寫下《國殤》，借以謳歌為國犧牲的勇士。筆者所謂的機頂盒之殤則是對這一原本就有先天缺陷，卻被熱炒得紅極一時的“過渡技術(shù)”以及為此技術(shù)盲目下注的眾多企業(yè)的嘆息。

　　昨日，眾多媒體都紛紛報道，創(chuàng)維集團組織攻關(guān)的中國首臺機卡分離“模數(shù)一體機”電視機（簡稱“一體機” ）在9月24日通過了信息產(chǎn)業(yè)部專家組的鑒定。盡管“一體機”的問世并不意味著機頂盒立即遭遇“突然死亡”，但原本就缺乏市場競爭力的機頂盒的命運其實已經(jīng)掌握在他人手中，其余去之日的多寡或許更多的是取決于“一體機”市場化進程的快慢。

　　中國人初識機頂盒是托微軟的大當(dāng)家蓋茨的“口福”。5年前的春天，網(wǎng)絡(luò)正熱得發(fā)燙，在操作系統(tǒng)領(lǐng)域一統(tǒng)天下的蓋茨將“維納斯計劃”親自帶到了中國，而機頂盒正是該計劃的產(chǎn)物之一。據(jù)說蓋茨童年有一個夢想就是，在每張書桌上、在每個人的家里都有一臺電腦。

　　那時電腦還貴，遠沒有電視普及率高，如果能將現(xiàn)有的電視通過一個“魔盒”轉(zhuǎn)換一下就變成可以上網(wǎng)的電腦，那絕對是妙不可言的，其中的巨大商機也是令人垂涎不已的——當(dāng)時的估計是僅在中國就有1000億元。而當(dāng)蓋茨之夢附在眾多對新經(jīng)濟頭暈?zāi)垦５闹袊�企業(yè)家身上后，一輪機頂盒熱潮就席卷而來�？上�夢終歸是夢，當(dāng)整個新經(jīng)濟的環(huán)境盛極而衰，當(dāng)大量的前期投入面臨根本看不到有啟動跡象的市場時，機頂盒在隨后的幾年里名存實亡。

　　令機頂盒似乎要起死回生的是數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但此“機頂盒”已非“維納斯計劃”的機頂盒了，它已經(jīng)由原來的幫助電視上網(wǎng)變成了幫助模擬電視接受數(shù)字電視信號，此之謂數(shù)字電視機頂盒。毫無疑問，從今天的產(chǎn)業(yè)環(huán)境與消費者偏好來看，數(shù)字電視機頂盒要比網(wǎng)絡(luò)機頂盒更有活下去的基礎(chǔ)，但高昂的價格以及標(biāo)準(zhǔn)的混亂成了其走向成熟的軟肋。而“一體機”的出現(xiàn)正彌補了數(shù)字電視機頂盒的不足，給了其致命一擊。

　　然而，“一體機”的問世并不宣告其產(chǎn)業(yè)化之路就一帆風(fēng)順，相反，如果沒有整個產(chǎn)業(yè)界以及管理部門的眾心一處，這個“中國首創(chuàng)”的前途仍然令人擔(dān)憂。昨日《新京報》報道了創(chuàng)維與TCL爆發(fā)了“一體機”之爭，盡管所謂的“爭”不過是雙方都認為自己是首先研究出“一體機”而已。但聯(lián)系到中國家電企業(yè)一向的“劣跡”，筆者仍然擔(dān)心“窩里斗”將伴隨“一體機”的成長。眼下，中國的家電巨頭如長虹、康佳、海信等等還未對“一體機”表態(tài)，很難想象如果沒有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界共同的呼應(yīng)，單靠一兩家力推是定難成事的。更讓人擔(dān)憂的是，盡管創(chuàng)維率先通過了信產(chǎn)部鑒定，但這個標(biāo)準(zhǔn)是國家通用標(biāo)準(zhǔn)還是創(chuàng)維標(biāo)準(zhǔn)？

　　是大家一起共同做大蛋糕，還是互相拆臺？或許我們很快又將看到新一輪關(guān)于“一體機”的口水戰(zhàn)了。

　　如果真如此，“一體機”將和機頂盒一樣難逃多舛的命運。