用價格說話 看夏普是否歧視中國消費者

劉若英夏普廣告（孔雀版）

　　知未明 觀未見

　　知未明：就是透過某一事讓你了解了從前所不明白的道理

　　觀未見：透過某一物讓你看到了從前所沒有看到過的東西

　　（潛臺詞：要做到“知未明 觀未見”，就要選擇上乘的視覺系統(tǒng)）

　　和許多對語言敏感的人一樣，筆者也對夏普這句“知未明 觀未見”窮根究底，以為該廣告語也和諸如“鳳鳥至 河出土 博客天下”、“青山有色 流水無聲”一樣乃剽竊古人之作，但令筆者驚訝的是該廣告語竟然是夏普獨創(chuàng)，美輪美奐的“奶茶”劉若英代言的夏普液晶電視廣告也令筆者對夏普青睞有加。

　　但是近日，“知未明 觀未見”的夏普繼“臺灣屏”事件之后再次遭遇品牌危機：有網(wǎng)友爆料稱同一型號的液晶電視在日本、香港的品質(zhì)優(yōu)于在中國大陸所銷售的產(chǎn)品，而大陸消費者卻要支付比日本、香港高的多購買成本，從而引發(fā)公眾對夏普歧視中國大陸消費者的質(zhì)疑。

　　詳情見：《夏普歧視性銷售 大陸售液晶電視“縮水”》 一文

　　夏普此舉引發(fā)了網(wǎng)友大討論，討論繼而演變成消費者對夏普液晶電視的集體聲討（由于大部分網(wǎng)友言辭較為激烈，在此不再舉例）。但筆者更關(guān)注的是，“歧視銷售”是真是假，透過該事件，消費者“知未明 觀未見”么？

　　帶著這個問題，筆者從價格入手，選取了美國家電連鎖巨頭百思買和國內(nèi)家電連鎖就夏普液晶電視價格進行PK，選取的理由有二：

　　1、 夏普為日本本土家電商，銷售的液晶電視比中國大陸價格低可以理解（事有例外，聯(lián)想雖然身在中國，中國的消費者卻并未享受到多少便利^_^）。

　　2、 美國的液晶市場與中國大陸有諸多相似之處

百思買（美國）官方網(wǎng)站公布的夏普液晶電視截圖