眾多網(wǎng)友聊液晶 劍指走下神壇的“夏普屏”

內(nèi)容導(dǎo)航：第1頁(yè)：“夏普屏”祭起神壇第2頁(yè)：消費(fèi)者劍指夏普屏壞點(diǎn)第3頁(yè)：“君子約定”難執(zhí)行第4頁(yè)：不要拿上帝當(dāng)傻瓜第5頁(yè)：壞點(diǎn)問(wèn)題的背后　　分頁(yè)瀏覽 | 全文瀏覽

不要拿上帝當(dāng)傻瓜

　　“欺騙上帝就是自掘墳?zāi)�！”這是某商場(chǎng)打出的一句響亮的口號(hào)，但夏普似乎并沒(méi)有把“上帝”擺在應(yīng)有的位置。從去年９月份開(kāi)始，夏普在沒(méi)有明確告知消費(fèi)者的情況下在32英寸32AX5型號(hào)上采用了非CPA的產(chǎn)自我國(guó)臺(tái)灣省的MVA面板，使原本都在萬(wàn)元以上的“夏普屏”產(chǎn)品一下子就降到了萬(wàn)元以?xún)?nèi)，對(duì)夏普屏青睞的消費(fèi)者紛紛出手購(gòu)買(mǎi)到并非夏普原裝的CPA液晶屏幕。盡管臺(tái)灣屏并不見(jiàn)得比夏普屏要遜色多少，可消費(fèi)者就是沖著“夏普屏”這個(gè)金字招牌而去的，很明顯夏普的這次“貍貓換太子”是一種欺詐行為。更為讓人寒心的是面對(duì)用戶(hù)的質(zhì)疑，夏普卻以“產(chǎn)品沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題”為由拒絕退貨，并且事后依然堅(jiān)持“所采用的是夏普屏”的論調(diào)。大白天說(shuō)瞎話，不僅讓夏普國(guó)際知名大廠的聲譽(yù)蒙羞，而且已經(jīng)上升到涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)乃至進(jìn)行商業(yè)欺詐的高度。迫于輿論壓力，2006年12月，原先從原廠CPA面板改成MVA“臺(tái)灣屏”的夏普32英寸AX液晶電視又重新?lián)Q回了夏普原廠的CPA液晶面板。但這次不光彩的事件，足以讓那些曾經(jīng)鐘情于夏普屏的消費(fèi)者打起了退堂鼓。

　　一波未平，一波又起，進(jìn)入07年以來(lái)，夏普的壞點(diǎn)問(wèn)題又成了消費(fèi)者投訴的熱點(diǎn)，把本來(lái)就鬧的滿(mǎn)城風(fēng)雨的夏普屏再一次推上了風(fēng)口浪尖。盡管《數(shù)字電視液晶顯示器通用規(guī)范》只是一個(gè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)盡管目前還沒(méi)有針對(duì)液晶屏壞點(diǎn)問(wèn)題的完善的法律法規(guī)，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)至少可以看做一面鏡子，一般的彩電企業(yè)內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)通常都是大大高于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，更不要說(shuō)是夏普這樣知名的液晶電視品牌了。但讓人失望的是消費(fèi)者普遍投訴的夏普屏壞點(diǎn)情況都是接近甚至高于國(guó)家相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的壞點(diǎn)數(shù)，而且夏普液晶電視屏幕壞點(diǎn)多竟已成了普遍現(xiàn)象，特別集中在AX、BX系列這樣的低端產(chǎn)品上�！暗投穗y道就是低質(zhì)嗎？”消費(fèi)者不免在心中打了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。