mini-LED的春天，對手已經(jīng)趴下了嗎

    隨著三星2020年底推出Micro LED彩電的消息不脛而走，市場專家紛紛認為顯示的未來是LED還是OLED的路線競爭，正在出現(xiàn)“顯著變化”。

    對于Micro LED和mini-LED技術(shù)而言（彩電大屏目前主要應用mini-LED級別的技術(shù)），無論是獨立大屏顯示，還是液晶背光源顯示，兩大應用場景都面臨“OLED”這個敵人的威脅。而現(xiàn)在，越來越多的信息表明，mini-LED可能會贏得這場戰(zhàn)爭。

    OLED還是mini-LED，大尺寸化都不容易

    下一代彩電技術(shù)中，OLED是呼聲最高的產(chǎn)品。畢竟OLED已經(jīng)取得在手機屏幕上的成功，形成上下游規(guī)模制造能力，產(chǎn)業(yè)基礎上與液晶的TFT有相通性。且，OLED技術(shù)量產(chǎn)化研發(fā)儲備的歷史也有20多年之久。

    但是，“量變導致質(zhì)變”：OLED大型化面臨高難度的工藝挑戰(zhàn)。即蒸鍍技術(shù)在大尺寸下的均勻度問題——點型蒸發(fā)源和線型蒸發(fā)源，在面積變大時，都面臨這一問題。實際上，如果是小尺寸玻璃基板，比如早期實驗室采用的G2代的370mmx470mm尺寸，無論是蒸鍍機研發(fā)、還是制造過程的品質(zhì)控制，難度都有限。

    但是，彩電市場正在向尺寸越來越大的方向發(fā)展。G6代線已經(jīng)基本處于“不能滿足彩電主流消費需求”的狀態(tài)。G10.5/11代線成為未來主力，65/75英寸成為市場主流方向，這不是6英寸級別的手機屏幕能對比的。雖然，采用“先切割后蒸鍍”的二分之一或者四分之一蒸鍍技術(shù)（早期OLED面板紛紛采用的降低難度的方式），能夠降低“蒸鍍工藝困境”，卻必然犧牲大尺寸的市場方向；同時造成更高的流程成本。

    當然，未來的噴墨印刷技術(shù)可能會很好的解決OLED大尺寸化的問題。不過，過去十年，噴墨印刷技術(shù)的呼聲卻并沒有轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆袌霈F(xiàn)實”。直到目前為止，OLED大尺寸面板只有LGD一家全球供應商，供給有限，且處于虧損狀態(tài)�！�—噴墨印刷的難點和蒸鍍相似，都是均勻性問題：油墨混合物常溫噴出（噴墨印刷），與高溫純OLED蒸汽噴出凝結(jié)（蒸鍍）過程，在均勻度上都并非完美。

    對比而言，mini-LED的大屏之路也并不容易。巨量轉(zhuǎn)移技術(shù)，在一塊60英寸的屏幕上，聚集RGB三原色晶體顆粒達到數(shù)百萬枚，并保證幾乎零缺陷，這不是容易的事情。但是，這確是mini-LED直接應用于彩電顯示的“基本門檻”。

    但是，mini-LED有另一個種應用：為液晶作背光源。在超高清時代HDR成為標配，這要求液晶電視背光源具有更大范圍、更多分區(qū)的精準控制能力——mini-LED技術(shù)“必不可少”。

    作為液晶背光源mini-LED技術(shù)依然繞不開巨量轉(zhuǎn)移。不過，技術(shù)難度卻從數(shù)百萬一平米，下降到數(shù)千顆或者數(shù)萬顆一平米�！�—難度顯著降低，技術(shù)工藝可行性顯著升高。而且，隨著OLED大尺寸化的潮流遇到“規(guī)模瓶頸”，市場對高端液晶電視的需求、對液晶電視效果的提升要求為mini-LED背光源留足了市場空間。

    此外，mini-LED背光源也可以應用在手機、電腦顯示器等液晶設備上，用以提升效果、開辟超高清HDR應用的新境界。尤其是看到OLED大尺寸的瓶頸，mini-LED背光液晶顯示，正在從小屏幕到大屏被產(chǎn)業(yè)重新重視，成為一種階段性的技術(shù)選擇。

    大尺寸+超高清的雙重競爭，考驗不斷升級

    mini-LED與液晶顯示的結(jié)合，目標市場很明確：“大尺寸顯示”與“8K等超高清顯示”。就目前產(chǎn)業(yè)鏈和工藝技術(shù)看，這類產(chǎn)品“不存在”較大的量產(chǎn)困難。

    相比之下，OLED適應彩電需求新趨勢就困難得多：蒸鍍技術(shù)導致大尺寸化困難、同時8K進一步增加對蒸鍍精度的要求，是“難上加難”。這也是市場上，OLED電視，作為稀缺產(chǎn)品和高端選擇為何沒有全面8K化的原因。

    mini-LED直接應用于大屏顯示，從一般邏輯看，同等分辨率下，顯示尺寸大了反而“技術(shù)難度降低”——這也是三星的Micro LED電視，預計覆蓋75到100英寸的原因之一。同時，這是mini-LED進入家用市場之前，眾多專業(yè)企業(yè)在工程大屏領域，率先推出眾多150英寸4K、或者200英寸8k大屏顯示設備的原因。

    亦，1.超高清對于OLED、液晶、mini-LED都是增加難度的選項；2大尺寸化對于液晶、OLED是“玻璃基板極限”壓力的選項；3.大尺寸化對于OLED是蒸鍍工藝的增加難度選項；4.大尺寸化對于mini-LED是降低工藝難度的選項；5.75-85英寸上，液晶與mini-LED背光結(jié)合是最成熟的技術(shù)路線。

    需求端的大屏超高清的要求，與制造技術(shù)端蒸鍍技術(shù)、巨量轉(zhuǎn)移等的特殊性，決定了mini-LED比較OLED而言，擁有更多的機會：1.可以獨立做屏幕，也可以與液晶結(jié)合；2.可以走家用路線，75-100英寸；也可以走純工程路線，200英寸上下，乃至于數(shù)百英寸的應用。

    由此可將，大屏顯示上，mini-LED技術(shù)已經(jīng)成為“必選項”。無論是彩電企業(yè)還是專業(yè)工程企業(yè)，都不能對mini-LED不聞不問。這將形成mini-LED的另一個巨大優(yōu)勢：支持者更多、研發(fā)投入更多、技術(shù)瓶頸突破的可能性也更大。

    “未來”也許是這樣：大小屏分工的時代

    在人類顯示技術(shù)上，液晶顯示是最成功的技術(shù)：近眼VR的顯示屏、投影機的零點幾英寸的超高清光閥、98英寸的彩電大屏、乃至于超窄邊的液晶拼接屏幕……真的是從不同體驗、不同尺寸、到不同應用場景廣泛覆蓋！

    但是，下一代顯示技術(shù)依然會是“一種技術(shù)大一統(tǒng)”嗎？——實際上，液晶顯示能做的這么多，也沒有能真正讓其他顯示技術(shù)“紛紛消失”。每種技術(shù)都有自己“最適合”的制造尺寸和應用場景。未來顯示市場也會如此。因此，將技術(shù)之爭你死我活化，并不明智。

    OLED在手機屏上已經(jīng)取得領先優(yōu)勢，在硅基OLED近眼顯示上也表現(xiàn)出很強的主導性趨勢。這說明其具有這些應用方式上的“領先性”。另一方面，mini-LED可以在大屏顯示上兩步走：第一，做到液晶背光的普及，積累更多技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈基礎；第二，獨立顯示屏化，成為75英寸到數(shù)百英寸大屏幕的首選技術(shù)方案。——顯示產(chǎn)業(yè)依然呈現(xiàn)多元技術(shù)格局，不同技術(shù)在不同市場和場景中互補。

    三星預計將于今年9月正式發(fā)布Micro LED電視產(chǎn)品，其中會包括75、88、93和110英寸的家用產(chǎn)品；TCL華星與三安光電共同成立聯(lián)合實驗室，利用各自的LED技術(shù)及顯示面板技術(shù)及資源優(yōu)勢，共同致力于Micro LED顯示器件端到端技術(shù)研發(fā)及規(guī)模化量產(chǎn)工藝的實現(xiàn)。蘋果計劃投資3.3億美元在中國臺灣建廠，與LED生產(chǎn)商晶元光電和液晶面板制造商友達光電合作，開發(fā)基于Micro LED技術(shù)的顯示設備……

    巨頭的行動已經(jīng)說明，mini-LED從“備選項”變成了“必選項”。在顯示產(chǎn)業(yè)巨頭布局中日益與OLED同等重要。作為“后發(fā)技術(shù)”，這已經(jīng)是對mini-LED未來潛力的巨大肯定。更代表了mini-LED已經(jīng)戰(zhàn)勝了OLED次世代通吃的“假設”，在消費性顯示領域獲得了立足之地。