小間距LED與工程投影的競爭分析

    2013年以來，小間距室內(nèi)LED顯示屏進入規(guī)模化應(yīng)用階段。包括在數(shù)字告示、廣電、文化娛樂等市場不斷攻城略地，甚至已經(jīng)成為洲明、聯(lián)建、利亞德等LED光源和顯示產(chǎn)業(yè)企業(yè)的最主要增長點之一。

    小間距LED顯示產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，也引起了相應(yīng)競爭性技術(shù)行業(yè)的警覺。其中，備受影響的既是工程投影機產(chǎn)業(yè)。特別是從5000-8000流明的中低亮度工程投影機產(chǎn)品，格外成為了小間距LED產(chǎn)品的競爭對象。其對應(yīng)的直接競爭產(chǎn)品則是利亞德、洲明等推出的小間距LED電視和拼接墻產(chǎn)品。甚至，某小間距行業(yè)大佬曾經(jīng)有豪言：小間距LED就是來淘汰工程投影的。

    小間距LED與工程投影產(chǎn)品的市場直接較量已經(jīng)不可避免。那么在這場對決中小間距LED和工程投影誰會占據(jù)優(yōu)勢呢？且聽筆者的進一步分析。

    小間距LED和工程投影產(chǎn)品的各自發(fā)展特點

    目前，小間距LED顯示屏主要是指像素小于2毫米的產(chǎn)品，即俗稱的P2.0標準以下的產(chǎn)品。主要產(chǎn)品分段包括P2.0/P1.9/P1.6/P1.2/P1.0/P0.8五六個標準的產(chǎn)品。其中，P2.0/ P1.9產(chǎn)品已經(jīng)實現(xiàn)規(guī)�；瘧�(yīng)用，產(chǎn)品從燈珠到終端高度成熟，尤其是在數(shù)字告示、廣電和250英寸以上的顯示應(yīng)用中廣泛開花，市場拓展正在向“白菜化”階段進行。

    P1.6產(chǎn)品則是眼下市場發(fā)展最快的主力產(chǎn)品，該產(chǎn)品雖然僅僅比P2.0產(chǎn)品高20%不到的成本，卻可以實現(xiàn)150英寸的全高清2K分辨率顯示，在120英寸畫面上也可以實現(xiàn)1.5K的高分辨率顯示，像素密度提升超過56%。被認為是未來小間距LED的主打標準，也成為2014年新產(chǎn)品、新品牌加盟最多的標準。

    P1.2標準的產(chǎn)品則主要是中高端顯示工程中應(yīng)用。目前技術(shù)也已經(jīng)完全成熟，并處于成本的快速下降通道之中。未來會擔負起100英寸級別2K顯示的重任。

    P1.0和p0.8產(chǎn)品是小間距LED產(chǎn)品的最新發(fā)展成就，像素密度達到早期100英寸液晶和等離子電視機的顯示標準，在100英寸以上級別顯示系統(tǒng)中其核心技術(shù)指標達到甚至超過大多數(shù)“大屏顯示競爭性”技術(shù)。該類產(chǎn)品雖然處于創(chuàng)新初期，但是，由于高度繼承此前產(chǎn)品的工藝和技術(shù)，其市場成熟已經(jīng)指日可期。同時，行業(yè)內(nèi)也認為，小間距LED再開發(fā)更高層次產(chǎn)品的“潛在需求”已經(jīng)很小。小間距LED產(chǎn)品從市場需求端看，已經(jīng)達到相當成熟的產(chǎn)業(yè)技術(shù)狀態(tài)。

    實際上，僅考慮技術(shù)已經(jīng)大規(guī)模成熟的P2.0、P1.6、P1.2產(chǎn)品，小間距LED顯示技術(shù)就已經(jīng)可以在100英寸以上級別顯示市場經(jīng)濟的提供從1K到2K分辨率的顯示產(chǎn)品、在200英寸以上級別顯示市場提供2K、4K、甚至更高分辨率標準的顯示產(chǎn)品。

    與小間距LED產(chǎn)品歷史短、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)成熟速度快、應(yīng)用普遍化趨勢明顯不同，工程投影機產(chǎn)品現(xiàn)在正處于“二次技術(shù)革命”的初期。

    以傳統(tǒng)的汞燈光源產(chǎn)品看，工程投影機產(chǎn)品市場高度成熟。各種亮度的產(chǎn)品都有豐富的提供，且價格基本穩(wěn)定：5000-5500流明基本2萬元上下，6000-6500流明6-8萬報價，8000流明左右12-15萬報價。（以上報價主要參考廉價產(chǎn)品，同等亮度的高端產(chǎn)品價格會翻倍，例如：如果是色彩效果加強版，疝氣燈，通常報價至少翻番。）

    但是，2012年以來，激光光源投影技術(shù)不斷成熟和完善，目前工程投影具有不斷激光化的趨勢。激光技術(shù)可以使得工程投影的運維成本顯著下降、產(chǎn)品穩(wěn)定性增加、亮度色彩和對比度等核心顯示性能更為出色。但是，激光技術(shù)也會使得工程投影的成本顯著提升。分析認為，初期市場同等亮度的工程投影，采用激光光源后售價至少是傳統(tǒng)報價的4倍以上。

    正是由于這樣一個“天壤之別”的價格差的存在，工程投影的激光化并不順利。這就導(dǎo)致，雖然傳統(tǒng)意義上的工程投影產(chǎn)品很成熟，在100-200英寸級別市場具有比小間距LED的更廉價的優(yōu)勢，但是激光工程投影市場卻發(fā)展極為不成熟，應(yīng)用成本也不低于，甚至高于小間距LED產(chǎn)品。

    由此可見，工程投影產(chǎn)品自身的“成熟性”定義是一個復(fù)雜問題，其與小間距LED的市場競爭則是一個更為復(fù)雜的問題。