拒絕忽悠 平板電視選購(gòu)陷阱“大揭秘”

陷阱一：“不傷眼”面板真的不傷眼嗎？

    近年來(lái)，隨著各種促銷花樣的不斷增多，很多消費(fèi)者似乎都有一種被忽悠的感受，這種被忽悠的感受在平板電視產(chǎn)品上最為常見(jiàn)。

    據(jù)筆者了解，很多彩電促銷員為了推銷自己的產(chǎn)品，都會(huì)說(shuō)自己的電視擁有什么樣的獨(dú)特功能，各種尖端技術(shù)，各項(xiàng)參數(shù)指標(biāo)都達(dá)到了非常高的水準(zhǔn)等等，而很多對(duì)彩電并不十分了解的消費(fèi)者，往往就被促銷員忽悠，快速的下了訂單，等買(mǎi)回家，發(fā)現(xiàn)這些功能并不適用，畫(huà)質(zhì)也不如自己在賣(mài)場(chǎng)看到的畫(huà)面那么清晰，結(jié)果后悔莫及。

    為此，對(duì)于在選購(gòu)電視的時(shí)候，還是要提前做做功課，對(duì)電視的各項(xiàng)參數(shù)指標(biāo)多了解了解。作為非專業(yè)人士的消費(fèi)者，在眾多名詞、概念、數(shù)據(jù)面前，很容易就陷入了另一個(gè)選購(gòu)誤區(qū)——觀念誤區(qū)。而在中秋十一雙節(jié)即將到來(lái)之際，筆者總結(jié)出了四大平板電視選購(gòu)陷阱，希望能夠給網(wǎng)友們提供一些實(shí)用的參考。

    近年來(lái)，隨著電子產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，生活在日益加劇的各種電磁輻射包圍中的人們，越來(lái)越重視綠色環(huán)保。對(duì)于電視廠商而言，健康永遠(yuǎn)是擁有巨大市場(chǎng)價(jià)值和潛力的營(yíng)銷概念，于是就有了所謂的“不傷眼”面板，和液晶電視“零輻射”護(hù)眼說(shuō)。然而稍有常識(shí)的人都知道，構(gòu)成液晶電視的不止是面板，還有其內(nèi)部的大量電子設(shè)備，凡有電從導(dǎo)體通過(guò)，都會(huì)產(chǎn)生輻射，零輻射的電視是不存在的。

    至于部分廠商宣傳的“健康護(hù)眼”面板，大部分是采取貼膜的方式，或是利用“高動(dòng)態(tài)清晰度=護(hù)眼”的非權(quán)威概念進(jìn)行炒作。相對(duì)CRT和等離子顯示器，液晶電視的輻射值更低，但由于LCD非主動(dòng)發(fā)光，而是利用相位偏轉(zhuǎn)原理開(kāi)關(guān)光波，發(fā)射出來(lái)的光波的相位是恒定的，其發(fā)射出來(lái)的是偏振光，眼球長(zhǎng)期接受這種光波容易導(dǎo)致肌肉緊張。偏振光是由液晶電視本身的發(fā)光原理決定的，并非采用某種面板技術(shù)可以扭轉(zhuǎn)的先天性因素。合理的用眼習(xí)慣，適當(dāng)?shù)牧炼群蛯?duì)比度設(shè)置，良好的觀看環(huán)境，養(yǎng)成這些方面的良好習(xí)慣遠(yuǎn)比購(gòu)買(mǎi)“健康護(hù)眼”電視對(duì)于眼睛的保護(hù)更有幫助。

    就市面上數(shù)量龐大的液晶電視而言，索尼、三星、創(chuàng)維、海信等品牌并無(wú)本質(zhì)上的區(qū)別。各種層出不迭的新技術(shù)、新概念有些的確可以為我們的生活帶來(lái)革命性的改變，有些就僅僅是廠家的宣傳噱頭而已。

    然而消費(fèi)者并非專家，完全不必要糾結(jié)于名詞與概念，看的見(jiàn)摸得到便利與實(shí)用，才是在購(gòu)買(mǎi)中應(yīng)當(dāng)關(guān)注的要點(diǎn)。

陷阱二：硬屏真的比軟屏好嗎？

    硬屏（IPS）相對(duì)于軟屏（VA），是近些年來(lái)廠商熱炒的一個(gè)新概念。采用IPS技術(shù)的液晶廠商稱，IPS硬屏技術(shù)通過(guò)改變VA軟屏液晶垂直分子結(jié)構(gòu)排列為水平，從而取得更穩(wěn)定的液晶結(jié)構(gòu)，帶來(lái)更穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)畫(huà)面和更大的可視角度。因此硬屏液晶電視價(jià)格相比同等規(guī)格軟屏液晶，也要高出許多。

    那么硬屏真的具有革命性的技術(shù)優(yōu)勢(shì)嗎？縱觀整個(gè)液晶電視市場(chǎng)，無(wú)論是外資品牌還是本土品牌的液晶電視，其高端產(chǎn)品中，軟屏占據(jù)了絕對(duì)份額。由此可見(jiàn)某些廠商所宣傳的“硬屏具有軟屏無(wú)法企及的優(yōu)勢(shì)”、“硬屏能夠全面提升液晶電視的畫(huà)面質(zhì)量”缺乏充分的根據(jù)。

    誠(chéng)然，IPS硬屏相對(duì)于VA軟屏可視角度更大、便于清潔等優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)IPS硬屏的漏光問(wèn)題造成的暗場(chǎng)表現(xiàn)力不足、因透光率低需要更多背光燈造成的耗電量大等問(wèn)題，也是不容忽視的。消費(fèi)者不應(yīng)被商家技術(shù)層面的名詞術(shù)語(yǔ)所蒙蔽，根據(jù)個(gè)人需要選擇硬屏或是軟屏才是理性抉擇。

陷阱三：液晶電視比等離子電視更好？

    一直以來(lái)，很多消費(fèi)者都在糾結(jié)到底是買(mǎi)液晶電視，還等離子電視？有人說(shuō)液晶電視好，畫(huà)面色彩更鮮艷，可選擇的電視尺寸更豐富；也有人說(shuō)等離子電視更好，等離子電視動(dòng)態(tài)畫(huà)面更出眾，尤其是觀看各種體育比賽，更有臨場(chǎng)感的表現(xiàn)。

    其實(shí)液晶電視和等離子電視之爭(zhēng)由來(lái)已久，但是內(nèi)行外行爭(zhēng)了這么多年，還是沒(méi)有統(tǒng)一定論，很難說(shuō)到底液晶電視更先進(jìn)，還是等離子電視更好看，兩者各有所長(zhǎng)，也存在不同缺點(diǎn)。

    就目前發(fā)展水平而言，液晶電視選擇分辨率可以做得更高，不同尺寸的機(jī)型更豐富，價(jià)錢(qián)也相對(duì)便宜一些，不過(guò)液晶電視的拖尾問(wèn)題也無(wú)法從根本上消除。

    而等離子電視動(dòng)態(tài)效果更流暢，色彩層次也更加豐富，不過(guò)等離子電視可選擇范圍較窄，只有大中尺寸機(jī)型，耗電稍微高一些，當(dāng)然還有可能出現(xiàn)“燒屏”現(xiàn)象。因此，筆者認(rèn)為，到底是選擇液晶電視還是等離子電視，關(guān)鍵看用戶的需求。

陷阱四：洋品牌就比國(guó)產(chǎn)品牌好嗎？

    經(jīng)過(guò)近幾年市場(chǎng)的全面洗禮，目前電視市場(chǎng)國(guó)產(chǎn)合資可以說(shuō)平分天下，國(guó)產(chǎn)品牌主攻性價(jià)比和功能，TCL、創(chuàng)維、康佳、海信、海爾領(lǐng)銜。而合資品牌仍舊是抱定高端，但近兩年也顯出了降價(jià)趨勢(shì)，索尼、三星、夏普、LG支撐大旗。雖說(shuō)各自路線不同，但是不可否認(rèn)的是電視的同質(zhì)化現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，以液晶面板為例，以往合資品牌強(qiáng)調(diào)的液晶面板，現(xiàn)在都在共用，國(guó)產(chǎn)在用合資屏，而且合資品牌電視也有采用我國(guó)臺(tái)灣屏的情況，謹(jǐn)防“洋品牌”的忽悠。

    同時(shí)，隨著國(guó)產(chǎn)電視技術(shù)越來(lái)越成熟，其性能步步緊逼合資電視，而且國(guó)產(chǎn)電視注重的功能性，卻是合資電視沒(méi)法相比的，目前合資和國(guó)產(chǎn)電視的顯示效果肉眼已經(jīng)很難區(qū)別優(yōu)劣，但是性價(jià)比卻是有目共睹的，盲從洋品牌是外行的表現(xiàn)，選擇品牌還是根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力和需求選擇，洋品牌不一定就好。

    而據(jù)筆者了解，今年4K電視市場(chǎng)火爆，康佳、創(chuàng)維、海信、長(zhǎng)虹、TCL等國(guó)產(chǎn)品牌都相繼搶先推出了多款4K超高清電視，而且在售價(jià)方面要明顯低于LG、三星等合資品牌推出的4K電視，性價(jià)比更突出。