知識產(chǎn)權(quán)制度下的商業(yè)智慧

    蘋果與深圳唯冠之間的商標(biāo)糾紛已經(jīng)進(jìn)入二審程序。簡單的法律事實之下，多方利益激蕩，暗流洶涌。

    單純從法律事實和法律本身來講，一審判決結(jié)果無懈可擊：深圳唯冠擁有注冊號第1590557號“IPAD”商標(biāo)、注冊號第1682310號“iPAD”商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，蘋果在中國大陸生產(chǎn)銷售iPad產(chǎn)品，均屬違法行為，深圳唯冠不僅可以向蘋果索取巨額賠償，還能禁止蘋果在大陸生產(chǎn)和銷售以“iPad”為標(biāo)識的產(chǎn)品。

    但是這并不意味著二審就沒有變數(shù)。按照法院一審的判決，蘋果不僅面臨巨額賠償，而且還極有可能失去熱得發(fā)燙的大陸平板電腦市場。據(jù)此，深圳唯冠對這兩個涉案商標(biāo)向蘋果開出了據(jù)稱是數(shù)十億元人民幣的轉(zhuǎn)讓價格。蘋果在大陸人氣超高，擁有數(shù)量巨大的粉絲（果粉）。果粉們不愿意失去繼續(xù)享受蘋果的iPad產(chǎn)品的機(jī)會，他們甚至認(rèn)為深圳唯冠是在敲詐蘋果，并期望二審出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。因此有言論稱，二審判決將考驗廣東省高級人民法院的審判智慧。

    筆者認(rèn)為，無論案件所涉及的巨大經(jīng)濟(jì)利益，或時下炙手可熱的明星企業(yè)，都不動搖法律本身。法庭需要考慮的僅僅是如何維護(hù)法律尊嚴(yán)。

    翻看美國的歷史，上世紀(jì)90年代初期，美國法院判定柯達(dá)侵犯寶麗來專利權(quán)，柯達(dá)不僅要賠償寶麗來9.25億美元，而且還要關(guān)閉工廠并召回產(chǎn)品�？逻_(dá)由此所帶來的損失高達(dá)30億美元左右。當(dāng)時的柯達(dá)，正是一個充滿創(chuàng)意、活力四射的明星公司，但是美國法院還是通過使其承擔(dān)巨大的敗訴成本，宣示了專利制度的神圣不可侵犯。進(jìn)而，在專利制度的支持下，美國的高科技產(chǎn)業(yè)獲得了蓬勃發(fā)展。