三網(wǎng)融合：彩電廠商該不該自建內(nèi)容平臺(tái)

    羅清啟：彩電廠商自建內(nèi)容平臺(tái)應(yīng)禁止

    “彩電廠商自建內(nèi)容平臺(tái)的愿望不應(yīng)該被滿足，硬件廠家做內(nèi)容應(yīng)該被禁止�！标P(guān)于應(yīng)該不應(yīng)該鼓勵(lì)電視廠商自建內(nèi)容廠商，彩電廠商又應(yīng)該怎樣抓住三網(wǎng)融合帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)機(jī)遇的問(wèn)題，日前，家電產(chǎn)業(yè)專(zhuān)家羅清啟在《家電縱深》訪談上這樣表示。

    因?yàn)槿�網(wǎng)融合并不是簡(jiǎn)單的硬件融合，三網(wǎng)融合的本質(zhì)是內(nèi)容融合，融合之后將出現(xiàn)彩電、電腦和手機(jī)三個(gè)終端，就是說(shuō)三個(gè)終端背后的節(jié)目都可以自其它終端上面播放，可以實(shí)現(xiàn)節(jié)目?jī)?nèi)容在這三個(gè)屏幕上流動(dòng)。在這個(gè)層面上，節(jié)目?jī)?nèi)容的管理難度非常大，應(yīng)該加強(qiáng)內(nèi)容監(jiān)管而不是放寬。

    關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)電視出現(xiàn)之后，制造商正在成為內(nèi)容和服務(wù)的提供者的現(xiàn)象，羅清啟表示，并不是三網(wǎng)融合出現(xiàn)后，制造商就可以去做節(jié)目。三網(wǎng)融合時(shí)代節(jié)目呈現(xiàn)爆炸性的狀態(tài)，原來(lái)的節(jié)目比如視頻主要是依賴(lài)于電視這個(gè)平臺(tái)，電視由廣電系統(tǒng)監(jiān)管節(jié)目，非�？茖W(xué)、準(zhǔn)確并且對(duì)節(jié)目監(jiān)管非常好，但是突然融合之后，電視機(jī)企業(yè)如果可以做節(jié)目，手機(jī)背后是不是手機(jī)廠商也可以做節(jié)目？電腦廠商是不是也可以做節(jié)目？這樣就全亂套了。

    節(jié)目?jī)?nèi)容是意識(shí)形態(tài)，牽扯到意識(shí)形態(tài)，就必須要完整的管理。就像我們說(shuō)不能政出多門(mén)，交通問(wèn)題是由交警管理的，公共安全是由警察管理。如果一個(gè)企業(yè)也可以做警察公共安全管理、可以做交警管理交通，這會(huì)造成什么現(xiàn)象？所以，節(jié)目?jī)?nèi)容節(jié)目必須由國(guó)家統(tǒng)一去做第三方監(jiān)管，尤其在三網(wǎng)融合初級(jí)階段，未來(lái)節(jié)目到底怎么監(jiān)管還處在探索過(guò)程中，現(xiàn)在是不能給電視企業(yè)發(fā)牌照的。

    至于有人認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)彩電企業(yè)整體業(yè)績(jī)不佳，自建內(nèi)容平臺(tái)有助改善業(yè)績(jī)的問(wèn)題。羅清啟表示，彩電廠商即使自建內(nèi)容平臺(tái)也不會(huì)改善業(yè)績(jī)，因?yàn)椴孰姌I(yè)虧損是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，你不控制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不控制面板，不控制面板材料，那外資肯定控制你。不能因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)鏈不完善，彩電廠商業(yè)績(jī)不好就用做內(nèi)容來(lái)彌補(bǔ)，而且也彌補(bǔ)不了，如果都來(lái)做平臺(tái)做內(nèi)容，那這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)很激烈，就不會(huì)再有利潤(rùn)。

    羅清啟表示，認(rèn)可今后彩電業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)集中在芯片、操作系統(tǒng)、內(nèi)容和面板四個(gè)方面的說(shuō)法，但同時(shí)表示，其中的內(nèi)容一條，并不是讓彩電企業(yè)自己去做內(nèi)容，內(nèi)容是指用前面板、芯片、操作系統(tǒng)去做競(jìng)爭(zhēng)力的生成，是依靠?jī)?nèi)容，并不是自己非要做平臺(tái)。

    所以，彩電企業(yè)應(yīng)該集中精力去改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)力面板、芯片、操作系統(tǒng)等技術(shù)方面，而不是盯著內(nèi)容這一公共資源。