電子書(shū)版權(quán)：尋求新的利益平衡點(diǎn)

    2010年，美國(guó)電子書(shū)市場(chǎng)已達(dá)到10億美元的規(guī)模，占到其大眾圖書(shū)市場(chǎng)份額的10%。而電子閱讀器規(guī)模占世界第二的中國(guó)，卻只見(jiàn)“電子”不見(jiàn)“書(shū)”，電子書(shū)市場(chǎng)沒(méi)有打開(kāi)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)基本處在尚未啟動(dòng)的僵局……問(wèn)題和癥結(jié)究竟在哪里？就像賀歲大片《讓子彈飛》一樣，在1月8日至11日北京國(guó)際展覽中心舉辦的2011年北京圖書(shū)訂貨會(huì)上，數(shù)字出版成為“飛”至訂貨會(huì)全場(chǎng)，跨越高層論壇、版權(quán)交易、產(chǎn)業(yè)峰會(huì)的最大主題。

    1 電子書(shū)版權(quán)：尋求新的利益平衡點(diǎn)

    “10多年前，我們就引進(jìn)過(guò)一本小書(shū)，里面說(shuō)版權(quán)，也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是21世紀(jì)的貨幣。今天來(lái)看確實(shí)如此。從一個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)定位來(lái)講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是你的核心競(jìng)爭(zhēng)力。”在1月9日至10日北京舉行的“2011中國(guó)電子書(shū)產(chǎn)業(yè)峰會(huì)”上，中國(guó)大百科出版社社長(zhǎng)龔莉的這席發(fā)言，引發(fā)與會(huì)者強(qiáng)烈共鳴。龔莉表示，“內(nèi)容”是整個(gè)電子書(shū)產(chǎn)業(yè)鏈的源頭或支撐體系，這已經(jīng)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)外形成共識(shí)。在內(nèi)容里，最核心的問(wèn)題就是版權(quán)。“如果沒(méi)有版權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐，就沒(méi)有內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。在這個(gè)意義上，我們要格外重視版權(quán)的重要性�！�

    然而，當(dāng)下我國(guó)電子書(shū)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)現(xiàn)狀，其實(shí)并不樂(lè)觀。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波表示，就他去年調(diào)研出版單位后掌握的數(shù)據(jù)而言，全國(guó)580多家出版社當(dāng)中，真正做數(shù)字出版的很多，但是這些出版社一年內(nèi)出版的圖書(shū)中，擁有數(shù)字版權(quán)的比例非常低，僅20%左右�！斑@當(dāng)中較好的，可能達(dá)到50%或80%，有的出版集團(tuán)只有10%左右。在這種情況下，我們的出版社向電子書(shū)廠商授權(quán)，就蘊(yùn)含著很大的侵權(quán)危機(jī)。這也導(dǎo)致出版社對(duì)包括電子書(shū)在內(nèi)的數(shù)字出版還是信任程度不高�！�

    當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶也表示，當(dāng)下，數(shù)字版權(quán)分屬出版社、代理機(jī)構(gòu)、作者、內(nèi)容集成商等多個(gè)環(huán)節(jié)，數(shù)字版權(quán)的交易變得很復(fù)雜，在數(shù)字權(quán)利上，從立法環(huán)節(jié)到現(xiàn)在作者和出版商的數(shù)字傳播權(quán)都非�；靵y。國(guó)家新聞出版總署科技與數(shù)字出版司處長(zhǎng)王強(qiáng)認(rèn)為，數(shù)字版權(quán)的歸屬問(wèn)題，是造成電子書(shū)產(chǎn)業(yè)總是官司不斷的一個(gè)重要原因。

    在上海世紀(jì)出版集團(tuán)總裁陳昕看來(lái)，數(shù)字版權(quán)保護(hù)遭遇的最大難題，就是怎樣防止復(fù)制�！芭c紙質(zhì)圖書(shū)相比，數(shù)字圖書(shū)非常容易大規(guī)模的復(fù)制。目前，數(shù)字圖書(shū)的版權(quán)保護(hù)是世界性的基礎(chǔ)難題。比如，美國(guó)亞馬遜推出的Kindle閱讀器已經(jīng)多次遭人破解，盡管Kindle通過(guò)升級(jí)軟件進(jìn)行了修復(fù)，但是已經(jīng)可以破解。我國(guó)因?yàn)闅v史和現(xiàn)實(shí)各種各樣的原因，紙質(zhì)圖書(shū)的盜版已經(jīng)非常猖獗，出版社對(duì)于數(shù)字圖書(shū)的盜版就更加擔(dān)憂，這是目前出版社在與終端制造商對(duì)接時(shí)，存在的最大的顧慮�！�

    基于此，龔莉表示，解決版權(quán)問(wèn)題，亟需在獲權(quán)、確權(quán)、分權(quán)、維權(quán)等幾方面做好工作�！耙�?yàn)閲?guó)內(nèi)很多著作權(quán)是由作者授權(quán)的，獲權(quán)就是跟作者要建立一個(gè)密切的關(guān)系，這就要求在整個(gè)出版過(guò)程中，必須遵循誠(chéng)信原則。就出版社而言，從策劃開(kāi)始一直到最后的出品和營(yíng)銷(xiāo)，其中都包含了大量的勞動(dòng)，相應(yīng)的，就要確定自己的權(quán)利。以委托作品的方式解決版權(quán)問(wèn)題，是比較可行的方法。另外，出版社一定要維護(hù)著作權(quán)，其中最突出的就是關(guān)于定價(jià)問(wèn)題，在這方面，出版社一直處于劣勢(shì)，技術(shù)商和運(yùn)營(yíng)商處于強(qiáng)勢(shì)。這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在還只是處在破冰時(shí)期，當(dāng)對(duì)資源的爭(zhēng)奪成為井噴式需求的時(shí)候，現(xiàn)有不合理的規(guī)則終被打破�！�

    對(duì)此，百道新出版研究院研究總監(jiān)馬學(xué)海表示贊同。他認(rèn)為，版權(quán)之所以成為一個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)樗�涉及到利益�！拔覀冑I(mǎi)電子書(shū)，說(shuō)到底買(mǎi)的是它的授權(quán)。電子書(shū)的前期投入，包括選題開(kāi)發(fā)等，實(shí)際上跟紙質(zhì)書(shū)差不多，但復(fù)制的成本卻非常低。固定成本和可變成本之間這種懸殊的差別，使得盜版有相當(dāng)可觀的利潤(rùn)空間。所以，通過(guò)版權(quán)運(yùn)作，通過(guò)一個(gè)好的定價(jià)分成的模式，在出版電子書(shū)的各個(gè)環(huán)節(jié)中，來(lái)實(shí)現(xiàn)收益和共贏，就顯得尤為重要�！�

    他進(jìn)一步表示，從環(huán)境的角度來(lái)看，電子書(shū)版權(quán)難以解決的另一個(gè)重要原因，在于我們的法律規(guī)范跟不上�！胺�律的改進(jìn)是需要時(shí)間的，它永遠(yuǎn)都在問(wèn)題的后面�！痹谶@樣的前提下，合同的簽訂成了一個(gè)至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。雖然法律有一定的局限性，但可以用合同的形式把它變成一種準(zhǔn)規(guī)則。“合同這個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)際上可以有很多創(chuàng)意，有很多的細(xì)節(jié)可以談。我們的出版合同，往往只有兩三頁(yè)紙的篇幅。而國(guó)外的出版合同往往是厚厚的一迭，看似累贅，實(shí)際上，恰恰是版權(quán)運(yùn)營(yíng)比較發(fā)達(dá)，比較成熟的表現(xiàn)�！睂�(duì)此，張洪波提出建議：出版社或者文化公司跟作者簽訂合同的時(shí)候，應(yīng)該把電子書(shū)的版權(quán)，嚴(yán)格按照法律的語(yǔ)言表述為復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

    陳昕則表示，版權(quán)的保護(hù)和版權(quán)的取得，最終還是有賴于制度的安排，只有這樣，電子書(shū)產(chǎn)業(yè)才可能健康發(fā)展�！拔艺J(rèn)為有必要打造一個(gè)版權(quán)認(rèn)證和保護(hù)的公共平臺(tái)，有效益地解決數(shù)字圖書(shū)的版權(quán)認(rèn)證、取得和保護(hù)問(wèn)題，使數(shù)字內(nèi)容的提供者、銷(xiāo)售者、使用者的合法權(quán)益都得到保護(hù)，使出版社既可以有效地取得數(shù)字版權(quán)，也可以放心地向終端制造商提供內(nèi)容資源�！�

    2 電子書(shū)發(fā)展：亟待打通產(chǎn)業(yè)鏈條

    與英國(guó)劍橋大學(xué)出版社簽署數(shù)字出版戰(zhàn)略合作書(shū)，是漢王科技在訂貨會(huì)期間做出的一項(xiàng)重要舉措。此舉意在引進(jìn)劍橋大學(xué)出版社數(shù)字版權(quán)，并通過(guò)其內(nèi)容平臺(tái)———漢王書(shū)城進(jìn)行發(fā)布。這是漢王在繼哈伯柯林斯出版集團(tuán)，日本出版機(jī)構(gòu)CREEK&RIVER Co.,Ltd.之后，在國(guó)外圖書(shū)數(shù)字版權(quán)引進(jìn)、發(fā)行領(lǐng)域做出的再度嘗試。今后，漢王科技還將與其在數(shù)字版權(quán)內(nèi)容的輸入乃至輸出上，進(jìn)行更深層次的合作。

    漢王科技副總裁王邦江表示，隨著數(shù)字出版的發(fā)展，以電子閱讀器為載體的文化產(chǎn)品，將成為文化交流的新方式。面對(duì)中國(guó)龐大的市場(chǎng)群體，外國(guó)圖書(shū)出版商急切希望抓住機(jī)會(huì)蜂擁前往中國(guó)，希望能夠找到合適的市場(chǎng)切入點(diǎn)，開(kāi)拓?cái)?shù)字版權(quán)交易與發(fā)行渠道，打造新的版權(quán)交易模式。他們的這一舉措，意在以電紙書(shū)為敲門(mén)磚，最終打通數(shù)字時(shí)代的出版鏈條。

    上海世紀(jì)出版集團(tuán)總裁陳昕則更多談到了自己的困惑。他表示，盡管集團(tuán)每年出版的翻譯圖書(shū)上千種，但去跟外國(guó)出版商洽談購(gòu)買(mǎi)數(shù)字版權(quán)時(shí)，絕大多數(shù)出版商拒絕授權(quán)�！耙�進(jìn)版圖書(shū)版權(quán)的取得，要有一個(gè)規(guī)則，必須把紙質(zhì)的和電子的版權(quán)一道授予�！币虼耍�他呼吁中國(guó)政府采取必要的措施，建立相應(yīng)的政策來(lái)解決版權(quán)取得的瓶頸問(wèn)題。

    看似相反的兩種說(shuō)辭，其實(shí)有著一個(gè)共同的訴求：打通電子書(shū)的產(chǎn)業(yè)鏈。王邦江表示，在數(shù)字出版鏈條上有五大環(huán)節(jié)最重要，即內(nèi)容、數(shù)字化、服務(wù)平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、終端。當(dāng)前我國(guó)電子書(shū)產(chǎn)業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)是，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、終端都開(kāi)發(fā)出了“金礦”，只有數(shù)字發(fā)行平臺(tái)收益最少，這是數(shù)字出版鏈條還沒(méi)有完善的表現(xiàn)。而產(chǎn)業(yè)鏈的不能打通，也成了電子書(shū)行業(yè)發(fā)展的最大障礙。

    在中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)黃國(guó)榮看來(lái)，妨礙我國(guó)電子書(shū)產(chǎn)業(yè)鏈暢通的障礙主要有兩個(gè)：一是內(nèi)容資源，二是運(yùn)營(yíng)平臺(tái)。所以當(dāng)務(wù)之急是需要建立與終端閱讀器相配套的內(nèi)容平臺(tái)，沒(méi)有內(nèi)容平臺(tái)就沒(méi)有市場(chǎng)，誰(shuí)擁有內(nèi)容資源平臺(tái)，誰(shuí)就能在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地�！昂芏嗟耐顿Y，只是用于開(kāi)發(fā)手持閱讀器，只抓終端，不將運(yùn)營(yíng)平臺(tái)作為一個(gè)中間環(huán)節(jié)來(lái)抓。據(jù)我所知，現(xiàn)在的閱讀器有40多種，不光是技術(shù)開(kāi)發(fā)部門(mén)在制造閱讀器，傳統(tǒng)出版集團(tuán)也在開(kāi)發(fā)。一時(shí)間，在我們的消費(fèi)群體中造成一個(gè)誤導(dǎo)，認(rèn)為閱讀器就是電子書(shū)，然而真正的銷(xiāo)售卻受到很大限制�！�

    陳昕對(duì)此表示贊同。他表示，衡量一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否成熟的基本判斷標(biāo)準(zhǔn)就是看產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠裢暾�。在他看�?lái)，中國(guó)電子書(shū)產(chǎn)業(yè)鏈目前急需要解決四個(gè)方面的問(wèn)題。一，要建造圖書(shū)數(shù)字轉(zhuǎn)檔平臺(tái)，打通產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸；二，要建造數(shù)字出版版權(quán)認(rèn)證和保護(hù)平臺(tái)，切實(shí)保護(hù)內(nèi)容提供者的權(quán)益；三，要建造網(wǎng)絡(luò)數(shù)字圖書(shū)集成和交易平臺(tái)，形成可靠的數(shù)字圖書(shū)商業(yè)模式；四，要建立合理的利益分配機(jī)制，保證產(chǎn)業(yè)鏈的順暢運(yùn)行。

    3 重新厘清的“電子書(shū)”概念

    說(shuō)到電子書(shū)，讓新華文軒信息總監(jiān)、九月網(wǎng)董事長(zhǎng)張踐最感困惑的是，她始終沒(méi)弄明白真正的概念，“電子書(shū)開(kāi)始成為熱門(mén)話題后，有關(guān)概念滿天飛，包括電子商務(wù)、數(shù)字出版、網(wǎng)絡(luò)出版、網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售、電子書(shū)，會(huì)把人搞暈。”

    她的困惑，一語(yǔ)道出了我國(guó)電子書(shū)產(chǎn)業(yè)的尷尬現(xiàn)狀。概念的模糊，也讓來(lái)自技術(shù)、平臺(tái)、內(nèi)容和運(yùn)營(yíng)等各個(gè)環(huán)節(jié)的人員，難以在同一個(gè)話語(yǔ)體系對(duì)話，再加上各自生存發(fā)展利益的不同，各方博弈異常激烈。而產(chǎn)業(yè)鏈上各方對(duì)自身的角色定位不清晰，對(duì)自身立足的市場(chǎng)的規(guī)律缺乏認(rèn)識(shí)，對(duì)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律不夠了解，因此，總體上難以形成有效的商業(yè)模式。

    電子書(shū)產(chǎn)業(yè)峰會(huì)上，百道新出版研究院發(fā)布的《2011中國(guó)電子書(shū)產(chǎn)業(yè)報(bào)告》，提出了電子書(shū)1.0、電子書(shū)2.0和電子書(shū)3.0的概念，將數(shù)字出版市場(chǎng)分為對(duì)應(yīng)的三個(gè)市場(chǎng)，并且歸納了三個(gè)市場(chǎng)獨(dú)特的規(guī)律和商業(yè)模式。對(duì)厘清這一近年困擾電子書(shū)業(yè)界的問(wèn)題，給出了一個(gè)解決的路徑。報(bào)告還提出了“先把出版物電子版市場(chǎng)發(fā)展起來(lái)，整個(gè)電子書(shū)市場(chǎng)才能實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)”的觀點(diǎn)。因此格外引人關(guān)注。

    在題為《電子書(shū)產(chǎn)業(yè)：商業(yè)邏輯與現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)》的主題演講中，百道新出版研究院首席顧問(wèn)程三國(guó)指出，電子書(shū)1.0即印刷數(shù)字版，是紙質(zhì)書(shū)的電子版；電子書(shū)2.0為原生電子版，為先出電子版或者只出電子版的電子書(shū)；電子書(shū)3.0指除了文字、圖、表等平面靜態(tài)閱讀要素以外，集成了聲音、視頻、動(dòng)畫(huà)、適時(shí)變化模塊（如嵌入的網(wǎng)頁(yè)等），交互模塊等要素的多媒體讀物。這三個(gè)世界背后的商業(yè)模式和產(chǎn)業(yè)邏輯，都有著深層次、結(jié)構(gòu)性的差異，不能混搭。

    百道網(wǎng)技術(shù)總監(jiān)王金鑫對(duì)三個(gè)概念對(duì)應(yīng)的代表性平臺(tái)做了解析。電子書(shū)1.0，國(guó)外有亞馬遜的Kindle Store，B&N電子書(shū)店，國(guó)內(nèi)有漢王書(shū)城。其中，亞馬遜的Kindle Store上不僅有1.0類型的電子書(shū)銷(xiāo)售，也有2.0類型的電子書(shū)在售；電子書(shū)2.0，國(guó)外的有亞馬遜的Kindle Singles和Smashwords，國(guó)內(nèi)有盛大文學(xué)的起點(diǎn)中文網(wǎng)；電子書(shū)3.0，則有兩種類型，一種是運(yùn)行在IOS系統(tǒng)上的APP Store，另一種是運(yùn)行在谷歌的系統(tǒng)上的Android Market，如國(guó)內(nèi)的聯(lián)想樂(lè)Phone的在線商店和三星的APP在線商店等。程三國(guó)認(rèn)為，無(wú)論是電子書(shū)1.0產(chǎn)業(yè)鏈上的重要玩家還是傳統(tǒng)出版的重要玩家，如果說(shuō)傳統(tǒng)紙書(shū)是馬車(chē)，那么電子書(shū)1.0就是更快的馬車(chē)，兩者沒(méi)有質(zhì)的變化，而電子書(shū)2.0就像是汽車(chē)。但他強(qiáng)調(diào)，其實(shí)早期的汽車(chē)還不如馬車(chē)舒服，這與如今的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)出版雖然紅火但缺乏贏利能力和內(nèi)容品質(zhì)極為相似。

    “當(dāng)下中國(guó)電子書(shū)產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題其實(shí)是電子書(shū)1.0的問(wèn)題。”在程三國(guó)看來(lái)，如果能啟動(dòng)1.0時(shí)代，中國(guó)的數(shù)字出版就進(jìn)入良性發(fā)展階段。因?yàn)樵陔娮訒?shū)1.0時(shí)代里，傳統(tǒng)出版商仍然承擔(dān)內(nèi)容生產(chǎn)的角色，產(chǎn)品定價(jià)也基本上是以紙質(zhì)書(shū)為參照系，遵循紙質(zhì)書(shū)出版的基本規(guī)律，由此一來(lái)，傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié)，包括出版商、批發(fā)商、銷(xiāo)售商等，都能在新產(chǎn)業(yè)鏈上找到自己的位置，從而找到擴(kuò)張路徑，甚至在數(shù)字出版領(lǐng)域扮演重要角色。