CD走了，BD之路還有幾英里

    對于CD產(chǎn)品的最終“死亡”，MP3和音樂手機并不是首批此刻。早在，上世紀(jì)就是年代，卡帶式的磁帶播放器就成為了CD產(chǎn)品的有力競爭者。體積更小、價格更便宜成為了卡帶式便攜播放器爆發(fā)的主要原因。據(jù)研究表明，在成本上卡帶產(chǎn)品只是CD產(chǎn)品一半甚至更更低，同時體積上，卡帶機也只相當(dāng)于CD產(chǎn)品的一半（CD產(chǎn)品受CD碟片體積的限制，其大小輕薄方面可改進余地有限）。

    有意思的是，到了MP3時代，早期的產(chǎn)品在價格和尺寸上基本也相當(dāng)于傳統(tǒng)卡帶機的一半（和CD一樣，卡帶機的大小受到磁帶體積的限制不可能無限制改進）。而隨著音樂手機的普及，使用音樂手機的成本，包括產(chǎn)品體積的大小已經(jīng)縮減到了可以忽略不計的時代。

    產(chǎn)品體積和價格雖然是新一代便攜音樂設(shè)備獲勝的關(guān)鍵之一，但是卻并不是其所有的優(yōu)勢。早在CD產(chǎn)品上市的初期，索尼對CD的定位之一就是操作便捷性：只需要一個按鈕就可以選取，多大8級的被允許的目錄結(jié)構(gòu)，以及出色的數(shù)字高保真音質(zhì)等優(yōu)勢就成為很多索尼政征服消費市場的主要賣點。

    而在基于網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字流媒體音樂時代，消費者對音樂產(chǎn)品的操作“便捷”性在次升級。不僅沒有了碟片自身固態(tài)產(chǎn)品攜帶的不變性，基于通用存儲系統(tǒng)的半導(dǎo)體存儲技術(shù)帶來的海量內(nèi)容存儲，基于網(wǎng)絡(luò)銷售的單曲銷售模式，基于通用數(shù)據(jù)存儲文件目錄和通用變成技術(shù)的內(nèi)容管理模式……這些技術(shù)上的創(chuàng)造，為數(shù)字在線音樂產(chǎn)品的應(yīng)用帶來的變化絕對遠遠超過了傳統(tǒng)CD技術(shù)。

    在數(shù)字在線音樂橫行下，CD產(chǎn)品依然能固守的陣地是什么？許多人會給出答案，那就是“品質(zhì)”。然而，標(biāo)緻音響的抉擇已經(jīng)夠定了這一觀點。理論上，數(shù)字在線音樂的音質(zhì)由原數(shù)據(jù)文件的壓縮品質(zhì)和回放系統(tǒng)的回放品質(zhì)共同構(gòu)成。而對于CD或者MP3在高品質(zhì)回放設(shè)備，播放、功放和音箱等方面并無本質(zhì)差異。構(gòu)成人們往往認(rèn)為CD音質(zhì)更出色的原因只不過是CD碟片保存的往往是高品質(zhì)、高保真、和非壓縮數(shù)字音樂文件。

    這種CD品質(zhì)的數(shù)字音樂文件能不能在“在線”的方式下傳輸呢？答案自然是肯定的。用戶為此支出的可能只是帶寬和下載時間的增加。而對于追求高保真效果的少數(shù)發(fā)燒友用戶，整兩個方面的成本支出并不“可怕”。而更為重要的是磁帶機、MP3和音樂手機的流行，說明大多數(shù)消費者并不對高保真報以濃厚的興趣：在音樂欣賞上，消費者的興趣是典型的實用主義者，只要有足夠的嶄新的應(yīng)用體驗，哪怕是根本的“音樂效果”也是可以犧牲一些的——典型的案例就是卡帶機的流行——在音質(zhì)上，這種產(chǎn)品絕對是一次倒退。

    未來的音樂屬于在線音樂和音樂手機，同時HIFI市場也將出現(xiàn)類似于高檔CD機的高檔MP3（叫做MP3并不意味之它的音質(zhì)就只有MP3的水品）播放機，來適應(yīng)高端客戶的市場需求。據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，未來幾年全球CD產(chǎn)品市場將持續(xù)保持14%左右的年萎縮速度，直至六到八年以后全面退出消費市場。