取代CCFL不是夢 LED背光源技術(shù)優(yōu)勢明顯

    看了上述介紹，我們知道，LED 背光源技術(shù)有著巨大的優(yōu)勢，但是在現(xiàn)階段，它依然存在著這樣或那樣的問題。

    首先是成本問題，由于白光LED背光器件被幾大寡頭壟斷，LED背光的制造成本還是比較高，市面上應(yīng)用LED背光的液晶電視還是處在劣勢的。應(yīng)用LED背光的液晶產(chǎn)品售價在現(xiàn)階段仍然比傳統(tǒng)CCFL的產(chǎn)品高出很多，而且在白光LED的產(chǎn)量無法滿足大批量需求的情況下，廣大消費者還是一直在為到底是買LED還是CCFL而發(fā)愁。這都是價格較高惹得禍，所以說要想實現(xiàn)LED價格為廣大普通用戶接受，還是要突破白光LED的專利性壟斷，當(dāng)然了，這也是任何一項新事物出現(xiàn)時都難以回避的現(xiàn)實。我們只能靜靜等待，不是有業(yè)內(nèi)專家預(yù)計了么，到了2010年，LED背光的成本有望與傳統(tǒng)CCFL持平。

    其次是技術(shù)因素，現(xiàn)階段的LED 背光技術(shù)在發(fā)光效率方面還難以讓人滿意。傳統(tǒng)CCFL冷陰極熒光燈雖然耗電量大、發(fā)光質(zhì)量一般，但是其發(fā)光效率可達到50～100流明/瓦，而白光LED器件在剛起步時發(fā)光效率僅為30lm/W甚至更低。探究其原因，主要是LED會隨著芯片面積的增大而出現(xiàn)電流密度不均勻的現(xiàn)象，這必然導(dǎo)致整體發(fā)光效率低下，同時也會產(chǎn)生較高的熱量。由于在大尺寸背光發(fā)光效率上的差距達到了50%，因此LED 背光用在大尺寸面板上所需要的發(fā)熱量將會是普通CCFL的2倍，這也是當(dāng)前很多大尺寸LED背光液晶都搭配了主動散熱系統(tǒng)的原因。

    不過，隨著各大廠商對于LED 背光研究投入的持續(xù)增加，以上兩個困擾LED 背光的關(guān)鍵問題都有希望得到很好地解決。白光LED 主導(dǎo)廠商日亞化學(xué)在2004年開始便不斷提升白光LED 產(chǎn)品的產(chǎn)量，同時其他很多廠商的白光LED 產(chǎn)品也實現(xiàn)了量產(chǎn)化，白光LED 的價格也正以較快的速度下降。

    在LED的發(fā)光效率較低這一問題上，業(yè)界也有了一定地突破。新一代的白光LED發(fā)光效率已經(jīng)提升到了50lm/W，和CCFL 的差距只有區(qū)區(qū)10 lm/W。相信未來的LED發(fā)光效率還會有更大地提升。

    我們還可以換個思路，液晶電視上使用的LED背光源可以是白色，當(dāng)然也可以使用紅、綠、藍(lán)三基色，而且這種多色LED 背光應(yīng)用在高端液晶電視當(dāng)中，還可以進一步提高色彩表現(xiàn)力。在消費者愈發(fā)重視液晶電視畫質(zhì)表現(xiàn)的當(dāng)下，RGB-LED背光的又一發(fā)展方向，而現(xiàn)階段的這種白光LED也只是RGB-LED 背光技術(shù)的一個過渡。另外，RGB-LED背光的成本僅是CCFL的1.3倍，而且發(fā)光效率還相當(dāng)高，這也為LED取代CCFL提供了一個有效的途徑。

    然而RGB-LED技術(shù)雖說有著眾多優(yōu)勢，在現(xiàn)階段卻仍存在著一些不可回避的局限性。首先是這種大量使用的獨立LED器件，其點陣排列相當(dāng)密集，不僅較難保證每一個器件發(fā)光的一致性，而且散熱也非常不理想，達不到超長的壽命；雖然RGB-LED的色彩純度較高，但是長期使用后每種LED色彩衰減的幅度并不一致，這也將對畫面質(zhì)量產(chǎn)生一些影響。

    所以說嘛，LED背光畢竟是一項新興的技術(shù)，在技術(shù)沒有成熟、成本沒有大幅下調(diào)之前，廣大的中小廠商還是不會急于推出自己的LED液晶電視的。所以說，這就需要索尼、三星等知名品牌扮演好領(lǐng)航者的角色，很好地發(fā)揮好橋頭堡的作用。不可否認(rèn)的是，LED最終將取代CCFL，這一點無論是在生產(chǎn)廠商還是相關(guān)業(yè)內(nèi)人士心中都已經(jīng)取得了共識，只是現(xiàn)階段LED背光尚未成熟的情況下，它還多應(yīng)用于高端液晶產(chǎn)品上面。不過，相信有著越來越多廠家進入這一領(lǐng)域，LED背光技術(shù)還是會在未來取得更好的成績的，其取代CCFL也將成為歷史的必然。