日前,有知情人士向本報記者透露,以三星、LG為代表的外資企業(yè)最近正在醞釀發(fā)起新一輪的反攻。不過,與國內(nèi)平板企業(yè)在市場層面展開的步步緊逼不同,兩家韓國企業(yè)正在液晶面板上游謀求曲線壟斷,從而阻止中國企業(yè)在平板市場上的價格洗牌。
上述知情人士透露,這些外資企業(yè)的手段非常簡單,就是借助自身在液晶面板領(lǐng)域的影響力,對中國彩電企業(yè)供應(yīng)的液晶面板進(jìn)行漲價。同時,為了防止中國企業(yè)轉(zhuǎn)為向其它液晶面板生產(chǎn)廠商采購液晶面板,三星和LG兩家企業(yè)于今年2月底突然加大了對臺灣奇美、友達(dá)兩家液晶異企業(yè)的訂單采購量,采購訂單主要集中在32英寸以下的小尺寸。
這一尺寸也正是去年以來國內(nèi)平板電視企業(yè)降價幅度最大的產(chǎn)品規(guī)格。不過,小尺寸液晶屏并不是三星整機(jī)需要的主要規(guī)格。一位業(yè)內(nèi)人士指出,多年來三星在32英寸以下的產(chǎn)品銷售并不多。不過,另有分析人士指出,隨著金融危機(jī)的沖擊,不排除三星會借助成本優(yōu)勢加大對小尺寸屏平板市場的爭奪。
當(dāng)記者就此事求證臺灣奇美電子企業(yè)形象暨公共事務(wù)室陳靜燕時,其表示本公司一向無法對于市場的訂單問題作評論。不過,記者從Display Search獲得的數(shù)據(jù)顯示:自2006年以來,三星的面板訂單一直占據(jù)友達(dá)液晶面板銷售近30%的份額,占奇美的23%份額。按照商業(yè)慣例,三星如果加大對臺灣兩家液晶屏企業(yè)的采購訂單,這些企業(yè)只能先滿足他們,之后才會考慮對大陸彩電企業(yè)的供貨。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
奧維營銷咨詢有限副總經(jīng)理金曉峰在接受記者采訪時透露,根據(jù)他掌握的信息,今年初國內(nèi)企業(yè)采購的中小尺寸液晶面板價格有所上漲。但對于三星、LG突然加大對臺灣液晶屏企業(yè)的采購訂單情況,金曉峰表示并未聽說。記者就此事試圖聯(lián)系到三星、LG兩家液晶屏工廠,一直未得到明確答復(fù)。
記者就此事征求專門從事對外貿(mào)易研究的法律專家,該人士表示,由于這一消息并未證實,因此無法確定三星、LG是否觸犯市場的不正當(dāng)競爭。如果情況屬實,此舉不僅涉嫌非法壟斷,還會遭遇市場的不正當(dāng)競爭調(diào)查。不過,由于兩家企業(yè)的主體并不在中國,同時對兩家企業(yè)涉嫌不正當(dāng)競爭行為的證據(jù)收集和壟斷行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)難以界定。
不過,LG、日立、夏普等液晶屏企業(yè)去年在美國就遭遇了美國司法部的反壟斷調(diào)查,他們分別在過去幾年在美國市場上操縱液晶屏的供貨價。最終,這些企業(yè)分別被處以4億美元、3100萬美元、1.2億美元的罰金。
一位業(yè)內(nèi)人士表示,就算此事屬實,短期內(nèi)國內(nèi)企業(yè)也無法通過法律手段來解決此事。企業(yè)惟一能做的就是拓寬企業(yè)的液晶面板采購渠道,盡可能地借助資本力量挺進(jìn)上游液晶屏生產(chǎn)領(lǐng)域,掌握對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的話語權(quán)。