三星、LG欲以面板控制中國(guó)彩電企業(yè)

    日前，有知情人士向本報(bào)記者透露，以三星、LG為代表的外資企業(yè)最近正在醞釀發(fā)起新一輪的反攻。不過(guò)，與國(guó)內(nèi)平板企業(yè)在市場(chǎng)層面展開(kāi)的步步緊逼不同，兩家韓國(guó)企業(yè)正在液晶面板上游謀求曲線壟斷，從而阻止中國(guó)企業(yè)在平板市場(chǎng)上的價(jià)格洗牌。

    上述知情人士透露，這些外資企業(yè)的手段非常簡(jiǎn)單，就是借助自身在液晶面板領(lǐng)域的影響力，對(duì)中國(guó)彩電企業(yè)供應(yīng)的液晶面板進(jìn)行漲價(jià)。同時(shí)，為了防止中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)為向其它液晶面板生產(chǎn)廠商采購(gòu)液晶面板，三星和LG兩家企業(yè)于今年2月底突然加大了對(duì)臺(tái)灣奇美、友達(dá)兩家液晶異企業(yè)的訂單采購(gòu)量，采購(gòu)訂單主要集中在32英寸以下的小尺寸。

    這一尺寸也正是去年以來(lái)國(guó)內(nèi)平板電視企業(yè)降價(jià)幅度最大的產(chǎn)品規(guī)格。不過(guò)，小尺寸液晶屏并不是三星整機(jī)需要的主要規(guī)格。一位業(yè)內(nèi)人士指出，多年來(lái)三星在32英寸以下的產(chǎn)品銷(xiāo)售并不多。不過(guò)，另有分析人士指出，隨著金融危機(jī)的沖擊，不排除三星會(huì)借助成本優(yōu)勢(shì)加大對(duì)小尺寸屏平板市場(chǎng)的爭(zhēng)奪。

    當(dāng)記者就此事求證臺(tái)灣奇美電子企業(yè)形象暨公共事務(wù)室陳靜燕時(shí)，其表示本公司一向無(wú)法對(duì)于市場(chǎng)的訂單問(wèn)題作評(píng)論。不過(guò)，記者從Display Search獲得的數(shù)據(jù)顯示：自2006年以來(lái)，三星的面板訂單一直占據(jù)友達(dá)液晶面板銷(xiāo)售近30%的份額，占奇美的23%份額。按照商業(yè)慣例，三星如果加大對(duì)臺(tái)灣兩家液晶屏企業(yè)的采購(gòu)訂單，這些企業(yè)只能先滿足他們，之后才會(huì)考慮對(duì)大陸彩電企業(yè)的供貨。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者。

    奧維營(yíng)銷(xiāo)咨詢有限副總經(jīng)理金曉峰在接受記者采訪時(shí)透露，根據(jù)他掌握的信息，今年初國(guó)內(nèi)企業(yè)采購(gòu)的中小尺寸液晶面板價(jià)格有所上漲。但對(duì)于三星、LG突然加大對(duì)臺(tái)灣液晶屏企業(yè)的采購(gòu)訂單情況，金曉峰表示并未聽(tīng)說(shuō)。記者就此事試圖聯(lián)系到三星、LG兩家液晶屏工廠，一直未得到明確答復(fù)。

    記者就此事征求專(zhuān)門(mén)從事對(duì)外貿(mào)易研究的法律專(zhuān)家，該人士表示，由于這一消息并未證實(shí)，因此無(wú)法確定三星、LG是否觸犯市場(chǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。如果情況屬實(shí)，此舉不僅涉嫌非法壟斷，還會(huì)遭遇市場(chǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)調(diào)查。不過(guò)，由于兩家企業(yè)的主體并不在中國(guó)，同時(shí)對(duì)兩家企業(yè)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的證據(jù)收集和壟斷行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)難以界定。

    不過(guò)，LG、日立、夏普等液晶屏企業(yè)去年在美國(guó)就遭遇了美國(guó)司法部的反壟斷調(diào)查，他們分別在過(guò)去幾年在美國(guó)市場(chǎng)上操縱液晶屏的供貨價(jià)。最終，這些企業(yè)分別被處以4億美元、3100萬(wàn)美元、1.2億美元的罰金。

    一位業(yè)內(nèi)人士表示，就算此事屬實(shí)，短期內(nèi)國(guó)內(nèi)企業(yè)也無(wú)法通過(guò)法律手段來(lái)解決此事。企業(yè)惟一能做的就是拓寬企業(yè)的液晶面板采購(gòu)渠道，盡可能地借助資本力量挺進(jìn)上游液晶屏生產(chǎn)領(lǐng)域，掌握對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的話語(yǔ)權(quán)。