周師亮：機(jī)頂盒機(jī)卡分離的發(fā)展趨勢(shì)(上)

　　 CA和機(jī)頂盒之間的接入方式可以有三種：

    （1）CA全部集成進(jìn)機(jī)頂盒，這種接入方式在模擬信號(hào)傳輸系統(tǒng)中普遍采用。

    （2）機(jī)卡分離小卡方式，用智能卡存儲(chǔ)CA廠商的私人專用信息。當(dāng)前大多數(shù)CA系統(tǒng)都采用這種方式，這種方式便于換卡升級(jí)換代(對(duì)付黑客竊密比較經(jīng)濟(jì))。

    （3）CA和機(jī)頂盒完全分離大卡方式，機(jī)頂盒是透明的(也就是說(shuō)可以規(guī)模生產(chǎn))，所有CA信息和功能都轉(zhuǎn)移集成到一個(gè)可插拔分離的條件接收組件(CA模塊大卡)中去。

在ISBT2005第十屆國(guó)際廣播電視技術(shù)研討會(huì)上SCM microsystem(Asia)pte Ltd公司報(bào)告稱:由它提倡的機(jī)卡分離大卡概念已被多國(guó)廣播立法者認(rèn)可,并已逐漸成為全球性的趨勢(shì)。

　　創(chuàng)維集團(tuán)彩電事業(yè)部的報(bào)告則稱:機(jī)卡分離模數(shù)一體機(jī)將對(duì)我國(guó)數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)帶來(lái)革命性的影響。

　　信息產(chǎn)業(yè)部從規(guī)模生產(chǎn)角度考慮，希望機(jī)頂盒能像電視機(jī)那樣成為一種不受任何其它功能技術(shù)制約的透明開放產(chǎn)品。并從當(dāng)前面臨最為迫切的CA制約瓶頸出發(fā)，也提出了采用機(jī)卡完全分離方案的政策。要求機(jī)頂盒的生產(chǎn)與運(yùn)營(yíng)商及CA廠商無(wú)關(guān)，是可以在商店直接銷售的透明產(chǎn)品。
　迄今為止所謂機(jī)卡分離的目標(biāo)都是旨在克服數(shù)字電視發(fā)展中因各種CA的差異而帶來(lái)機(jī)頂盒不能規(guī)模化生產(chǎn)的瓶頸。

　　算通公司提出了一種折中的技術(shù)解決方案,即在保證機(jī)頂盒透明性的條件下,采用小卡(智能卡)來(lái)達(dá)到低成本機(jī)卡分離的目的。

　　 簡(jiǎn)述之，上述三種方案都各有優(yōu)缺點(diǎn)。從CA移植集成要求和難度來(lái)看，(2)、(3)兩者差不多，要付出的CA移植費(fèi)也不相上下；從竊密安全性看兩者也差不多，但方案(2)的經(jīng)濟(jì)性要比(3)好。換卡的成本(3)要高得多，而且主要是由用戶支付的.此外，對(duì)于方案(3)機(jī)頂盒是透明了，但CA模塊還是被CA廠商綁定，矛盾由生產(chǎn)廠商轉(zhuǎn)移給運(yùn)營(yíng)商，規(guī)模生產(chǎn)的好夢(mèng)并不如意，而方案(1)似乎已被遺忘不予考慮。

　　 在當(dāng)前緊鑼密鼓刻不容緩的整體平移時(shí)期,機(jī)卡分離(不管是大卡還是小卡)技術(shù)不失為是最佳過(guò)渡方案;筆者用”過(guò)渡”兩字是有別于前述兩家公司對(duì)機(jī)卡分離方案的前景定論。

　　 我國(guó)要制定有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的機(jī)卡完全分離的技術(shù)政策，當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)完全照搬DVB的CI標(biāo)準(zhǔn)。照搬不僅有可能產(chǎn)生專利提成費(fèi)以及國(guó)外已有CA-CI產(chǎn)品對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的沖擊問(wèn)題，更主要的是DVB-CI是基于電視傳輸?shù)幕�礎(chǔ)上制定的，對(duì)當(dāng)前及今后三網(wǎng)融合的考慮和計(jì)及是很不夠的；并且和我國(guó)明確要制定有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有線和地面（也許將來(lái)還要包括衛(wèi)星）數(shù)字傳輸標(biāo)準(zhǔn)，而暫時(shí)把DVB-C作為過(guò)渡行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的思路也是不相符合。

但是要制定一個(gè)具有我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的CI標(biāo)準(zhǔn)非一朝一夕能夠完成，這在提出機(jī)卡完全分離方案時(shí)不能不考慮到這一點(diǎn)。