機卡分離方案推廣取決于技術(shù)成熟性

    技術(shù)方案的選擇應基于市場需求、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有基礎(chǔ)和未來發(fā)展，綜合考慮技術(shù)成熟度、產(chǎn)業(yè)支持能力、安全性、成本、開發(fā)周期、知識產(chǎn)權(quán)和可擴展性等因素。

截至目前，我國進行了關(guān)于機卡分離的有益嘗試，并為此做好了準備，機卡分離被市場接受和認可，得到大規(guī)模推廣指日可待。原信息產(chǎn)業(yè)部批準、發(fā)布的PCMCIA和UTI兩個機卡分離行業(yè)推薦標準，目的是充分引入競爭機制，把選擇權(quán)交給市場。機卡分離標準的推廣和應用取決于其技術(shù)的成熟性(包括可升級性以及可擴展性)、綜合成本、產(chǎn)業(yè)支持、與國際上通用機卡分離標準的相關(guān)程度等諸多因素。

國內(nèi)運營發(fā)展現(xiàn)狀

目前我國機卡分離主要有兩種方案：一是基于PCMCIA的DVB-CI方案(一種基于PCMCIA接口的機卡分離方案)，二是基于USB(通用串行總線)的UTI方案。

國內(nèi)數(shù)字電視運營現(xiàn)狀與歐美早期狀態(tài)相似，共同點是：有線電視呈垂直的商業(yè)模式，業(yè)務平臺不統(tǒng)一，標準不完備，但隨著產(chǎn)業(yè)和運營業(yè)的發(fā)展，完備標準、實現(xiàn)統(tǒng)一平臺將是必然的趨勢。

機卡分離最初提出的目的是解決各地CA(條件接收)系統(tǒng)異性的問題(客觀上需要保留其異性)，這是由CA本身的特點和要求所決定的，也是國際上的普遍認知。對于數(shù)字電視在運營過程中的其他需求，如數(shù)據(jù)廣播、交互點播等，由于各地電視運營商個性化的要求，存在一定的差異性。此差異性的問題，該如何處理？

我們必須首先認清的是：在機卡分離的過程中，哪些東西要進行分離，放入CAM（條件接收模塊）中，哪些東西沒有必要從機器中分離出來，而是應當由機器來處理。CA由于涉及內(nèi)容的安全以及收費等問題，本身對安全性有相當高的要求，對其規(guī)格、算法等都有保密等特殊性的要求。因此，機卡分離的主要目的就是CA的分離。而數(shù)據(jù)廣播等其他業(yè)務本身不是保密產(chǎn)品，完全可以通過制定統(tǒng)一的規(guī)范加以解決，是沒有必要進行分離的。這并不是CAM卡不能支持的問題，這方面的應用也不是所謂的卡的擴展應用。即便是要應用于數(shù)據(jù)廣播等，也與接口沒有關(guān)系，不會存在USB支持、PCMCIA不支持的問題。

CI與USB比較

目前我國各地數(shù)字電視機房所采用的專業(yè)工程機均為DVB-CI方案，而且發(fā)放路(量)已達到數(shù)萬以上，并運行良好。

2005年，國家廣電總局委托廣科院開展機卡分離技術(shù)、政策、市場的課題研究，廣科院邀請深圳天威和深圳國微作為共同研究單位，并成功開展了基于PCMCIA的機卡分離方案合作項目，運行于深圳天威的有線網(wǎng)絡。

杭州有線已完成對數(shù)源公司PCMCIA機卡分離機頂盒的測試和場地試驗，基本型機卡分離機頂盒已作為整體平移產(chǎn)品向用戶配發(fā)了近5萬臺。

湖南、江西、廣西、廣東等地區(qū)正在支持彩電企業(yè)的一體機試驗，推動機卡分離一體機進入市場。

同時我們還注意到，在北京、上海等地，也有企業(yè)進行基于PCMCIA產(chǎn)品的實地信號場測，機卡分離的CAM和機器，能夠流暢播放加密的實時信號。

CI（用于條件接收的一種通用接口）與USB屬于不同領(lǐng)域的技術(shù)體系。PCMCIA和在此基礎(chǔ)上建立的DVB-CI技術(shù)體系是一類嵌入式功能模塊的標準和技術(shù)體系，CI借用了PCMCIA的機械結(jié)構(gòu)、物理特性等參數(shù)，構(gòu)造了一類功能模塊的技術(shù)標準體系，包含了接口標準部分，但不僅僅是接口。美國的POD（美國的機卡分離標準）和歐洲最新的CI+機卡分離標準，將繼續(xù)沿用PCMCIA。

USB是發(fā)展十分活躍的接口技術(shù)，其主要推動力來自于PC(個人電腦)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在未來的PC、通信終端和消費電子產(chǎn)品中，將得到廣泛的應用。從機卡分離需求的角度看，條件接收的解擾都可以通過此類接口(USB、1394、SPI、ASPI等)所帶的外設(shè)來實現(xiàn)。

從公布的標準來看，目前國內(nèi)的UTI方案，其技術(shù)實質(zhì)是用USB包裝DVB-CI的進出碼流，需要在主機端增加一個芯片，這相應會增加軟件和硬件成本，其產(chǎn)業(yè)化的難度和成本都是需要認真考慮的。因此，國際上不再試圖從USB的機械結(jié)構(gòu)開始定義基于以上接口的標準。

USB與CI接口，除了物理層的定義之外，并沒有本質(zhì)的區(qū)別。數(shù)據(jù)廣播等業(yè)務的實現(xiàn)與接口無關(guān)(如果要在卡中實現(xiàn)的話)。

CI接口是經(jīng)過廣泛的、大規(guī)模的驗證，被認為是可靠、成熟的，而基于USB接口的CAM目前還缺乏廣泛的實際驗證。

CI接口已經(jīng)被整機廠所接受，在兼容性等各方面經(jīng)受了廣電運營的考驗，周邊配套齊全以及芯片支持廣泛，適合在整機企業(yè)的推廣，有利于企業(yè)產(chǎn)品與國際接軌，推動整機企業(yè)產(chǎn)品的出口，整體研發(fā)成本較低。因此，從產(chǎn)業(yè)的角度講，CI接口技術(shù)體系是最成熟的，最有利于企業(yè)快速切入數(shù)字電視的產(chǎn)品中，為企業(yè)帶來商業(yè)利益。

應選擇成熟的技術(shù)方案

PCMCIA方案目前已經(jīng)完成技術(shù)標準、測試標準，通過了標準審定，于2006年作為第一個機卡分離行業(yè)推薦標準頒布。根據(jù)PCMCIA機卡分離標準工作組的查詢，基于PCMCIA接口的歐洲D(zhuǎn)VB-CI和美國POD所涉及的相關(guān)技術(shù)均沒有任何組織在中國申請專利，不存在知識產(chǎn)權(quán)障礙。除發(fā)現(xiàn)一個軟件應用層次的專利外(PCMCIA公共接口利用API進行功能擴展的專利，在實現(xiàn)中已避開)，沒有其他與機卡分離數(shù)字電視接收機的國外相關(guān)專利在中國申請。

PCMCIA本身是一個開放性的標準，目前，該標準化組織及相關(guān)機構(gòu)沒有就PCMCIA和歐洲D(zhuǎn)VB-CI提出收費要求。歷經(jīng)20多年，未見有企業(yè)提出知識產(chǎn)權(quán)收費要求(因此，基本專利已過期)。

目前，國內(nèi)市場對PCMCIA的支持已經(jīng)成熟，已經(jīng)具備了一些機卡分離產(chǎn)品。機頂盒有海信、西湖數(shù)源、清華同方、同洲、九洲、康佳等，一體機有創(chuàng)維、康佳、TCL、長虹等，CAM卡有國微、大唐，已移植的CA包括愛迪德、中視聯(lián)、算通、永新同方、數(shù)碼視訊、聯(lián)廣視訊等。同時，為保證機卡分離產(chǎn)品真正實現(xiàn)互聯(lián)互通，國內(nèi)已具備完善的主觀、客觀測試系統(tǒng)。

我國是電視機和機頂盒生產(chǎn)大國，產(chǎn)品必須面向全球競爭，出口的整機產(chǎn)品必須配置PCMCIA接口。處于由模擬電視向數(shù)字電視轉(zhuǎn)型的階段，成熟的技術(shù)體系可以加速產(chǎn)品的開發(fā)和推向市場，推動制造業(yè)平穩(wěn)升級和降低產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換成本。

從時間的角度來講，USB接口實際的、大規(guī)模的驗證工作還有待于深入進行。任何未經(jīng)驗證的技術(shù)體系，都不利于企業(yè)快速開發(fā)數(shù)字電視產(chǎn)品，勢必造成產(chǎn)品開發(fā)滯后，同時也將給企業(yè)的產(chǎn)品帶來巨大的風險。

多標準對產(chǎn)業(yè)來講是非常不經(jīng)濟的。如果存在多個標準，意味著產(chǎn)業(yè)要面向每個標準準備相應的產(chǎn)品，增加了開發(fā)成本，也不利于規(guī)�；�生產(chǎn)。

技術(shù)方案的選擇應基于市場需求、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有基礎(chǔ)和未來發(fā)展，綜合考慮技術(shù)成熟度、產(chǎn)業(yè)支持能力、安全性、成本、開發(fā)周期、知識產(chǎn)權(quán)和可擴展性等因素，而不應僅僅為創(chuàng)新而創(chuàng)新，絕大多數(shù)企業(yè)認為應選擇成熟技術(shù)體制。

相關(guān)鏈接

何為機卡分離？

機卡分離中的“機”指的是“數(shù)字電視接收機”，也就是我們常說的機頂盒；而“卡”則是指含有數(shù)字電視業(yè)務支撐系統(tǒng)的卡。機卡分離的用意是采用統(tǒng)一的標準，將接收機中標準統(tǒng)一的部分放在機頂盒或一體機中，通過通用的接口與支持各地的數(shù)字電視業(yè)務平臺的卡相連接�！皺C”與“卡”的關(guān)系就像手機與SIM卡(用戶識別卡)的關(guān)系，兩者缺一不可。