三成產(chǎn)品存在虛標(biāo)現(xiàn)象 標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)刻不容緩

前言概述

    近年來(lái)，中國(guó)投影機(jī)市場(chǎng)的發(fā)展極為迅速，幾乎每年增長(zhǎng)率均保持在40%以上。2006年國(guó)內(nèi)投影市場(chǎng)的總銷(xiāo)售量已經(jīng)接近50萬(wàn)臺(tái)，預(yù)計(jì)2007年市場(chǎng)需求將達(dá)到65萬(wàn)臺(tái)，市場(chǎng)保有量已經(jīng)達(dá)到了145萬(wàn)臺(tái)。這比2000年保有量不足1萬(wàn)臺(tái)已經(jīng)翻了145倍，增長(zhǎng)速度是非常驚人，可以預(yù)見(jiàn)中國(guó)未來(lái)投影機(jī)市場(chǎng)還存在著很大的發(fā)展?jié)撃�。從銷(xiāo)售市場(chǎng)分析來(lái)看，教育、商務(wù)各占一半。從去年開(kāi)始，娛樂(lè)市場(chǎng)當(dāng)中的酒吧、KTV對(duì)投影機(jī)的需求也越來(lái)越大，家用娛樂(lè)市場(chǎng)可能成為2007年中國(guó)投影機(jī)市場(chǎng)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。
   
    但是我們看到中國(guó)投影市場(chǎng)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，也看到國(guó)內(nèi)投影機(jī)市場(chǎng)也存在著一些矛盾和問(wèn)題，由于長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)沒(méi)有統(tǒng)一的、規(guī)范化的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致部分投影機(jī)廠商為獲得更大的利潤(rùn)空間，夸大產(chǎn)品性能指標(biāo)，嚴(yán)重?cái)_亂了投影機(jī)市場(chǎng)環(huán)境。在過(guò)去的一年里，看到許多專(zhuān)業(yè)的投影廠商紛紛被曝光，一時(shí)間投影參數(shù)“虛標(biāo)門(mén)”事件成為投影行業(yè)最熱門(mén)的話題。投影參數(shù)“虛標(biāo)門(mén)”極大的損害消費(fèi)者利益，也在一定程度上阻礙中國(guó)投影市場(chǎng)的健康平穩(wěn)的發(fā)展！

    為了切實(shí)的保護(hù)消費(fèi)者的利益，在一個(gè)更為透明的基礎(chǔ)上擴(kuò)大整個(gè)產(chǎn)業(yè)的潛在用戶(hù)群，有關(guān)投影機(jī)性能的各項(xiàng)指標(biāo)也必須逐步梳理、規(guī)范，便于消費(fèi)者理解和接受。今年4至6月，中國(guó)電子商會(huì)聯(lián)合信息產(chǎn)業(yè)部電子第四研究所，參照《電子投影機(jī)測(cè)量方法》，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)上索尼、愛(ài)普生、聯(lián)想、東芝、日立、佳能、長(zhǎng)虹等17個(gè)品牌，LCD、DLP、LCOS三種類(lèi)型，32款主流投影機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行了公開(kāi)、公平的摸底測(cè)試。這次評(píng)測(cè)，主要是測(cè)試投影機(jī)產(chǎn)品的主要性能指標(biāo)的標(biāo)稱(chēng)值，檢測(cè)項(xiàng)目包括光輸出，對(duì)比度等九項(xiàng)指標(biāo)，據(jù)了解，所有檢測(cè)程序由信息產(chǎn)業(yè)部電子研究所負(fù)責(zé)。

測(cè)試結(jié)果出臺(tái) 水分超嚴(yán)重

    近日，中國(guó)電子商會(huì)聯(lián)合信息產(chǎn)業(yè)部電子第四研究所在中國(guó)投影機(jī)產(chǎn)品性能評(píng)測(cè)結(jié)果發(fā)布研討會(huì)上公布測(cè)試結(jié)果。結(jié)果可以說(shuō)不盡如人意，在總體來(lái)看，除清晰度指標(biāo)以外，參評(píng)產(chǎn)品其他各項(xiàng)指標(biāo)均存在問(wèn)題。

    雖然大部分企業(yè)光輸出指標(biāo)檢測(cè)值與標(biāo)稱(chēng)值差距基本在20%以?xún)?nèi)，符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，但少數(shù)企業(yè)產(chǎn)品光輸出低于標(biāo)稱(chēng)值50%。

    投影機(jī)產(chǎn)品對(duì)比度檢測(cè)值與企業(yè)標(biāo)稱(chēng)值之間存在很大差異。LCD投影機(jī)對(duì)比度企業(yè)標(biāo)稱(chēng)值一般在400:1~600:1之間，實(shí)際檢測(cè)值一般只在100:1~300:1之間，其中63.6%可達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求的150:1以上；DLP投影機(jī)對(duì)比度標(biāo)稱(chēng)2000:1~2500:1，實(shí)際檢測(cè)值一般在100:1~500:1之間，其中88.9%能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。

    整機(jī)消耗功率測(cè)試結(jié)果比較理想，但70%的產(chǎn)品待機(jī)消耗功率大于要求的5瓦。工作噪聲也存在較大問(wèn)題，在所有檢測(cè)的產(chǎn)品中有55%的產(chǎn)品工作噪聲要大于36db(A)。

    此外，色彩表現(xiàn)方面普遍不太理想，照度均勻性能達(dá)到80%以上、色域覆蓋率在32%以上的產(chǎn)品只占所有測(cè)試產(chǎn)品的25%。索尼、聯(lián)想、愛(ài)普生投影機(jī)產(chǎn)品在這兩項(xiàng)指標(biāo)上表現(xiàn)優(yōu)秀，但有個(gè)別產(chǎn)品表現(xiàn)較差，其中一款產(chǎn)品照度均勻性檢測(cè)值比標(biāo)稱(chēng)值低20個(gè)百分點(diǎn)。

    最為恐怖的是就是部分投影機(jī)制造商產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)參數(shù)標(biāo)稱(chēng)不全。由于產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上連最基本的產(chǎn)品參數(shù)指標(biāo)都沒(méi)有，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)后根本無(wú)法辨別產(chǎn)品的是否存在虛標(biāo)，這也大大增加了普通消費(fèi)者上當(dāng)受騙的幾率。

    在研討會(huì)上，中國(guó)電子商會(huì)付會(huì)長(zhǎng)王寧首次對(duì)外披露，在此次檢測(cè)之中，中國(guó)臺(tái)灣一家廠商和美國(guó)一家廠商投影機(jī)和其標(biāo)稱(chēng)嚴(yán)重不符。

投影廠商保持緘默 業(yè)界人士呼吁標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)

來(lái)自各方的聲音

廠商以“話題”敏感 保持沉默

    在這次測(cè)試結(jié)果出臺(tái)之后，筆者致電多家日本和中國(guó)本土投影機(jī)企業(yè)，想就此次檢測(cè)事件詢(xún)問(wèn)廠方態(tài)度，但都被對(duì)方以“話題敏感”為由婉拒。其實(shí)對(duì)于這樣一個(gè)特別的話題，這樣也難為了我們的廠家們。為什么這樣說(shuō)呢？可以說(shuō)電子商會(huì)此次行業(yè)測(cè)試對(duì)于一些投影廠商來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍，一方面作為在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的投影品牌當(dāng)然希望通過(guò)參加國(guó)內(nèi)一些專(zhuān)業(yè)性職能部門(mén)的活動(dòng)，從而樹(shù)立更好的口碑。但是在這次實(shí)際測(cè)試中的結(jié)果，卻許多指標(biāo)參數(shù)與廠商自己的標(biāo)稱(chēng)想差甚遠(yuǎn)。如中國(guó)華錄松下電子信息有限公司總經(jīng)理張堅(jiān)志稱(chēng)：“按商會(huì)給的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)，我們都不合格，還是需要正式標(biāo)準(zhǔn)盡快出臺(tái)�！币虼嗽谶@次測(cè)試中，確實(shí)也看到一些廠商的無(wú)奈。

業(yè)界的聲音：規(guī)范化的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)務(wù)之急

    信息產(chǎn)業(yè)部專(zhuān)家指出，在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的投影機(jī)，就應(yīng)該按照中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行標(biāo)注。此次“中國(guó)市場(chǎng)投影機(jī)產(chǎn)品性能評(píng)測(cè)”是一次大規(guī)模行業(yè)摸底測(cè)試，旨在促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展，明確、規(guī)范統(tǒng)一產(chǎn)品標(biāo)識(shí)。通過(guò)行業(yè)自律更好的維護(hù)行業(yè)的發(fā)展，切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的利益。

    中國(guó)電子商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王寧和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所主任陸刃波等專(zhuān)家認(rèn)為，正是缺乏統(tǒng)一的規(guī)范監(jiān)督，導(dǎo)致投影機(jī)產(chǎn)品指標(biāo)虛標(biāo)現(xiàn)象盛行，建立統(tǒng)一的、規(guī)范化的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)務(wù)之急。

投影時(shí)代網(wǎng)觀點(diǎn)：希望國(guó)家職能部門(mén)把標(biāo)準(zhǔn)端出臺(tái)

投影時(shí)代網(wǎng)觀點(diǎn)：

    近年來(lái)隨著投影機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，新產(chǎn)品、新技術(shù)層出不窮，然而問(wèn)題也隨之而來(lái)：產(chǎn)品規(guī)格標(biāo)稱(chēng)混亂、品質(zhì)良莠不齊，給用戶(hù)的選購(gòu)帶來(lái)了不小的困擾。以至于投影市場(chǎng)出現(xiàn)了產(chǎn)品基本參數(shù)虛標(biāo)，特別是去年到現(xiàn)在許多起投影機(jī)基本參數(shù)虛標(biāo)事件更是頻頻被各大專(zhuān)業(yè)媒體所曝光，“虛標(biāo)門(mén)”事件成為投影業(yè)界熱點(diǎn)！

    由于國(guó)內(nèi)沒(méi)有相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)投影機(jī)的亮度進(jìn)行明確的要求，因而很多廠商就會(huì)混水摸魚(yú)，給投影機(jī)市場(chǎng)造成了很大的混亂。這也讓許多投影機(jī)用戶(hù)談“投影機(jī)基本參數(shù)”色變，這大大的傷害了我們的投影機(jī)用戶(hù)的感情。這樣現(xiàn)象的出現(xiàn)，相信也是關(guān)心投影機(jī)的人不愿意看到得。

    此次電子商會(huì)對(duì)市面上主流品牌投影機(jī)性能摸底測(cè)試并高調(diào)公開(kāi)測(cè)試結(jié)果，指出了目前國(guó)內(nèi)投影市場(chǎng)的投影機(jī)各項(xiàng)指標(biāo)均存在問(wèn)題，這在一定程度上給投影廠商敲響了警鐘，另外也讓消費(fèi)者得到更多事實(shí)的真相，為以后在購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)有了更多的警示作用。

    最后，筆者想引用中國(guó)電子質(zhì)量管理協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳光輝先生在“中國(guó)投影機(jī)產(chǎn)品性能評(píng)測(cè)結(jié)果發(fā)布研討會(huì)”的一句話，在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售投影機(jī)，當(dāng)然要按照中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)試和評(píng)定，這是一個(gè)國(guó)家的主權(quán)問(wèn)題。因此，我們呼吁國(guó)家有關(guān)職能部門(mén)和投影廠商盡快能夠建立起屬于中國(guó)投影市場(chǎng)統(tǒng)一的、規(guī)范化行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，確保投影市場(chǎng)健康有序的發(fā)展！