飛利浦欲棄面板 平板電視上游競(jìng)爭(zhēng)起漣漪

近日有消息透露，飛利浦已經(jīng)同多家公司和私募股權(quán)財(cái)團(tuán)進(jìn)行接觸，希望出售LG-飛利浦液晶公司的33%股份。據(jù)記者了解，早在幾年前飛利浦的戰(zhàn)略重心就向醫(yī)療、照明等方向轉(zhuǎn)變，同時(shí)流露出淡化或變賣出售其他業(yè)務(wù)的傾向，而今年8月初則出售了尚在贏利的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)。

　　業(yè)內(nèi)專家指出，庫(kù)存壓力大、投資風(fēng)險(xiǎn)高等因素迫使飛利浦可能出售虧本的液晶面板業(yè)務(wù)，而液晶面板業(yè)務(wù)由誰來接手無疑將對(duì)平板電視上游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生微妙的影響。

液晶面板成燙手山芋？
　　繼本月初拋售尚還贏利的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)后，近日業(yè)界又傳出飛利浦將出售其擁有的LG-飛利浦公司的33%股份。據(jù)了解，隨著近幾年飛利浦戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)移，醫(yī)療、照明和部分消費(fèi)電子已經(jīng)成為公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)，而其他業(yè)務(wù)都將逐一淡出飛利浦的戰(zhàn)略規(guī)劃。

　　此次選擇退出液晶面板業(yè)務(wù)，表面上是按照飛利浦的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。但事實(shí)上，退出卻另有隱情。賽諾市場(chǎng)研究公司高級(jí)研究經(jīng)理盛哲告訴《中國(guó)電子報(bào)》記者，飛利浦欲出售液晶面板業(yè)務(wù)可能迫于三方面因素：

　　首先，今年上半年特別是第二季度，液晶面板產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，導(dǎo)致LG—飛利浦公司虧損額達(dá)3220億韓元，而去年同期則贏利411億韓元。

　　其次，是液晶面板質(zhì)量方面。隨著其他廠商技術(shù)、綜合實(shí)力的迅速崛起，LG—飛利浦的液晶面板相對(duì)夏普、三星、友達(dá)等企業(yè)來說已毫無優(yōu)勢(shì)可言。

　　此外，LG—飛利浦液晶面板發(fā)展速度已經(jīng)落后。夏普、三星等都有意愿或已經(jīng)開始啟動(dòng)第八代線面板生產(chǎn)，而讓LG—飛利浦在嚴(yán)重虧損的狀況下，再拿幾十億美元來投資風(fēng)險(xiǎn)極高的八代面板產(chǎn)業(yè)是不太現(xiàn)實(shí)的。

　　中怡康時(shí)代市場(chǎng)研究公司市場(chǎng)總監(jiān)彭煜告訴記者，飛利浦淡化液晶面板業(yè)務(wù)的動(dòng)作早就有跡象。合資公司成立之初，雙方各持有相近的股份，而現(xiàn)在卻是LG占有大部分股份。此外，液晶面板是資金密集型工種，這需要企業(yè)不斷對(duì)其投入，而產(chǎn)出卻不會(huì)立竿見影。這種情況下，飛利浦避免將資金套牢液晶面板產(chǎn)業(yè)也是情理之中的事情。

日企接手可能性最大
　　顯然，在液晶面板業(yè)務(wù)嚴(yán)重虧損情況下，飛利浦選擇出售液晶面板業(yè)務(wù)的可能性極大。據(jù)記者了解，目前飛利浦擁有LG—飛利浦合資公司33%的股份，按照目前經(jīng)營(yíng)狀況，其他企業(yè)想持有這33%股份至少需要斥資數(shù)十億美元的代價(jià)。

　　從全球平板電視發(fā)展?fàn)顩r來看，有實(shí)力接手飛利浦33%股份的只可能是日系或韓系彩電廠商，日系廠商接手的可能性更大。因?yàn)轫n系廠商如三星、LG等都擁有多條液晶面板生產(chǎn)線，而日系廠商除夏普自產(chǎn)自銷外，其他廠商都有實(shí)力和理由角逐這33%的股份。

　　彭煜告訴記者，前不久東芝、索尼宣布退出等離子市場(chǎng)，全面進(jìn)軍液晶市場(chǎng)。但截至目前，東芝、索尼卻只是各有一家合資的液晶面板工廠，這根本不能滿足其整機(jī)生產(chǎn)需要，所以其接手飛利浦的33%的股份也是情理之中的事情。

　　據(jù)DisplaySearch統(tǒng)計(jì)顯示，2006年第二季度，索尼已經(jīng)取得了11.7%的液晶電視市場(chǎng)份額，銷量升至全球第四。整機(jī)銷售量大增使得對(duì)面板的需求進(jìn)一步加劇，而索尼執(zhí)行副總裁井原勝美近日也表示，索尼的目標(biāo)是成為全球最大的液晶面板生產(chǎn)廠商。顯然，面對(duì)飛利浦33%的股份轉(zhuǎn)讓，索尼肯定有所動(dòng)作。而東芝退出等離子首捧液晶，在33%的股份面前也必定有所作為。

　　此外，從技術(shù)上講，東芝、索尼尚未表現(xiàn)出獨(dú)立生產(chǎn)面板的能力。因此借助飛利浦的股份，和LG聯(lián)手無疑成為他們進(jìn)軍上游最好的途徑之一。

　　當(dāng)然，出于完善平板市場(chǎng)體系的考慮，占據(jù)全球30%等離子市場(chǎng)份額的松下，也有可能接手此項(xiàng)業(yè)務(wù)。不過，任何企業(yè)選擇接手，都需要付出不菲的代價(jià)。

液晶面板格局競(jìng)爭(zhēng)微妙
　　雖然飛利浦退出液晶市場(chǎng)，出售33%股份的持有權(quán)可能對(duì)液晶市場(chǎng)的影響很大，但這僅限于液晶市場(chǎng)內(nèi)部的調(diào)整，對(duì)平板電視整體市場(chǎng)格局影響可能不大。

　　盛哲指出，無論企業(yè)選擇退出還是進(jìn)入，都是基于企業(yè)對(duì)液晶市場(chǎng)前景的判斷。在整機(jī)銷售規(guī)模和過剩面板自銷方面都沒有其他企業(yè)強(qiáng)勢(shì)的情況下，飛利浦選擇退出，合情合理。而飛利浦的退出可能造成液晶面板市場(chǎng)格局的二次劃分，對(duì)想涉足液晶面板領(lǐng)域的廠商來說是個(gè)機(jī)遇。

　　彭煜在接受《中國(guó)電子報(bào)》記者采訪時(shí)表示，產(chǎn)能過剩是液晶內(nèi)部越發(fā)嚴(yán)重的問題。在液晶電視方面，飛利浦相對(duì)三星、LG、索尼、東芝等企業(yè)毫無優(yōu)勢(shì)，飛利浦涉足液晶面板更多是出于電腦液晶屏方面的考慮。而選擇退出，會(huì)提供給其他液晶面板需求量大的整機(jī)企業(yè)互相競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，可能會(huì)加劇液晶面板之間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

　　顯然，飛利浦選擇出售液晶面板業(yè)務(wù)只是在現(xiàn)有液晶面板產(chǎn)能規(guī)模上的重新劃分，短期內(nèi)并沒有表現(xiàn)出液晶面板擴(kuò)產(chǎn)或減產(chǎn)。重新劃分有可能進(jìn)一步加劇面板廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)，從而引發(fā)液晶面板產(chǎn)能過剩，走向惡性競(jìng)爭(zhēng)。不過，這一切影響的范圍依舊只是液晶市場(chǎng)，對(duì)平板市場(chǎng)現(xiàn)有格局影響甚微。