南方日?qǐng)?bào)適時(shí)刊登了一篇名為《國(guó)家高清電視標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái) 購(gòu)買只需認(rèn)清CQC認(rèn)證》的文章，適時(shí)回答了大家的疑問(wèn)，其中大意如下：
1、專家提醒，消費(fèi)者只需認(rèn)準(zhǔn)權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)證標(biāo)識(shí)，就可以明明白白消費(fèi)了。
而權(quán)威機(jī)構(gòu)是指中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心（CQC）和中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所（CESI）兩家。此外，國(guó)家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（業(yè)內(nèi)稱為“電子部三所”）。負(fù)責(zé)替CQC從事檢測(cè)工作。
2、CQC認(rèn)證已發(fā)60多張
目前已經(jīng)宣布獲得高清認(rèn)證的企業(yè)，其產(chǎn)品所獲得的認(rèn)證其實(shí)都是由CQC頒發(fā)的。
其中康佳、TCL、海爾等3個(gè)廠商均宣布自己的產(chǎn)品第一個(gè)獲得高清認(rèn)證。而廈華方面也稱其“通過(guò)高清認(rèn)證的共有5大系列，是眾廠商中通過(guò)認(rèn)證產(chǎn)品機(jī)型數(shù)量最多的企業(yè)”。而等離子電視的主力軍松下也稱獲得首批論證。（大家明白筆者第一段寫(xiě)的是誰(shuí)了吧？）
對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士透露真實(shí)情況應(yīng)該是“20多家知名大型電視機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的60多個(gè)型號(hào)的產(chǎn)品率先獲得了首批高清晰度電視機(jī)CQC標(biāo)志認(rèn)證證書(shū)”。也就是說(shuō)，大家其實(shí)是同一批獲得認(rèn)證的，所以各企業(yè)在宣傳時(shí)就都敢理直氣壯地打出“首批獲得認(rèn)證”的旗號(hào)。不過(guò)，這也引起了市場(chǎng)對(duì)于認(rèn)證工作混亂的壞印象。
3、CESI認(rèn)證“五一”前發(fā)出
另一家認(rèn)證機(jī)構(gòu)CESI的所長(zhǎng)莫瑋表示，該所將在“五一”黃金周前發(fā)布第一批通過(guò)認(rèn)證的產(chǎn)品名單，并粘貼相應(yīng)標(biāo)簽（通過(guò)聯(lián)合國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)（CNCA）的監(jiān)督）。
據(jù)了解，CESI開(kāi)展的數(shù)字電視認(rèn)證不僅包含“高清認(rèn)證”項(xiàng)目，還包含“標(biāo)清認(rèn)證”項(xiàng)目。據(jù)莫瑋介紹:“CESI的標(biāo)志分為‘高清晰度’、‘標(biāo)準(zhǔn)清晰度’和‘機(jī)卡分離’3種，加貼有標(biāo)志的產(chǎn)品表示其產(chǎn)品的顯示能力達(dá)到了某個(gè)水平或具有某些功能。如某個(gè)平板顯示器加貼‘高清晰度’標(biāo)志，表示該產(chǎn)品具備高清顯示能力，它的圖像格式的兼容性、信號(hào)接口和顯示能力達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的高清晰度的要求，顯示圖像的清晰度達(dá)到720線以上，聲音質(zhì)量也符合標(biāo)準(zhǔn)的要求�！�
4、認(rèn)證機(jī)構(gòu)負(fù)有連帶責(zé)任
國(guó)家高清標(biāo)準(zhǔn)公布后不久，CQC就迅速通過(guò)了對(duì)20多家企業(yè)60多個(gè)型號(hào)產(chǎn)品的認(rèn)證，因此，市場(chǎng)上對(duì)于高清認(rèn)證是否權(quán)威的質(zhì)疑也隨之出現(xiàn)。
對(duì)此，上海律協(xié)特邀委員、法律專家趙占領(lǐng)表示，作為認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)本著實(shí)事求是的態(tài)度、嚴(yán)格依法辦事，對(duì)認(rèn)證產(chǎn)品進(jìn)行多方面測(cè)試，以保證產(chǎn)品的指標(biāo)、性能符合要求等。如果有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，廠商宣傳的通過(guò)認(rèn)證的產(chǎn)品沒(méi)有達(dá)到認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，那么完全可以對(duì)制造商和認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行起訴，一經(jīng)查證出具虛假的認(rèn)證結(jié)論或者出具的認(rèn)證結(jié)論嚴(yán)重失實(shí)，認(rèn)證機(jī)構(gòu)和有關(guān)人員也將承擔(dān)連帶法律責(zé)任，包括行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任等。
筆者看了很多文章，但多數(shù)都是介紹或者新聞，卻鮮有提及這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)具體的內(nèi)容，只好從官網(wǎng)弄點(diǎn)東西回答大家這個(gè)問(wèn)題了：
數(shù)字電視電子行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目表中數(shù)字電視接收設(shè)備—顯示器標(biāo)準(zhǔn)列表
將于2007年1月1日正式實(shí)施的國(guó)家高清標(biāo)準(zhǔn)核心有兩點(diǎn)：高清顯示設(shè)備其物理分辨率必須達(dá)到720P標(biāo)準(zhǔn)，即1280×720以上，其二比例必須是16：9。這樣看來(lái)目前主流的1280×720的DLP背投、1366×768的LCD/PDP或者Full HD的1920×1080面板均屬于真高清范圍。（筆者注：DLP目前沒(méi)有歸納到上述規(guī)范里去因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)們講了這個(gè)屬于新生事務(wù)，今年年底相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)才可能制定出來(lái)）
從這個(gè)角度上看，國(guó)家高清標(biāo)準(zhǔn)并不低。
正因?yàn)樵跇?biāo)準(zhǔn)普及之前廠商已經(jīng)把這個(gè)當(dāng)成概念炒做了，再加上媒體誤導(dǎo)，因此老百姓哪有這個(gè)分辨能力理解高清？所以目前的1024×768/1024×1024/1600×1200之類分辨率均被大家認(rèn)為是高清，其實(shí)這是不正確的。
很簡(jiǎn)單，非16：9的分辨率，比如4：3的1024×768或5：4的1280×960之類，如果要對(duì)應(yīng)720P，要么就是畫(huà)面顯示不全，要么就是截邊或者畫(huà)面變形，但并非這種產(chǎn)品不能用，恰恰相反它們的效果還不錯(cuò)，比如日立采用ALPS2屏的42PD7900TC等離子，所以筆者建議，價(jià)位合適可以考慮這些分辨率足夠的“準(zhǔn)高清”，但絕對(duì)不要迷信它們的宣傳。筆者尤其擔(dān)心“符合歐美高清標(biāo)準(zhǔn)”，“符合國(guó)際高清標(biāo)準(zhǔn)”之類的宣傳屆時(shí)會(huì)混淆視聽(tīng)，要知道，目前中國(guó)高清標(biāo)準(zhǔn)不比國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)差！
大家記住，國(guó)家高清標(biāo)準(zhǔn)目前只是推薦標(biāo)準(zhǔn)，而不是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)！！這就給人留下了鉆空子的空間。
過(guò)分高清可能會(huì)流于形式，大家只在關(guān)鍵指標(biāo)上下功夫
物理分辨率和面板對(duì)于HD來(lái)說(shuō)很重要，但是顯示效果好壞還和接受信號(hào)的數(shù)字機(jī)頂盒，轉(zhuǎn)換電路等密切相關(guān)，所以并不是分辨率和比例達(dá)標(biāo)就算發(fā)燒友意義上的“高清”，要這么說(shuō)，大家的物理點(diǎn)距都不一樣呢，同樣分辨率下小面板點(diǎn)距細(xì)更“清晰”而大面板更“震撼”，你說(shuō)是不是？所以高清僅僅是第一步，好在概念并不復(fù)雜，經(jīng)過(guò)一年左右應(yīng)該會(huì)深入人心。但是過(guò)分強(qiáng)調(diào)分辨率等有限幾個(gè)指標(biāo)容易流于形式，讓大家誤解達(dá)到分辨率就是好機(jī)器，事實(shí)上同尺寸（分辨率略差的）等離子觀看效果不一定比LCD差這也是公認(rèn)的。
筆者有很多疑問(wèn)，高清并非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，而認(rèn)證機(jī)構(gòu)如果不憑良心辦事，那么屆時(shí)有誰(shuí)去管？法律條文沒(méi)有這方面的規(guī)定啊——難度真的要像買車一樣必須精通每個(gè)參數(shù)成為專家嗎？這樣成本太高了！這個(gè)擔(dān)心并非無(wú)的放矢，在3C認(rèn)證的時(shí)候出現(xiàn)過(guò)，我相信今后決不會(huì)杜絕，要不一年中國(guó)也不會(huì)通過(guò)一萬(wàn)多種新藥認(rèn)證了，藥監(jiān)局的人莫非都吃×去了？更何況廠商都喜歡做一件事情，那就是“一人得道雞犬升天”，他認(rèn)證通過(guò)了一個(gè)產(chǎn)品，全系列產(chǎn)品都會(huì)貼上這個(gè)標(biāo)，辯稱理由我都為他們想好了：
——這是認(rèn)證產(chǎn)品嗎？怎么參數(shù)不達(dá)標(biāo)？
——不是已經(jīng)通過(guò)認(rèn)證了嗎？喏喏，看認(rèn)證標(biāo)去……
——那你們不管哪個(gè)產(chǎn)品都貼這個(gè)標(biāo)��？
——嗯，全系列高清唄，我們送這款型號(hào)通過(guò)了認(rèn)證，所以就貼上了，您看（從26到50寸）外形不都一樣嗎？不瞞您說(shuō)，好多標(biāo)都是我們通過(guò)認(rèn)證后找人私下印的，買的標(biāo)太貴了，現(xiàn)在一毛錢(qián)就有兩還能咋呼人，哦哦，不是說(shuō)您啊，您老目光如炬，當(dāng)然除外。
——這么宣傳不怕得罪人嗎？
——不怕不怕，反正賣一臺(tái)賺一臺(tái)，壞了都不管修的何況宣傳夸大點(diǎn)？再說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)明年才執(zhí)行呢，明年再說(shuō)好了……
所以……綜上所述，我們希望消費(fèi)者多幾個(gè)王海，爭(zhēng)取讓廠商頭疼頭疼，少做點(diǎn)弄虛做假的事情方為上策，不過(guò)目前大屏比較貴，所以消費(fèi)者的“不甘心指數(shù)”見(jiàn)漲，哈哈，足以成為大家團(tuán)結(jié)的理由，出了問(wèn)題還是這樣，第一個(gè)，找當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)，第二個(gè)，找媒體，實(shí)在不行訴諸于法律。（其實(shí)理論上應(yīng)該先找律師的，不過(guò)呢國(guó)內(nèi)訴訟成本太高了，所以無(wú)奈啊……）
此外，國(guó)家認(rèn)監(jiān)委于2006年1月23日發(fā)布了《認(rèn)證技術(shù)規(guī)范管理辦法》，并于3月1日正式實(shí)施，此舉將有助于改善目前認(rèn)證混亂的現(xiàn)狀。經(jīng)國(guó)家認(rèn)監(jiān)委備案的技術(shù)規(guī)范的相關(guān)信息，包括技術(shù)規(guī)范的名稱、備案號(hào)、發(fā)布號(hào)、發(fā)布單位、適用范圍、聯(lián)系方式及其他有關(guān)說(shuō)明性信息，以國(guó)家認(rèn)監(jiān)委備案公告的形式發(fā)布，并在國(guó)家認(rèn)監(jiān)委網(wǎng)站及相關(guān)媒體上公布刊登。
除了上面提到的，海信也是在高清標(biāo)準(zhǔn)頒布后一周內(nèi)宣告自己拿到CQC證書(shū)的（總共20多家），此外康佳聲稱其送檢的從26英寸至50英寸的數(shù)十款產(chǎn)品全部通過(guò)高清認(rèn)證，而這一尺寸的電視一直被認(rèn)為是高清國(guó)標(biāo)的“盲區(qū)”。廠家私下都承認(rèn)了34英寸以下的CRT電視和50英寸以下的等離子電視都幾乎不可能達(dá)到620/720線的高清顯示標(biāo)準(zhǔn)（老實(shí)說(shuō)個(gè)人覺(jué)得CRT這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)太嚴(yán)了，就算用.6的小節(jié)距像管也很難達(dá)到垂直分辨率720線以上，要有以前SONY HR36勉強(qiáng)能達(dá)到吧？），原因是上游顯示屏和終端節(jié)目提供商都實(shí)現(xiàn)不了目前國(guó)家的這一高清顯示標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在說(shuō)“高清”更多的還是炒作。
所以怎么這些產(chǎn)品一夜間呼啦啦全通過(guò)認(rèn)證了？CQC來(lái)得及做嗎？
有資深人士置疑：為什么這么多機(jī)構(gòu)都出來(lái)給企業(yè)認(rèn)證？這種認(rèn)證到底有多大公信力？為何不能把認(rèn)證的程序公開(kāi)化？多家彩電企業(yè)同時(shí)獲得不同機(jī)構(gòu)給予的高清認(rèn)證，這種情況本身就是極不規(guī)范的。因?yàn)椴煌瑱C(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)和程序很可能不一樣，同樣獲得高清認(rèn)證的產(chǎn)品，品質(zhì)差別自然也可能很大。
現(xiàn)在希望的就是CQC明確把每一款通過(guò)認(rèn)證的產(chǎn)品都予以公布，而且流程透明化公開(kāi)化這樣才能做到誠(chéng)信待人，相信大家也會(huì)予以充分理解的。
顯示效果無(wú)止境，高清對(duì)HD發(fā)燒友的意義在哪里？
其實(shí)個(gè)人覺(jué)得這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的出來(lái)對(duì)于發(fā)燒友還是挺有指導(dǎo)意義的，至少?gòu)幕A(chǔ)上衡量了一款產(chǎn)品的性能，不過(guò)還是有頗多不足之處，比如分辨率/亮度/對(duì)比度/色彩之外，對(duì)于畫(huà)面好壞的判斷標(biāo)準(zhǔn)是動(dòng)態(tài)畫(huà)面的好壞，這和電路精度以及視頻轉(zhuǎn)換方面的技術(shù)密切相關(guān)，到底該怎么衡量?jī)?yōu)劣呢？有經(jīng)驗(yàn)的朋友都知道一款顯示設(shè)備并不是適應(yīng)所有類型的畫(huà)面，就像一款音箱也不能完美表達(dá)所有類型音樂(lè)一樣，動(dòng)態(tài)畫(huà)面處理永遠(yuǎn)是技術(shù)和視覺(jué)的前沿陣地，目前根據(jù)負(fù)責(zé)數(shù)字電視終端產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制定的信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)符合性檢測(cè)中心張素兵博士的說(shuō)法，“事實(shí)上，采用運(yùn)動(dòng)圖像清晰度指標(biāo)來(lái)考核CRT、LCD、PDP產(chǎn)品最公平。但有關(guān)運(yùn)動(dòng)圖像清晰度的測(cè)試方法國(guó)際上也沒(méi)有解決，我們正在積極研究”，“所以目前，標(biāo)準(zhǔn)中采用“圖像清晰度”+“運(yùn)動(dòng)圖像拖尾時(shí)間”來(lái)考核LCD、PDP類顯示器的動(dòng)態(tài)性能�！�
個(gè)人認(rèn)為：完全沒(méi)有問(wèn)題啊，通過(guò)高清的產(chǎn)品不過(guò)表示其指標(biāo)非常棒，收看HDTV能達(dá)到很好的效果，但要知道我們的主流節(jié)目源還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到HDTV的要求，就算DVD（720×576i）格式也比720P差遠(yuǎn)了，弄個(gè)HDTV看模擬電視，效果一定比模擬電視好嗎？還有有這個(gè)必要嗎？除非錢(qián)燒的�。�
我們要澄清一個(gè)概念，非高清＝淘汰，非高清＝質(zhì)量不好是完全錯(cuò)誤的概念。
所以，買大屏我覺(jué)得完全可以不拘泥于高清，而是看自己需求和實(shí)力，通過(guò)高清大屏的產(chǎn)品通常售價(jià)很高，俗話稱“影音不分家”，我覺(jué)得不如降低標(biāo)準(zhǔn)買個(gè)大屏＋CRT＋好音響能達(dá)到視覺(jué)音效的統(tǒng)一，比如大屏掛墻上，專用于看片或者游戲（衛(wèi)星節(jié)目&央視高清頻道也可），而普通電視機(jī)看電視，這樣又延長(zhǎng)了大屏的壽命，避免例如等離子殘影問(wèn)題又能做到看電視不心疼——經(jīng)過(guò)計(jì)算PDP/LCD大屏每小時(shí)算上折舊和電費(fèi)幾近4元，使用成本不可謂不高。
目前有一種人可以考慮選購(gòu)高清，前提是第一有錢(qián)，有接近2W的預(yù)算，第二是經(jīng)常欣賞HDTV節(jié)目，有豐富的片源。除此以外，盲目求新求大求（分辨率）沒(méi)有任何必要，我還得問(wèn)一句，你那么有空看片子嗎？液晶、等離子、SED都在發(fā)展中，早買不如遲買，等待也是一種美德嘛！
最后說(shuō)明一句，玩高清不僅僅是享受，更是技術(shù)工作（要熟悉D版DVD，要會(huì)玩衛(wèi)星TV、要精通BT/電驢下載，有錢(qián)買正版EVD、未來(lái)的藍(lán)光、HDDVD也行），如果沒(méi)有一定的常識(shí)，高清大屏只能淪落為看DVD或者央視高清廣告的工具，那真是悲哀啊……所以在目前節(jié)目源不方便的今天，有臺(tái)HDPC還是非常有必要的，結(jié)合機(jī)頂盒方能讓高清大屏吃飽吃好。
康佳平板電視
創(chuàng)維平板電視
LG平板電視
海信平板電視
WAP手機(jī)版
建議反饋
官方微博
微信掃一掃
PjTime