評論：國家高清電視標(biāo)準(zhǔn)為何難產(chǎn)

　　《高清電視遭遇“標(biāo)準(zhǔn)”困惑》一文，引起了讀者們的強烈反應(yīng)，有不少讀者紛紛以電話或郵件的形式來咨詢有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的問題。為了讓讀者進一步了解數(shù)字高清電視標(biāo)準(zhǔn)的具體情況，近日，記者帶著這些問題又采訪了相關(guān)業(yè)內(nèi)專家。

　　《中國數(shù)字電視》的主編包冉告訴記者，由于涵蓋制作、傳輸、接收等幾個主要技術(shù)環(huán)節(jié)，數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)實際上是一個龐大的標(biāo)準(zhǔn)體系，涉及十幾個技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。其中傳輸標(biāo)準(zhǔn)是數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)體系的核心標(biāo)準(zhǔn)。

　　央視考慮到今后要引進不少國外的數(shù)字電視節(jié)目內(nèi)容，同時又面臨將已有的基于歐美標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)億元巨額投資重新改造的難題，最終放棄了AVS標(biāo)準(zhǔn)，而采用了國外比較認同能夠保護其知識產(chǎn)權(quán)的MPEG-2的編解碼標(biāo)準(zhǔn)。但這一選擇顯然引起了很大爭議，因為如果央視采用MPEG-2作為高清數(shù)字電視編解碼標(biāo)準(zhǔn)，一年至少要向國外組織繳納100億元專利費。

　　而之前由國內(nèi)廠家出資建設(shè)的自主知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)字音視頻編解碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)AVS正在建設(shè)中。與每年需要繳納100億元人民幣以上的巨額專利費的國外標(biāo)準(zhǔn)相比，采用國內(nèi)本土的AVS標(biāo)準(zhǔn)，每臺彩電僅需專利費1元左右。無怪乎眾多硬件生產(chǎn)商等待國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的出臺。但賽迪顧問分析師楊蕾則持有不同觀點，她認為，自有標(biāo)準(zhǔn)不見得準(zhǔn)能在全球進行推廣，像日本就一直堅持自己的高清電視標(biāo)準(zhǔn)，妨礙了與國外的交流。如今全球技術(shù)正在不斷融合，要想將來與國際接軌，央視的選擇沒有錯誤。

　　另外一個爭論的焦點來自接收的顯示終端。也是最能讓消費者購買產(chǎn)生誤區(qū)的。據(jù)悉，提交至廣電總局的中國數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)草案有 5套，這些不同的方案都各自參考了當(dāng)前國際上不同的標(biāo)準(zhǔn)。針對電視機終端部分，有種觀點認為我國高清電視標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)定在清晰度在水平和垂直方向上都應(yīng)達到720線的要求。

　　中國電子科技集團第三研究所高級工程師安永成認為，從原理上來說，無論CRT電視還是平板電視、背投電視都可以實現(xiàn)在水平和垂直方向上達到720線，但這對于CRT電視來說要增加很多成本，實際操作很困難。這個標(biāo)準(zhǔn)對等離子電視和CRT電視來說無疑是顛覆性的。

　　已成為中央數(shù)字電視媒體有限公司所謂合作伙伴的日立、松下，對于把高清限制在水平和垂直兩個方向上都達到720線也都不很滿意。他們認為，僅把垂直方向的清晰度定在720線較為合適。

　　信息產(chǎn)業(yè)部科技司副司長韓俊日前表示，已經(jīng)完成的高清電視標(biāo)準(zhǔn)草案在經(jīng)過企業(yè)商討之后不久將正式頒布，但主管部門考慮標(biāo)準(zhǔn)問題應(yīng)與產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合，并會根據(jù)市場變化相應(yīng)調(diào)整。