蘋(píng)果貼膜騙局：利潤(rùn)30倍 產(chǎn)品未授權(quán)

    “因?yàn)橘N膜產(chǎn)品都沒(méi)有MFi認(rèn)證，所以用戶因貼膜導(dǎo)致的腐蝕性等損壞，我們幾乎不可能接受保修�！彼�說(shuō)，MFi是蘋(píng)果針對(duì)第三方功能性配件的官方授權(quán)，像貼膜這樣的未認(rèn)證第三方產(chǎn)品，授權(quán)經(jīng)銷商也是無(wú)權(quán)出售的。消費(fèi)者如果因?yàn)槭褂眠@樣的產(chǎn)品，導(dǎo)致的損壞，蘋(píng)果不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任。

    律師說(shuō)法：冒用標(biāo)識(shí)欺詐還侵權(quán)

    在獲知消息后，華敏律師事務(wù)所律師陳軍說(shuō)，由于蘋(píng)果并未生產(chǎn)或授權(quán)第三方生產(chǎn)貼膜，因此在貼膜的包裝上使用蘋(píng)果的標(biāo)識(shí)，或在銷售時(shí)聲稱是原裝膜，造成消費(fèi)者誤解，以提高售價(jià)，這種行為就是一種商業(yè)欺詐，消費(fèi)者可要求無(wú)條件退貨，并賠償損失。

    陳軍說(shuō)，未經(jīng)授權(quán)在貼膜包裝上，冒用蘋(píng)果標(biāo)識(shí)，也是一種侵權(quán)行為。對(duì)于授權(quán)經(jīng)銷商而言，這樣做不但會(huì)受到職能部門的處罰，還很可能失去蘋(píng)果的經(jīng)銷授權(quán)。

    果粉點(diǎn)睛：貼膜影響使用

    在調(diào)查中，記者也采訪到了多位資深果粉，他們均表示，在蘋(píng)果產(chǎn)品上貼膜，不僅沒(méi)有必要，而且影響使用效果。資深果粉劉先生說(shuō)，老式觸控手機(jī)使用的是電阻屏，使用時(shí)要靠手指或觸筆的壓力，才能有效操作，容易產(chǎn)生劃痕和磨損，貼膜是有必要的。

    “現(xiàn)在的智能電子觸控產(chǎn)品早已進(jìn)入了電容屏?xí)r代�！毕駃Pad、iPhone是靠手指靜電，造成屏幕感應(yīng)。貼膜之后相當(dāng)于多了一層電阻，必然會(huì)影響感應(yīng)效果�！皩�業(yè)的果粉，都是‘裸奔’的�！眲⑾壬�說(shuō)。

    價(jià)值十元的塑料膜

    新聞鏈接

    普通貼膜成本只值6角？

    據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道，手機(jī)貼膜的暴利令人咋舌。市面上最普通的10元貼膜成本僅需0.6元，在手機(jī)賣場(chǎng)被賣到338元的所謂“鉆石膜”成本價(jià)居然只有15元。

    338元的天價(jià)貼膜成本幾何？在某手機(jī)賣場(chǎng)地下一層一家手機(jī)貼膜批發(fā)店，記者提出要批發(fā)手機(jī)貼膜。店里一位姓劉的經(jīng)理告訴記者，他們有高透、磨砂、鏡面、防輻射四種功能的貼膜，20張以上批發(fā)，批發(fā)得越多優(yōu)惠越多，如果長(zhǎng)期在她的店里進(jìn)貨，普通貼膜可按0.6元批發(fā)。