iPad3來(lái)了 “IPAD”歸屬仍無(wú)果

    昨日上午9時(shí)，在廣東省高級(jí)人民法院第一法庭內(nèi)，蘋(píng)果公司與深圳唯冠圍繞“IPAD商標(biāo)侵權(quán)案”展開(kāi)最后的對(duì)峙，而這場(chǎng)訴訟也吸引了來(lái)自全國(guó)乃至全球媒體記者的旁聽(tīng)。

    對(duì)于這一最后的申訴機(jī)會(huì)，庭審長(zhǎng)達(dá)6個(gè)小時(shí)，雙方辯論場(chǎng)面火藥味十足。蘋(píng)果公司拿出往來(lái)郵件以及唯冠集團(tuán)董事長(zhǎng)簽名函等新證據(jù)，同時(shí)請(qǐng)證人出庭，力圖證明唯冠深圳公司對(duì)整個(gè)“IPAD”商標(biāo)不僅知情，而且同意；而唯冠深圳公司則認(rèn)為蘋(píng)果公司有“騙購(gòu)”商標(biāo)行為。

    最后，法庭宣布擇日宣判。對(duì)此，廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰表示，一審判決時(shí)由于唯冠深圳公司握有“IPAD”商標(biāo)證而勝訴，然而由于蘋(píng)果公司提供了有力的新證據(jù)，使得終審判決有了懸念。

    唯冠對(duì)蘋(píng)果新證據(jù)沒(méi)準(zhǔn)備

    在昨日的庭審中，作為上訴方的蘋(píng)果公司首先發(fā)難，向法官出具了一系列新證據(jù)，其中包括此前曝光的印有唯冠深圳公司抬頭、并由唯冠集團(tuán)董事長(zhǎng)楊榮山簽字“準(zhǔn)”的函件，以及調(diào)查公司職員與唯冠公司圍繞商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的系列往來(lái)郵件。

    對(duì)于上訴新證據(jù)，唯冠深圳公司代理律師顯得有些準(zhǔn)備不足，匆匆以“不符合訴訟程序”而拒絕回應(yīng)。此外，對(duì)于蘋(píng)果公司出示的來(lái)自香港法院的庭審證詞和判決令，深圳唯冠則以不具有合法性和關(guān)聯(lián)性為由不予承認(rèn)。

    在庭審中，蘋(píng)果公司代理律師直言，在整個(gè)“IPAD”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓中，蘋(píng)果方面開(kāi)始與深圳唯冠談，但由于該公司財(cái)務(wù)狀況不好，所以最后變成臺(tái)灣唯冠公司來(lái)簽協(xié)議，自然轉(zhuǎn)讓費(fèi)也打給了臺(tái)灣唯冠。

    蘋(píng)果公司方面認(rèn)為，楊榮山是唯冠集團(tuán)、臺(tái)灣唯冠、深圳唯冠的負(fù)責(zé)人，其簽有“準(zhǔn)”字意味著全面轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)。

    對(duì)此，唯冠方面表示，在整個(gè)“IPAD”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓事件中，楊榮山只出現(xiàn)在臺(tái)北的授權(quán)委托書(shū)中，加蓋了楊榮山的印章，但不能因?yàn)闂顦s山的多重身份，就認(rèn)為楊榮山在處分多家公司的財(cái)產(chǎn)。

    最后，唯冠律師強(qiáng)調(diào)，唯冠的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何動(dòng)搖，深圳唯冠和蘋(píng)果一方不存在任何的合同聯(lián)系，也根本談不上合同的成立，更談不上合同生效。

    對(duì)此，蘋(píng)果公司代理律師語(yǔ)驚四座，坦言由于深圳唯冠財(cái)務(wù)狀況不好，如果交易的話深圳唯冠公司拿不到錢(qián)，所以談判變成IP公司與臺(tái)灣唯冠方面簽署協(xié)議，從而獲得轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

    深圳唯冠稱(chēng)對(duì)轉(zhuǎn)讓不知情

    公開(kāi)資料顯示，2009年蘋(píng)果以3.5萬(wàn)英鎊從臺(tái)灣唯冠手中購(gòu)得全球商標(biāo)權(quán)，隨后iPad進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。之后，唯冠深圳公司向蘋(píng)果公司發(fā)難，稱(chēng)iPad中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓并沒(méi)有包含轉(zhuǎn)讓協(xié)議中從而引發(fā)訴訟。由此可見(jiàn)，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)便是唯冠深圳公司是否對(duì)臺(tái)灣唯冠轉(zhuǎn)讓全球商標(biāo)權(quán)知情。

    昨日，蘋(píng)果公司出示一份“IPAD”商標(biāo)中國(guó)大陸地區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表，上有深圳唯冠的負(fù)責(zé)人楊榮山所批示的“準(zhǔn)”字，以及英國(guó)IP公司與唯冠深圳公司員工的多份往來(lái)郵件，其中唯冠方面主要是麥?zhǔn)篮昱c袁輝兩名員工。

    蘋(píng)果方面認(rèn)為，蘋(píng)果與唯冠集團(tuán)的交易在初期由英國(guó)唯冠接洽，后期由深圳唯冠進(jìn)行談判，最后由臺(tái)灣唯冠負(fù)責(zé)簽約，深圳唯冠的參與是不可或缺的，而麥?zhǔn)篮瓴粌H是深圳唯冠的職員，而且同時(shí)擔(dān)任該公司和臺(tái)灣唯冠的法務(wù)部負(fù)責(zé)人。