戲說傳統(tǒng)日系投影“三把刷子”玩完之后

渠道分化,日系傳統(tǒng)巨頭的新挑戰(zhàn)
來源:投影時代 更新日期:2012-03-08 作者:蕭蕭
內(nèi)容導(dǎo)航:  分頁瀏覽 | 全文瀏覽

渠道分化,日系傳統(tǒng)巨頭的新挑戰(zhàn)

    作為早期投影市場的引領(lǐng)軍團(tuán),日系投影巨頭不僅要面對技術(shù)和品牌兩個優(yōu)勢的逐漸喪失,甚至還得面對不斷變化的渠道市場帶來的沖擊。

    在早期投影機(jī)市場,日立、松下、東芝等品牌紛紛確立了一對一的渠道總代和品牌服務(wù)關(guān)系。甚至日立的鴻合、松下的東方中原都是只為其自己服務(wù)。這樣的市場渠道格局有其優(yōu)勢也有其弱點(diǎn):優(yōu)勢在于渠道品牌同心同德、榮辱與共,雙方盡心服務(wù);劣勢在于利益交織、互相制約、命運(yùn)過多的把握在他人手里。

    問題的關(guān)鍵不是單一渠道策略本身,而是投影機(jī)市場的不斷演化。當(dāng)投影機(jī)產(chǎn)業(yè)還是一個銷量很少、很關(guān)注于教育采購、政府采購、商務(wù)市場的集團(tuán)客戶采購,同時投影機(jī)產(chǎn)業(yè)利潤率非常高的時候,這種單一渠道就會表現(xiàn)出一種空前的渠道與品牌的團(tuán)結(jié)和合作。因為這一時期利益矛盾和沖突很難發(fā)生。大客戶市場的主導(dǎo)性,也使得品牌對掌握大客戶資源的渠道相當(dāng)?shù)囊詠,品牌離心期望非常小、成本則非常高。

    然而,投影機(jī)市場勢必會不斷發(fā)展。目前的投影機(jī)市場,雖然教育采購、政府采購、商務(wù)市場的集團(tuán)客戶采購依然是最主要的客戶來源之一,但是家用市場、商用零售市場已經(jīng)興起,并逐漸壯大,成為一支不可忽視的力量。導(dǎo)致這種散眾市場興起的格局的根本原因是投影機(jī)價格的不斷下降,使其能夠進(jìn)入更廣闊的應(yīng)用領(lǐng)域。而投影機(jī)價格的下降則意味著產(chǎn)品利潤的不斷削薄。

2011國內(nèi)投影機(jī)市場出貨量達(dá)165.8萬臺
2003—2011年銷售量一圖表(單位:臺

    散眾市場和低利潤率兩個市場因素的出現(xiàn)是導(dǎo)致投影機(jī)渠道市場變化的最大原因。適應(yīng)于散眾市場,就不能將“雞蛋放在一個籃子里”;面對利潤的不斷變薄、利潤率的降低,渠道和品牌的博弈和摩擦就會興起。另一方面,市場變化帶來的新興品牌的興起,也會成為誘惑渠道和品牌紛紛變心的誘因之一。這就如同夫妻關(guān)系:如果沒有不穩(wěn)定因素出現(xiàn),和和睦睦、恩恩愛愛并非難事,但是一旦有了婆媳關(guān)系、“小三”介入等矛盾發(fā)生率就會大大增加。

    也許低利潤率的矛盾品牌和渠道之間還能很好的調(diào)和。但是市場的多元化和品牌陣營的多元化,對品牌和渠道的吸引卻是無法調(diào)和的。這也是目前,還像鴻合與日立這般恩愛的渠道品牌伙伴正在消失的原因。

    事實(shí)上,雖然鴻合與日立的關(guān)系依然穩(wěn)固,但是鴻合對日立散戶市場開拓的操作卻并不近如日立所想——這一點(diǎn)的矛盾雖然不大,但是始終是一個導(dǎo)火索、定時炸彈。投影界另一對一對一關(guān)系,東方中原和松下的分手就是一個好例子。同時,另一家日系投影巨頭愛普生則已經(jīng)“思變”:基本劃分是高端工程投影機(jī)交給瑞士達(dá),而家用投影機(jī)是上海網(wǎng)庭操盤;產(chǎn)品線眾多的中低端商教市場主要是英思杰和神州數(shù)碼來負(fù)責(zé)。甚至愛普生還擁有針對專門客戶自主銷售部分產(chǎn)品的計劃。

    渠道變動已經(jīng)是這幾年投影機(jī)市場的常事:鴻合、東方中原這種當(dāng)以品牌服務(wù)的模式還存在著,但是更多的像神州數(shù)碼、大恒這類渠道企業(yè)則在打造自己的“渠道航母”。對于品牌企業(yè),現(xiàn)在渠道選擇也傾向于多樣化。日系投影巨頭在市場早期創(chuàng)造的依靠一個優(yōu)勢總代理,就可以在以教育采購、政府采購、商務(wù)市場的集團(tuán)客戶采購絕對占主體的投影機(jī)市場橫霸一方的局面已經(jīng)不再存在。產(chǎn)生這種渠道優(yōu)勢效應(yīng)減弱現(xiàn)象的更本原因在于投影機(jī)市場構(gòu)成的變化和渠道本身的策略調(diào)整,以及投影機(jī)產(chǎn)品越來越傻瓜化對渠道專業(yè)性需求的降低的影響。

    現(xiàn)在的投影機(jī)市場,新興品牌也可以占有眾多優(yōu)勢的渠道資源,這種情況與早期投影機(jī)市場優(yōu)勢渠道資源盡數(shù)被日系巨頭瓜分形成了鮮明的對比。通過東芝退市這一案例的教訓(xùn),目前實(shí)力渠道企業(yè)也傾向于多品牌運(yùn)作,謀求穩(wěn)定的市場占有格局。神州數(shù)碼為代表的渠道航母已經(jīng)展示出空前的“渠道對品牌的軟實(shí)力”,投影機(jī)市場正在轉(zhuǎn)折向一個渠道品牌雙選的時代。

   

 標(biāo)簽:
特別提醒:本文為原創(chuàng)作品,轉(zhuǎn)載請注明來源,翻版/抄襲必究!
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點(diǎn)一下
發(fā)表評論