數(shù)字標(biāo)牌內(nèi)容回憶率的影響測試：方向、雜音與大小

內(nèi)容導(dǎo)航：第1頁：第2頁：數(shù)字標(biāo)牌內(nèi)容回憶率的影響測試：方向、雜音與大小(2)　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

    在這一測試中，我們使用的圖像上分別是沒有人、有一個(gè)人、有兩個(gè)人和有12個(gè)人的圖像。（使用12個(gè)人的圖像并沒有特別意圖，我們只要多于一個(gè)、兩個(gè)人的圖像即可。）我們再次得到了一個(gè)不同尋常的結(jié)果，驚人的是，我們回溯到了我們在做環(huán)境燈光測試時(shí)發(fā)現(xiàn)的引起異常的、同樣具有高嘈雜度的圖像（上周的文章中我們曾提到過）。等我們調(diào)整好后，我們沒有發(fā)現(xiàn)當(dāng)人們經(jīng)過屏幕內(nèi)容附近時(shí)有異常表現(xiàn)。也就是說，一個(gè)裝滿“物體”的房間將分散人們的注意力，使他們不太可能看到我們的屏幕，而一個(gè)都是人的房間則不會(huì)。

    問題6：其他都一樣，一個(gè)大點(diǎn)的屏幕是否總能激起更多的信息回憶？

    盡管我們在提出這個(gè)問題時(shí)心里已經(jīng)有了一個(gè)明確的答案，但是我們真的很想知道，一塊32寸的屏幕是否遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過一塊27寸的屏幕，或者說一塊50寸的屏幕是否遠(yuǎn)勝一塊46寸的屏幕，因?yàn)樵趯�業(yè)視聽和信息技術(shù)界，一塊大點(diǎn)的屏幕仍能承載較大的價(jià)格溢價(jià)。

    當(dāng)我們討論屏幕大小時(shí)，實(shí)際上我們真正討論得更多的是一塊屏幕占據(jù)我們的積極關(guān)注區(qū)域的大小。畢竟，我們面前一塊6英寸的屏幕與100尺以外一塊100英寸的屏幕相比，我們很難忽視前者。盡管那塊6英寸的屏幕要小得多，卻占據(jù)了我們更多的視野，因此我們會(huì)對(duì)它產(chǎn)生更多的關(guān)注。

    我們從過去的研究了解到，走動(dòng)的購物者會(huì)在積極注意力區(qū)域保持大約20度的視角。20度視角以外的事物則都在關(guān)注范圍之外，我們的大腦不會(huì)花太多的時(shí)間弄清楚此范圍外正在發(fā)生什么事情。因此，當(dāng)我們把數(shù)字標(biāo)識(shí)放到某一場所中時(shí)，我們總想弄清楚普通的視線與起落線，來保證這些屏幕盡可能長時(shí)間地位于盡可能多的人的積極注意力視野中心。

    因此，當(dāng)我們將我們的試驗(yàn)整合在一起時(shí)，我們很不幸地并沒有真正意識(shí)到這到底會(huì)有多么重要的影響。因此我們并沒有考慮測試一整個(gè)屏幕的大小。相反地，我們主要測試了一個(gè)人的視覺注意力區(qū)域中有多大部分是被信息本身所占據(jù)的（包括該信息可能承載的任何視覺元素）。

    正因?yàn)檫@樣，積極視覺區(qū)域的百分比是相當(dāng)小的——大部分信息之占據(jù)了該觀看者百分之一或更少的注意力，他們花在每幅畫上的時(shí)間只有0.8秒鐘。屏幕“范圍”是信息范圍的5—8倍。也許是因?yàn)樽⒁饬Φ姆秶�較小，我們并么有真正發(fā)現(xiàn)人們花1%注意力的事物與花4%或5%注意力的事物之間的顯著差異。在現(xiàn)實(shí)世界中，這意味著如果你不得不從較為便宜的46寸和稍微昂貴的50寸屏幕間選擇，而其他的條件都一樣，你可能會(huì)省下一部分錢，選擇相對(duì)較小的屏幕，且不必遭受任何副作用。

    下一周我們將揭露結(jié)論與警告，并討論我們將如何利用這些結(jié)果來改善你自己的屏幕內(nèi)容。