LCD、MPDP、DLP三大拼接技術(shù)的發(fā)展瓶頸和趨勢

    作為傳統(tǒng)技術(shù)的DLP拼接產(chǎn)業(yè)，無疑在三大拼接技術(shù)里面享有最豐富的產(chǎn)業(yè)支持資源和最高的客戶認可度。但是近三年來，DLP產(chǎn)品的市場占有率卻呈現(xiàn)了下滑的態(tài)勢，液晶產(chǎn)品的后發(fā)制人讓DLP陣營頗為懊惱。

    首先，液晶產(chǎn)品農(nóng)村包圍城市，是直接向DLP陣營的高價位、高利潤率調(diào)漲；第二，液晶的人民戰(zhàn)爭，以廠商數(shù)量和口水戰(zhàn)淹沒DLP陣營聲音的做法，是傳統(tǒng)的、擅長于“埋頭苦干”的DLP陣營難以抵擋的；第三，液晶在顯示效果和超薄體積上的優(yōu)勢，使得其在商用市場具有絕對領(lǐng)先性——不能進入蓬勃發(fā)展的商用拼接顯示和公共信息顯示應(yīng)用已經(jīng)成為DLP市場拓展的最大“內(nèi)傷”。

    DLP拼接產(chǎn)品比較液晶拼接最大的劣勢還不在于上述三點，而是在于DLP拼接單元每年數(shù)千元的燈泡耗材消耗。這對于客戶可是真金白銀的成本，同時也增加系統(tǒng)運行的風險和客戶應(yīng)用的繁瑣。不過，對于這個最致命的弱點，DLP不是毫無還手之力。2009年底采用LED光源的DLP拼接墻產(chǎn)品的問世，結(jié)束了DLP“耗材門”的瓶頸。

    技術(shù)進步的力量不是無窮的，LED光源雖好，但還是需要廠商的大力推動。對于客戶也許燈泡耗材是一個巨大的成本負擔，但是對于廠商這則相當于源源不斷的利潤來源。因此，在推動LED光源的普及上，一項低調(diào)的DLP拼接陣營則顯得更為低調(diào)，并且為LED光源產(chǎn)品定出了很高的價格——以此彌補燈泡不用更換的利潤損失，同時也使得客戶失去了享受技術(shù)進步帶來的附加價值的機會。既然購買高價位的LED光源和采用可更換光源的總和成本相差不大，那么LED光源的推廣必然在客戶這里得不到很好的響應(yīng)和支持。

    作為市場領(lǐng)先、客戶忠誠度很高的的技術(shù)門類，DLP正營在三大技術(shù)的競爭中步伐穩(wěn)一些、慢一些完全可以接受。但是，如果一味的強調(diào)業(yè)內(nèi)廠商的利益，而不尊重客戶對“另耗材”的期待，最后吃虧得恐怕還是DLP拼接陣營。如何改變傳統(tǒng)的思維模式、突破傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)操作瓶頸，成為了DLP拼接墻陣營能夠守中有攻，變被動防御為積極防御的焦點。

    2010年年中，巨洋率先在全球推出第一個全系列“低價格”LED光源DLP拼接墻產(chǎn)品，可謂是DLP拼接行業(yè)的一大突破。巨洋這一系列產(chǎn)品比較傳統(tǒng)光源產(chǎn)品價格提升在三成左右，價格提升與成本提升完全匹配，拋棄了燈泡耗材也是“利潤來源”的傳統(tǒng)觀念，并取得了極好的市場反響，堪為DLP產(chǎn)業(yè)追求技術(shù)革命和科技創(chuàng)新的模范。

    在解決光源耗材瓶頸的同時，DLP拼接產(chǎn)品也不可掉以輕心。和等離子拼接比較，DLP拼接單元除了耗材是一個根本瓶頸外，機身厚度也是不得不說的一個缺點。雖然液晶拼接的接縫問題還沒有解決，但是等離子拼接卻已經(jīng)獲得了2毫米的縫隙控制能力。與這種產(chǎn)品比較，DLP傳統(tǒng)的窄縫優(yōu)勢大大折扣，使得其體積笨重的缺點更為凸顯。如果DLP不很好的改進自己的體積設(shè)計，則一旦LCD也取得接縫瓶頸的突破，其競爭格局將非常不利于DLP產(chǎn)品。

    龐大的體積使得DLP拼接只能在專業(yè)領(lǐng)域使用，如安防、會議室、指揮調(diào)度等；而在數(shù)字告示、新媒體市場、展會展示領(lǐng)域，平板拼接清包的特征已經(jīng)使其成為了這些“商用領(lǐng)域”唯一的選擇。體積成為將DLP排除在商用市場之外的最大障礙。

    而據(jù)DLP顯示技術(shù)的核心上游廠商，德州儀器TI的實驗表明，背投產(chǎn)品的厚度完全能夠控制到30到10厘米。分析認為，未來在保持現(xiàn)有的產(chǎn)品穩(wěn)定下的基礎(chǔ)上，如果能夠突破體積瓶頸，DLP拼接憑借LED光源帶來的色彩改善，在商用市場也不是沒有用武之地。