誰為上廣電五代線“止血”？

    上廣電五代線建立之初投資額為10億美元，現(xiàn)在以近四分之一的價格出售，對于深天馬和武漢中恒而言都是一樁相當劃算的交易。即便如此，五代線仍然飽受詬病，其投產(chǎn)后長期處于嚴重虧損狀態(tài)是主要原因。在業(yè)內(nèi)人士看來，更深層次的原因在于上廣電與市場相脫節(jié)的生產(chǎn)和管理方式，使五代線錯過了最佳發(fā)展期。

    上廣電五代線也是國內(nèi)最早興建的五代線。當年有此計劃的還有京東方，經(jīng)過數(shù)十個月的明爭暗斗，2004年10月8日，在上廣電和NEC正式簽訂液晶項目合作協(xié)議兩年多之后，雙方共同投資10億美元興建的第五代TFT-LCD生產(chǎn)線試驗投產(chǎn)。上廣電NEC在五代線的建成和投產(chǎn)過程中扮演著重要角色。2003年上廣電同NEC正式成立合資公司，運作液晶生產(chǎn)線的項目，上廣電擁有合資公司75%股份，NEC擁有25%股份。

    按照當年上廣電的規(guī)劃，五代線項目總計投資將達到290億元人民幣，并計劃用6年時間、分三期實施，建設三條TFT-LCD生產(chǎn)線，從而建造中國大陸最大規(guī)模的新型平板顯示制造和研發(fā)基地。按照預期規(guī)劃，2010年上廣電五代線的業(yè)務收入將達到100億美元。但實際情況是，廣電NEC液晶五代線自2005年投產(chǎn)到2007年連續(xù)三年虧損，總計虧損超過5億元。原本2008年有望搭乘奧運東風再度崛起，卻因液晶面板價格雪崩達到創(chuàng)紀錄的巨虧18億元，與之前預期的目標漸行漸遠。相對于上廣電五代線的慘痛經(jīng)歷，之后建立五代線的京東方2008年虧損額約8億元，刨去資產(chǎn)折舊，上廣電五代線的虧損是京東方的近2.5倍。

    上廣電五代線是上海市政府“十一五”期間重點投資的項目，為何短短幾年便從“希望”轉(zhuǎn)變?yōu)椤袄圪槨保?/P>

    在2004年，液晶面板產(chǎn)業(yè)是一個新興產(chǎn)業(yè)�！吧�產(chǎn)材料通過國外采購，加上物流成本和時間段長，造成庫存成本高于銷售成本�！鄙蠌V電副總裁兼廣電電子副董事長蔣松濤這樣解釋五代線巨虧的直接原因。不過需要看清的一個事實時，對于中國內(nèi)地而言五代線的技術還算前沿，但在日本已是一條瀕臨淘汰的生產(chǎn)線。這條生產(chǎn)線只能生產(chǎn)小尺寸液晶面板，在大屏幕需求洶涌而至的后幾年，上廣電五代線明顯無法適應市場的變化。

    “花大價錢買來的生產(chǎn)線，技術竟然還在人家手里，交了‘學費’學不到技術，更別提自主創(chuàng)新上臺階了。”一位長期關注中國液晶面板產(chǎn)業(yè)的家電觀察家如此感慨道。

    在業(yè)內(nèi)人士看來，導致上廣電走到今天還有一個重要的原因是，在五代線未能創(chuàng)造高效益時，上廣電引入了高世代線項目，包括六代線和八代線都在上廣電的考慮范圍之內(nèi)。“盡管處于平板顯示器市場低谷，但是長期行業(yè)趨勢看好，而且現(xiàn)在進入時機比較好，正好處于行業(yè)低谷，兩年后建好生產(chǎn)線正好趕上市場起來，危中也有機�！� 上廣電這樣解釋選擇快速推進八代線進程理由。上廣電沒有預料到，五代線成為拖累其向八代線進軍的“罪魁禍首”，甚至將上廣電一步步拖到被“托管”、“重組”的境地。時值今日，自身難保的上廣電才不得不放棄上馬高世代線的設想，五代線的出售也未有下文。

    “上廣電走到今天挺可惜的，因為上廣電曾經(jīng)是中國平板電視的領軍企業(yè)之一，也是唯一擁有上游面板資源的彩電企業(yè)�！奔译姺治鰩焺⒉綁m認為，上廣電的問題首先在于機制的僵化，作為國有企業(yè)，這個企業(yè)競爭意識不夠，對市場的反應往往很遲鈍，難以適應形勢。”

    不過上廣電決定出售五代線，也經(jīng)歷了一番痛苦的掙扎。在今年5月份上廣電公布的重組方案中，并沒有對五代線的最終去向做明確說明，上廣電是否被出售取決于上海市政府的態(tài)度。5月19日，上廣電終于發(fā)布公告稱，將打算放棄持有的五代液晶線。消息一出，有關上廣電重組的方案立刻成為焦點，同時也逐漸有國內(nèi)企業(yè)向上廣電表示了五代線的購買意向。

    在五代線出售之前，如何解決好上廣電的重組問題成為重中之重，對此，上海市政府反映出兩種截然不同的態(tài)度。贊成繼續(xù)投資液晶面板產(chǎn)業(yè)的一方認為，國家已經(jīng)明確面板產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，上海市發(fā)展面板業(yè)符合國家政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。另外，由于上海已經(jīng)投入了巨額資金，圍繞上廣電的長三角面板產(chǎn)業(yè)鏈初具規(guī)模。而反對的一方認為，上廣電今日的虧損已經(jīng)表明面板產(chǎn)業(yè)發(fā)展的風險和難度巨大，要彌補廣電的巨額虧損本身成本就很大，未來若要發(fā)展起碼還需要數(shù)百億的資金投入，一旦未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展不起來，責任該由誰來承擔？

    從之后上海市政府的動作來看，繼續(xù)投資面板產(chǎn)業(yè)成為最終的選擇，五代線也由此踏上了漫長的“止血”之路。