山寨行為是對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)基本結(jié)構(gòu)的破壞

誰(shuí)從山寨行為中獲利

    山寨產(chǎn)品的盛行到底帶給我們什么呢？從消費(fèi)者的角度來(lái)看，的確是能購(gòu)買(mǎi)到更加廉價(jià)的產(chǎn)品了。但是在廉價(jià)的背后是產(chǎn)品的品質(zhì)和售后服務(wù)保障的缺失：許多人并不認(rèn)同單純的產(chǎn)品價(jià)格下降會(huì)在綜合擁有成本上降低消費(fèi)者的實(shí)際支出。假如消費(fèi)者因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)了品質(zhì)沒(méi)有保障的產(chǎn)品而要頻繁更換新產(chǎn)品；假如消費(fèi)者的山寨機(jī)出了問(wèn)題而維修無(wú)門(mén)；假如產(chǎn)品使用造成了人身傷害而不能得到賠償……那么消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)山寨產(chǎn)品付出的代價(jià)則會(huì)顯著增加。

    然而，由筆者看來(lái)，山寨機(jī)帶給我們的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止消費(fèi)者可以感觸到具體產(chǎn)品上的價(jià)值損失。其對(duì)民族產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的破壞才是山寨機(jī)真正的危害所在。

    首先從山寨機(jī)的利益鏈條上來(lái)看，最終的最大獲益者，并不是消費(fèi)者，更不是山寨廠商。山寨廠商只是一款產(chǎn)品，手機(jī)或者平板電視的最底層的“Diy”廠商。其手里面沒(méi)有什么核心競(jìng)爭(zhēng)力，更沒(méi)有可以創(chuàng)造高價(jià)值的加工環(huán)節(jié)。山寨廠商往往采用小作坊式的生產(chǎn)方式，市場(chǎng)條件極其簡(jiǎn)陋，這也從側(cè)面說(shuō)明山寨產(chǎn)品的“DIY”和非獨(dú)立開(kāi)發(fā)的性質(zhì)。

    拿山寨手機(jī)來(lái)講，山寨廠商基本是用“聯(lián)發(fā)科”現(xiàn)成的整體解決方案，再配上一個(gè)外殼就成了自己的產(chǎn)品。在產(chǎn)業(yè)鏈分工上，山寨廠扮演的角色決定了其不可能是最大的價(jià)值創(chuàng)造者，也不可能是最大的利益受益者。

    那么誰(shuí)從山寨機(jī)的海量銷(xiāo)售中受益最大呢？我們都知道，山寨機(jī)本身是違法的產(chǎn)品，國(guó)家稅收肯定受到了損失。但是這并不意味著山寨廠商購(gòu)買(mǎi)的配件也是違法產(chǎn)品：從手機(jī)屏幕、到芯片，再到攝像頭，每一個(gè)產(chǎn)品走勢(shì)來(lái)自國(guó)際大廠的合法產(chǎn)品：這些配件該做的檢測(cè)，該交的專(zhuān)利費(fèi)，以及該有的政府稅收都不會(huì)省。

    事實(shí)上，山寨機(jī)的流行是擴(kuò)大了上游產(chǎn)品廠商的利潤(rùn)來(lái)源。分析指出，掌握有產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)的主導(dǎo)型企業(yè)和品牌不愿意以自身的名義推出超低價(jià)產(chǎn)品：即便推出了類(lèi)似產(chǎn)品，同等功能的產(chǎn)品價(jià)格也還是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于山寨機(jī)，但是他們可以利用山寨機(jī)之手來(lái)推動(dòng)低價(jià)格產(chǎn)品的入市，從而狠狠賺上一筆。這也是上游廠商為什么愿意為山寨企業(yè)提供那么多技術(shù)支持，配件供給的原因。

    甚至，臺(tái)灣有媒體已經(jīng)公開(kāi)叫嚷，山寨手機(jī)、山寨平板的普及對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)有利：的確，山寨產(chǎn)品的核心組建均來(lái)自臺(tái)灣地區(qū)。不過(guò)，臺(tái)灣企業(yè)還不是真正的產(chǎn)業(yè)鏈上游企業(yè)。拿手機(jī)產(chǎn)業(yè)來(lái)講，諾基亞、高通、飛利浦、愛(ài)立信等才是真正核心專(zhuān)利持有者，他們坐在最高處，坐收山寨機(jī)的漁翁之利。

誰(shuí)控制山寨行為的命運(yùn)

    在山寨機(jī)的價(jià)值鏈上，山寨廠商并不是最大受益者。這也是山寨機(jī)如此紅火，卻看不到這個(gè)產(chǎn)業(yè)的像樣的富翁誕生的原因：山寨廠商實(shí)在是也賺不了價(jià)格錢(qián)。然而，對(duì)于山寨人，他們的真正的危機(jī)不是來(lái)自于過(guò)低的利潤(rùn)，而是來(lái)自自身?yè)u擺不定的命運(yùn)。

    能決定山寨企業(yè)命運(yùn)的不僅僅是政府可能采取的嚴(yán)格的監(jiān)管措施，更包括了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的上游企業(yè)，也就是那些最終從山寨機(jī)中受益的企業(yè)。一旦有上游供應(yīng)鏈“斷血”，山寨廠只能關(guān)門(mén)走人。他們還無(wú)還手之力。

    無(wú)論是做山寨手機(jī)、山寨平板電視、山寨MP3、山寨投影機(jī)還是數(shù)碼相機(jī)，山寨廠商都逃脫不了命運(yùn)被上游企業(yè)擺布的尷尬局面。而目前，并沒(méi)有上游企業(yè)對(duì)山寨機(jī)行為進(jìn)行限制，也從側(cè)面說(shuō)明山寨產(chǎn)品為這些企業(yè)帶來(lái)的巨大利益。如果聯(lián)發(fā)科不賺錢(qián)，他絕對(duì)不會(huì)支持山寨手機(jī)的生產(chǎn)，更不會(huì)出售芯片和解決方案給山寨企業(yè)。如果高通認(rèn)為山寨行為損害他的利益，他也可以以自己手里面豐富的通信產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利為武器，向任何的手機(jī)上游企業(yè)施加壓力，阻止他們繼續(xù)為山寨行為提供技術(shù)和產(chǎn)品支持。

山寨動(dòng)了誰(shuí)的奶酪？

山寨動(dòng)了誰(shuí)的奶酪

    由此可見(jiàn)，山寨行為對(duì)產(chǎn)業(yè)上游企業(yè)只是有利而并不有害。即便是上游企業(yè)利益遭受威脅，他們也可以隨時(shí)選擇結(jié)束山寨企業(yè)的“小命”。山寨的橫行沒(méi)有傷害到任何處于產(chǎn)業(yè)鏈上游位置企業(yè)的利益，相反的山寨行為損害的是產(chǎn)業(yè)鏈下游企業(yè)的利益，損害的是在產(chǎn)業(yè)鏈尚處于弱勢(shì)的國(guó)家的整個(gè)產(chǎn)業(yè)的利益。

    山寨機(jī)能夠占領(lǐng)的只是低端市場(chǎng)。而中低端市場(chǎng)又恰恰是長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展初期的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈弱勢(shì)企業(yè)著重占據(jù)的市場(chǎng)。這也是國(guó)內(nèi)媒體紛紛指責(zé)和擔(dān)心山寨機(jī)過(guò)分占據(jù)低端市場(chǎng)會(huì)對(duì)本土的“合法”大廠造成沖擊的原因。我們必須承認(rèn)，在電子產(chǎn)業(yè)上，我們與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的差距還很大。這種差距決定了我們的民族產(chǎn)業(yè)只能從低端做起，走農(nóng)村包圍城市的路線，依靠不斷的產(chǎn)業(yè)積累，產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，累積和洋巨頭、外資品牌抗衡的實(shí)力。

    山寨機(jī)的大量入市的最大危害就在于對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)積累的破壞性。山寨廠商利潤(rùn)往往有限，企業(yè)創(chuàng)立初衷就本質(zhì)小打小鬧的態(tài)度在發(fā)展，沒(méi)有基礎(chǔ)研發(fā)、沒(méi)有核心產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，簡(jiǎn)單依靠低價(jià)格的方式不足以建立一個(gè)民族產(chǎn)業(yè)所需要的原始資本積累，更談不到產(chǎn)業(yè)的不斷升級(jí)和與外資巨頭的抗衡。

    在山寨機(jī)的歷程中，即便有些企業(yè)做大了，那么他必然會(huì)面臨著必須“漂白”自己的尷尬境地：該交的專(zhuān)利費(fèi)，該上的稅，改做的基礎(chǔ)研發(fā)……一個(gè)不能少。漂白后的山寨機(jī)自然變成正規(guī)軍團(tuán)，但是此時(shí)作為山寨本性的低價(jià)格優(yōu)勢(shì)也將喪失，更多的山寨機(jī)廠家將會(huì)一起來(lái)餐食“強(qiáng)大并漂白的山寨企業(yè)”的原有市場(chǎng)。周始循環(huán)的山寨行為將斷絕山寨機(jī)自身成長(zhǎng)為正規(guī)軍的路徑。個(gè)別評(píng)論認(rèn)為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)可以依靠山寨方式圖為的想法可謂幼稚。

    另一方面，產(chǎn)業(yè)的上游企業(yè)在山寨企業(yè)和國(guó)內(nèi)正規(guī)軍中會(huì)更支持誰(shuí)呢？是培養(yǎng)一個(gè)對(duì)手，還是支持對(duì)手的敵人呢？答案是如此明顯。山寨機(jī)火爆的根本不在于山寨機(jī)有市場(chǎng)，而在于山寨上游廠家的支持：沒(méi)有山寨上游廠家的支持，“山寨”里面能夠產(chǎn)出平板電視、手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)、MP3嗎？

山寨：民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絆腳石

    命運(yùn)掌握在別人手里，利益主要被別人賺取的山寨行為如果不能被很好的制止，陷入困境的只能是我們自己的民族產(chǎn)業(yè)。

    山寨行為逃避?chē)?guó)家稅收的方式將是國(guó)家沒(méi)有足夠的支付能力發(fā)展公共基礎(chǔ)事業(yè)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施。山寨行為破壞民族產(chǎn)業(yè)原始資本和技術(shù)積累的鏈條，拿來(lái)主義、組裝主義、利潤(rùn)微薄的山寨行為不可能承擔(dān)起民族產(chǎn)業(yè)壯大的重任。山寨行為在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期出現(xiàn)、在國(guó)內(nèi)創(chuàng)新能力建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期出現(xiàn)，并非完全偶然，山寨行為打擊的第一個(gè)對(duì)象恰恰是有了一點(diǎn)積累和實(shí)力的民族電子產(chǎn)業(yè)（平板電視、投影機(jī)、MP3、數(shù)碼相機(jī)、手機(jī)等）。山寨行為的控制鏈條被產(chǎn)業(yè)巨頭控制，命運(yùn)受人擺布，不具有獨(dú)立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，不能成長(zhǎng)為強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)力量。山寨企業(yè)的成長(zhǎng)將會(huì)遭到來(lái)自山寨行為的打擊，漂白的山寨企業(yè)將喪失山寨優(yōu)勢(shì)，并受到其他山寨企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而陷入兩難發(fā)展境地，甚至走向消亡。

    在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)山寨行為的盛行，就像是有人在加速發(fā)展的民族電子產(chǎn)業(yè)面前放置的一個(gè)陷阱。其目的就是將崛起中的民族產(chǎn)業(yè)困在原地，困在低水平加工的原地。有分析指出，上游企業(yè)不反對(duì)甚至支持山寨行為，除了他們有錢(qián)可賺外，更重要的目的是通過(guò)山寨行為以更低的價(jià)格來(lái)打擊，國(guó)內(nèi)品牌對(duì)外資品牌競(jìng)爭(zhēng)中采取的“農(nóng)村包圍城市”戰(zhàn)略。山寨是產(chǎn)業(yè)鏈高端企業(yè)故意放出來(lái)的“游擊隊(duì)”、“破壞分子”和民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絆腳石。