投影機(jī)部分參數(shù)虛標(biāo) 投影市場(chǎng)亟待規(guī)范

    2005年至2008年中國投影機(jī)市場(chǎng)保持繁榮態(tài)勢(shì)，市場(chǎng)銷量與銷售額均實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)。投影機(jī)產(chǎn)品在顯示技術(shù)、性能指標(biāo)、應(yīng)用領(lǐng)域等方面也有了明顯的擴(kuò)展與提升，其功能也不僅僅只有辦公室演示的單一用途，而是越來越快速地進(jìn)入家用視頻領(lǐng)域和個(gè)人消費(fèi)品領(lǐng)域。本文以《SJ/T11346-2006電子投影機(jī)測(cè)量方法》為依據(jù)，在統(tǒng)一測(cè)試方法的基礎(chǔ)上對(duì)不同顯示技術(shù)、應(yīng)用領(lǐng)域的投影機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)試測(cè)量與數(shù)據(jù)分析。

    評(píng)價(jià)體系有待完善

    2005年至2008年中國投影機(jī)市場(chǎng)保持繁榮態(tài)勢(shì)，市場(chǎng)銷量與銷售額均實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)。行業(yè)市場(chǎng)中，教育采購和政府采購仍然是投影機(jī)銷售的主要市場(chǎng)，占據(jù)了整個(gè)投影機(jī)市場(chǎng)銷量的大半份額。家庭投影機(jī)雖然在銷量和銷售額上都還很小，但是每年的增長(zhǎng)比例是最大的，同時(shí)潛力也是最大的。在地域上，隨著西部大開發(fā)等一系列措施的逐步推進(jìn)，中國中、西部等地區(qū)的銷量也有顯著提高。

    可以說隨著數(shù)字投影技術(shù)的不斷發(fā)展，投影機(jī)產(chǎn)品在顯示技術(shù)、性能指標(biāo)、應(yīng)用領(lǐng)域等方面均有了明顯的擴(kuò)展與提升，其功能也不再僅僅只有辦公室演示的單一用途，而越來越快速地進(jìn)入家用視頻領(lǐng)域、個(gè)人消費(fèi)品領(lǐng)域。

    從顯示技術(shù)區(qū)分，投影機(jī)目前主要可分為L(zhǎng)CD(液晶)、DLP(基于德州儀器公司開發(fā)的數(shù)字光處理技術(shù))、LCOS(硅基液晶)三大類；從性能指標(biāo)區(qū)分，可分為高端機(jī)(主要應(yīng)用于工程、影院等)、中端機(jī)(主要應(yīng)用于教育、家庭等)、低端機(jī)(主要應(yīng)用于商務(wù)、會(huì)議等)三大類；從應(yīng)用領(lǐng)域區(qū)分，主要可分為工程、辦公、家用、商務(wù)等。近年來，小型化投影機(jī)產(chǎn)品重量從3千克、2千克、1.5千克、1千克，減輕到目前的0.5千克，小型化趨勢(shì)越來越明顯，而其應(yīng)用也從筆記本電腦擴(kuò)展到掌上電腦、手機(jī)，甚至是PSP等游戲設(shè)備。

    在投影機(jī)產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域不斷細(xì)化與深入、顯示技術(shù)不斷豐富與完善的同時(shí)，投影機(jī)的產(chǎn)品性能指標(biāo)也越來越受到用戶的關(guān)注�！禨J/T11340-2006液晶前投影機(jī)通用技術(shù)條件》、《SJ/T11346-2006電子投影機(jī)測(cè)量方法》、《JB/T5577-2002透射式投影器性能特性測(cè)定方法》、ISO21118、《SJ/T11298-2003數(shù)字投影機(jī)通用技術(shù)條件》等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同投影機(jī)產(chǎn)品的性能指標(biāo)與測(cè)試方法分別進(jìn)行了規(guī)范與說明。而通過對(duì)國內(nèi)外已有標(biāo)準(zhǔn)的研究分析，目前統(tǒng)一的評(píng)測(cè)方法與質(zhì)量評(píng)價(jià)體系還有待完善。

    照度標(biāo)稱值夸大現(xiàn)象嚴(yán)重

    照度是指被照物表面在單位面積上受到的光通量，單位為勒克司(lx)，光通量以流明(lm)為單位，而光輸出則是照度與投射面積的乘積，表征投影機(jī)能夠投影圖像的明亮程度。投影機(jī)表示光通量的國際標(biāo)準(zhǔn)單位是ANSI流明，ANSI流明是美國國家標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)制定的測(cè)量投影機(jī)光通量的方法。

    一般情況下，投影機(jī)的光輸出越高，投射到屏幕上的相同尺寸的圖像越明亮，圖像也就越清晰。然而人眼能夠感知的圖像的明亮程度并不僅僅取決于投影機(jī)的光輸出，與環(huán)境光強(qiáng)度、圖像的尺寸都有很大關(guān)系。

    在我們本次測(cè)試的32款投影機(jī)產(chǎn)品中，光輸出平均值為2400流明左右，其中有6款產(chǎn)品光輸出超出3000流明，僅有1款產(chǎn)品低于500流明。光輸出較高的產(chǎn)品多定位于工程、會(huì)議等領(lǐng)域。

    雖然根據(jù)應(yīng)用場(chǎng)合、應(yīng)用領(lǐng)域的不同光輸出要求不盡相同，但是實(shí)測(cè)值與標(biāo)稱值的偏差確是反映產(chǎn)品實(shí)際性能與產(chǎn)品宣傳符合度的一項(xiàng)重要指標(biāo)。然而通過實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)與產(chǎn)品標(biāo)稱值的比對(duì)，我們發(fā)現(xiàn)32款被測(cè)產(chǎn)品中有20款產(chǎn)品的標(biāo)稱值大于實(shí)測(cè)值，占比高達(dá)62.5%，其中更有6款產(chǎn)品的標(biāo)稱值超過實(shí)測(cè)值幅度在20%以上。若以此數(shù)據(jù)粗略估計(jì)，目前投影機(jī)市場(chǎng)上在光輸出標(biāo)稱上存在較嚴(yán)重的夸大現(xiàn)象，個(gè)別產(chǎn)品的宣傳與實(shí)際性能極為不符。

    在照度均勻性方面，我們本次所測(cè)產(chǎn)品照度均勻性平均值在76%左右，僅有6款產(chǎn)品照度均勻性低于70%，2款低于65%。在照度均勻性指標(biāo)的標(biāo)稱上企業(yè)也存在夸大現(xiàn)象，除4款產(chǎn)品未標(biāo)明具體照度均勻性值外，企業(yè)的標(biāo)稱值沒有低于80%的，多數(shù)在85%～95%。然而根據(jù)測(cè)試我們發(fā)現(xiàn)沒有一款產(chǎn)品的實(shí)際測(cè)試值超過或達(dá)到其標(biāo)稱值的，考慮到測(cè)試誤差修正，僅有6款產(chǎn)品的實(shí)際測(cè)試值與標(biāo)稱值偏差在5%的范圍內(nèi)。即說明有多達(dá)22款產(chǎn)品的實(shí)測(cè)值低于標(biāo)稱值5%以上，實(shí)測(cè)值與標(biāo)稱值不符合率為68.8%。

    光輸出與照度均勻性兩項(xiàng)指標(biāo)由于關(guān)系投影機(jī)產(chǎn)品的關(guān)鍵性能，企業(yè)在標(biāo)稱時(shí)為占領(lǐng)市場(chǎng)而過于夸大宣傳，存在一定的虛假成分，需要有關(guān)部門加以規(guī)范與管理。

    待機(jī)功耗僅有四成低于5瓦

    對(duì)比度是指在極限八灰度可分辨條件下，對(duì)比度測(cè)試圖白格照度與4個(gè)黑格照度平均值的比值。本次所測(cè)產(chǎn)品對(duì)比度有9款產(chǎn)品低于150，其中僅有1款低于130。

    由于選用測(cè)試圖與測(cè)試方法的不同，我們的實(shí)測(cè)值與企業(yè)標(biāo)稱值不具有可比性，但是需要說明的是目前在市場(chǎng)上及廣告上宣傳的對(duì)比度值達(dá)到5000∶1或更大，這是把投影機(jī)調(diào)到極限狀態(tài)，不管散焦、會(huì)聚、清晰度等其他因素，在100%全白場(chǎng)信號(hào)測(cè)得的亮度值L開W與0%全黑場(chǎng)信號(hào)狀態(tài)下測(cè)得的L關(guān)W之比，又稱為通斷比。這樣測(cè)得的投影機(jī)的對(duì)比度沒有任何實(shí)際意義，只是廣告宣傳，如果是檢查器件的極限狀態(tài)，此值還可以參考。

    工作噪聲是指投影機(jī)在正常工作狀態(tài)下所產(chǎn)生的噪聲，以db(A)表示。在所測(cè)32款產(chǎn)品中，15款產(chǎn)品的工作噪聲高于36db(A)，占比約50%。而32款投影機(jī)產(chǎn)品中僅有9款產(chǎn)品的待機(jī)功耗低于5瓦。

    總體而言對(duì)比度、工作噪聲、待機(jī)功耗等3項(xiàng)指標(biāo)有改進(jìn)的空間與必要，因?yàn)殡S著投影機(jī)產(chǎn)品的小型化趨勢(shì)日益突出，要求企業(yè)提供低噪聲、低功耗的便攜性產(chǎn)品。