【精彩觀點】長虹進入等離子這個行列,實際打破了日韓控制或者壟斷等離子技術。目前為止,為什么中國的企業(yè)都選擇了做液晶?日韓企業(yè)對技術過于把控,造成壟斷。它的競爭對手液晶的技術發(fā)展這么快,到目前來看,相對來說液晶的技術是比較開放的,液晶掌握的企業(yè)比較多,包括韓國的、日本的,液晶技術發(fā)展比較快,跟它的開放性有關系,跟它掌握的企業(yè)有關系。等離子到目前為止基本上掌握在日本人手里面,韓國人也掌握了一部分。進入的企業(yè)也少,這塊蛋糕也小,所以在中國市場等離子到目前為止在市場上應該講是失敗的,市場份額很小。這個跟日本企業(yè)的文化有關系,技術壟斷,一家企業(yè)或者幾家企業(yè)占領這個市場。
主持人:我以前問過企業(yè)的老總為什么放棄等離子,他們說我生產(chǎn)等離子不賺錢,我生產(chǎn)液晶賺錢,總體來說企業(yè)追求的還是一個基本利潤。等離子之所以不賺錢還是因為國產(chǎn)企業(yè)沒有掌握核心技術,日韓企業(yè)對于技術的把持還是很嚴的,長虹等離子生產(chǎn)線的建立,是不是某種意義上打破日韓企業(yè)對等離子生產(chǎn)的壟斷?
陸刃波:對,應該可以這樣解釋。長虹進入等離子這個行列,實際打破了日韓控制或者壟斷等離子技術。目前為止,為什么中國的企業(yè)都選擇了做液晶?日韓企業(yè)對技術過于把控,造成壟斷。它的競爭對手液晶的技術發(fā)展這么快,到目前來看,相對來說液晶的技術是比較開放的,液晶掌握的企業(yè)比較多,包括韓國的、日本的,液晶技術發(fā)展比較快,跟它的開放性有關系,跟它掌握的企業(yè)有關系。等離子到目前為止基本上掌握在日本人手里面,韓國人也掌握了一部分。進入的企業(yè)也少,這塊蛋糕也小,所以在中國市場等離子到目前為止在市場上應該講是失敗的,市場份額很小。這個跟日本企業(yè)的文化有關系,技術壟斷,一家企業(yè)或者幾家企業(yè)占領這個市場。不同的技術實現(xiàn)了達到了也可能超過等離子平板電視,液晶的技術發(fā)展很快,以前液晶不能做大平板、大尺寸,現(xiàn)在液晶也可以做到大尺寸,液晶也可以做到高清。這兩個技術各有優(yōu)勢,彌補自己的不足,實際現(xiàn)在液晶和等離子兩個產(chǎn)品到目前為止特別是在中國市場,兩個技術我認為都是成熟的技術,把自己各自的不足彌補、改善、提高。
主持人:我們前幾天看到新聞報道說現(xiàn)在松下對長虹等離子生產(chǎn)線進行技術支持,并且網(wǎng)上目前還有一個爆料,傳播的比較廣泛,內容讓大家感覺比較驚詫。說現(xiàn)在歐盟因為技術和環(huán)保因素將禁止等離子生產(chǎn),而且日韓企業(yè)現(xiàn)在借助等離子回暖的勢頭想通過技術轉讓、合作等方式把生產(chǎn)線轉手賣給中國企業(yè),有意擴大宣傳,趕緊把等離子的技術出手。您怎么看這個事情?
陸刃波:我認為這種可能性不是很大,因為一個負責任的企業(yè)特別是負責任的跨國公司技術的把控應該是比較好的,松下也好,日立也好或者其它的等離子企業(yè)到目前為止,技術都沒有轉讓,對中國的企業(yè)賣產(chǎn)品而不是賣技術。松下和長虹的結合據(jù)我目前的了解,不是技術的轉讓,而是屏的供應或者是元器件的合作供應。長虹有長虹的技術,松下有松下的技術,目前為止可能跟松下有一定的距離,未來的產(chǎn)業(yè)當中技術發(fā)展很快,所以目前這個層面上據(jù)我們了解,松下還是在供應產(chǎn)品,供應元器件,供應屏,供應模塊,而不是轉讓技術。我相信長虹和松下都有各自的技術,這是第一個問題。
第二個問題,把落后轉嫁到中國來。在環(huán)保這個問題上,松下作為一個全球性的跨國公司,我想它不會這樣做的。等離子這個產(chǎn)品是一個環(huán)保的產(chǎn)品。日韓企業(yè)要把生產(chǎn)線轉移到中國來,我認為這個可能性不是太大,因為中國企業(yè)也了解這個技術,也了解這個市場,不會盲目進入。恰恰相反,在液晶方面據(jù)我的了解,不管是夏普也好還是中國臺灣的企業(yè)也好,都在跟中國的彩電企業(yè)進行合作談判,特別是在珠江三角洲,在南海地區(qū),在深圳談判,在江蘇也在投資,液晶企業(yè)向中國轉移的發(fā)展勢頭比等離子還快,引進的多是液晶屏的制造技術。我認為市場決定一切,中國市場對于液晶來說有巨大的市場份額,這么大做液晶屏的上游企業(yè)都向中國轉移它的生產(chǎn),包括夏普,我看到你們的報道,夏普也不否定在中國可能投資。