我國(guó)等離子產(chǎn)業(yè)畸形 今年仍占兩成份額

　　【精彩觀點(diǎn)】長(zhǎng)虹進(jìn)入等離子這個(gè)行列，實(shí)際打破了日韓控制或者壟斷等離子技術(shù)。目前為止，為什么中國(guó)的企業(yè)都選擇了做液晶？日韓企業(yè)對(duì)技術(shù)過(guò)于把控，造成壟斷。它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手液晶的技術(shù)發(fā)展這么快，到目前來(lái)看，相對(duì)來(lái)說(shuō)液晶的技術(shù)是比較開(kāi)放的，液晶掌握的企業(yè)比較多，包括韓國(guó)的、日本的，液晶技術(shù)發(fā)展比較快，跟它的開(kāi)放性有關(guān)系，跟它掌握的企業(yè)有關(guān)系。等離子到目前為止基本上掌握在日本人手里面，韓國(guó)人也掌握了一部分。進(jìn)入的企業(yè)也少，這塊蛋糕也小，所以在中國(guó)市場(chǎng)等離子到目前為止在市場(chǎng)上應(yīng)該講是失敗的，市場(chǎng)份額很小。這個(gè)跟日本企業(yè)的文化有關(guān)系，技術(shù)壟斷，一家企業(yè)或者幾家企業(yè)占領(lǐng)這個(gè)市場(chǎng)。

　　主持人：我以前問(wèn)過(guò)企業(yè)的老總為什么放棄等離子，他們說(shuō)我生產(chǎn)等離子不賺錢(qián)，我生產(chǎn)液晶賺錢(qián)，總體來(lái)說(shuō)企業(yè)追求的還是一個(gè)基本利潤(rùn)。等離子之所以不賺錢(qián)還是因?yàn)閲?guó)產(chǎn)企業(yè)沒(méi)有掌握核心技術(shù)，日韓企業(yè)對(duì)于技術(shù)的把持還是很?chē)?yán)的，長(zhǎng)虹等離子生產(chǎn)線的建立，是不是某種意義上打破日韓企業(yè)對(duì)等離子生產(chǎn)的壟斷？

　　陸刃波：對(duì)，應(yīng)該可以這樣解釋。長(zhǎng)虹進(jìn)入等離子這個(gè)行列，實(shí)際打破了日韓控制或者壟斷等離子技術(shù)。目前為止，為什么中國(guó)的企業(yè)都選擇了做液晶？日韓企業(yè)對(duì)技術(shù)過(guò)于把控，造成壟斷。它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手液晶的技術(shù)發(fā)展這么快，到目前來(lái)看，相對(duì)來(lái)說(shuō)液晶的技術(shù)是比較開(kāi)放的，液晶掌握的企業(yè)比較多，包括韓國(guó)的、日本的，液晶技術(shù)發(fā)展比較快，跟它的開(kāi)放性有關(guān)系，跟它掌握的企業(yè)有關(guān)系。等離子到目前為止基本上掌握在日本人手里面，韓國(guó)人也掌握了一部分。進(jìn)入的企業(yè)也少，這塊蛋糕也小，所以在中國(guó)市場(chǎng)等離子到目前為止在市場(chǎng)上應(yīng)該講是失敗的，市場(chǎng)份額很小。這個(gè)跟日本企業(yè)的文化有關(guān)系，技術(shù)壟斷，一家企業(yè)或者幾家企業(yè)占領(lǐng)這個(gè)市場(chǎng)。不同的技術(shù)實(shí)現(xiàn)了達(dá)到了也可能超過(guò)等離子平板電視，液晶的技術(shù)發(fā)展很快，以前液晶不能做大平板、大尺寸，現(xiàn)在液晶也可以做到大尺寸，液晶也可以做到高清。這兩個(gè)技術(shù)各有優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)自己的不足，實(shí)際現(xiàn)在液晶和等離子兩個(gè)產(chǎn)品到目前為止特別是在中國(guó)市場(chǎng)，兩個(gè)技術(shù)我認(rèn)為都是成熟的技術(shù)，把自己各自的不足彌補(bǔ)、改善、提高。

　　主持人：我們前幾天看到新聞報(bào)道說(shuō)現(xiàn)在松下對(duì)長(zhǎng)虹等離子生產(chǎn)線進(jìn)行技術(shù)支持，并且網(wǎng)上目前還有一個(gè)爆料，傳播的比較廣泛，內(nèi)容讓大家感覺(jué)比較驚詫。說(shuō)現(xiàn)在歐盟因?yàn)榧夹g(shù)和環(huán)保因素將禁止等離子生產(chǎn)，而且日韓企業(yè)現(xiàn)在借助等離子回暖的勢(shì)頭想通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、合作等方式把生產(chǎn)線轉(zhuǎn)手賣(mài)給中國(guó)企業(yè)，有意擴(kuò)大宣傳，趕緊把等離子的技術(shù)出手。您怎么看這個(gè)事情？

　　陸刃波：我認(rèn)為這種可能性不是很大，因?yàn)橐粋�(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)特別是負(fù)責(zé)任的跨國(guó)公司技術(shù)的把控應(yīng)該是比較好的，松下也好，日立也好或者其它的等離子企業(yè)到目前為止，技術(shù)都沒(méi)有轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?duì)中國(guó)的企業(yè)賣(mài)產(chǎn)品而不是賣(mài)技術(shù)。松下和長(zhǎng)虹的結(jié)合據(jù)我目前的了解，不是技術(shù)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)�而是屏的供�?yīng)或者是元器件的合作供應(yīng)。長(zhǎng)虹有長(zhǎng)虹的技術(shù)，松下有松下的技術(shù)，目前為止可能跟松下有一定的距離，未來(lái)的產(chǎn)業(yè)當(dāng)中技術(shù)發(fā)展很快，所以目前這個(gè)層面上據(jù)我們了解，松下還是在供應(yīng)產(chǎn)品，供應(yīng)元器件，供應(yīng)屏，供應(yīng)模塊，而不是轉(zhuǎn)讓技術(shù)。我相信長(zhǎng)虹和松下都有各自的技術(shù)，這是第一個(gè)問(wèn)題。

　　第二個(gè)問(wèn)題，把落后轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)來(lái)。在環(huán)保這個(gè)問(wèn)題上，松下作為一個(gè)全球性的跨國(guó)公司，我想它不會(huì)這樣做的。等離子這個(gè)產(chǎn)品是一個(gè)環(huán)保的產(chǎn)品。日韓企業(yè)要把生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國(guó)來(lái)，我認(rèn)為這個(gè)可能性不是太大，因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)也了解這個(gè)技術(shù)，也了解這個(gè)市場(chǎng)，不會(huì)盲目進(jìn)入。恰恰相反，在液晶方面據(jù)我的了解，不管是夏普也好還是中國(guó)臺(tái)灣的企業(yè)也好，都在跟中國(guó)的彩電企業(yè)進(jìn)行合作談判，特別是在珠江三角洲，在南海地區(qū)，在深圳談判，在江蘇也在投資，液晶企業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的發(fā)展勢(shì)頭比等離子還快，引進(jìn)的多是液晶屏的制造技術(shù)。我認(rèn)為市場(chǎng)決定一切，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于液晶來(lái)說(shuō)有巨大的市場(chǎng)份額，這么大做液晶屏的上游企業(yè)都向中國(guó)轉(zhuǎn)移它的生產(chǎn)，包括夏普，我看到你們的報(bào)道，夏普也不否定在中國(guó)可能投資。