液晶等離子之爭再升級 揭秘等離子4大懸疑

    等離子和液晶之爭，一直就沒有停過。近日，這場爭論又被推到了風(fēng)口浪尖。首先是幾大權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告稱“長時(shí)間觀看液晶電視的眼部視疲勞程度比等離子嚴(yán)重”，使等離子和液晶的關(guān)系再度緊張化。接著，中國等離子陣營又來了次集體“躁動(dòng)”，長虹聯(lián)合幾大等離子生產(chǎn)企業(yè)，宣布啟動(dòng)一個(gè)月的體驗(yàn)行動(dòng)，“司馬昭之心路人皆知”。

　　對于老百姓，大多是抱著“隔山觀虎斗”的心態(tài)看這場爭斗的，如何從爭斗中受益才最重要。今天，本報(bào)記者就為您揭開這場熱鬧背后最真實(shí)的原貌。了解了事實(shí)，才能還公眾于判斷力。

　　等離子真相之解疑

　　懸疑一

　　等離子比液晶更健康？

　　等離子比液晶更健康的說法，源自一份由中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所、北京協(xié)和醫(yī)院等多個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的《2005-2007年中國消費(fèi)者平板電視使用評價(jià)報(bào)告》。報(bào)告稱，消費(fèi)者長時(shí)間觀看液晶以后感覺眼睛不舒服的比重為8.2%，高于等離子的4.2%。

　　負(fù)責(zé)此次研究的協(xié)和醫(yī)院眼科副主任醫(yī)師譚柯告訴記者，本次調(diào)研共選取了32戶作為樣本，分兩次進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果顯示，長時(shí)間觀看等離子比液晶引發(fā)的眼部視疲勞癥狀更輕，更利于眼部健康。

　　對此，信產(chǎn)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)檢測中心高級工程師張素兵向記者解釋說：“電視對人眼感受產(chǎn)生影響的主要有清晰度、平均亮度、對比度、色域覆蓋范圍和運(yùn)動(dòng)圖像拖尾時(shí)間5方面，而液晶電視亮度較高，同時(shí)在運(yùn)動(dòng)圖像拖尾時(shí)間上高于等離子電視，這是人們觀看液晶后產(chǎn)生不適的主要原因�！�

　　而事實(shí)上，去年開始，已經(jīng)有創(chuàng)維、TCL等電視企業(yè)意識(shí)到液晶電視的高亮度、高對比度對人眼帶來的損害問題，并相繼推出了“屏變”、“變頻”等可在一定程度上保護(hù)視力的液晶產(chǎn)品。創(chuàng)維電視一位不愿透露姓名的高層向記者透露，由于液晶本身不能發(fā)光，只能依靠背光源提供亮度，因此看液晶電視就好比盯著一盞上百瓦的日光燈，這無疑是有損視力的，但這一問題在去年下旬就得到了很好的解決�！艾F(xiàn)在不少液晶廠商都采用屏變技術(shù)和芯片光補(bǔ)償技術(shù)，這一技術(shù)能從根本上解決傳統(tǒng)液晶的眩光污染問題，它不但可以從電視內(nèi)部圖像自身亮度的變換進(jìn)行調(diào)節(jié)，還可以根據(jù)觀眾的收視環(huán)境亮度的變化而變化�！�

　　懸疑二

　　等離子比液晶更有價(jià)格優(yōu)勢？

　　等離子比液晶技術(shù)更成熟、成本更低、更有價(jià)格優(yōu)勢？

　　這個(gè)話如果放在兩年前說，絕對不會(huì)有人有異議。那時(shí)，由于灌裝難度高，液晶屏的成品率最高只能達(dá)到85%，因此生產(chǎn)線投資成本高昂。而沒有背光源使得等離子顯示屏的結(jié)構(gòu)更簡單，生產(chǎn)成本相對較低，所以相對的價(jià)格也更低。

　　但最近一兩年來，尤其是進(jìn)入2006年，液晶電視頻頻跳水，不斷以價(jià)格戰(zhàn)發(fā)起反攻，將等離子原先遙遙領(lǐng)先的價(jià)格優(yōu)勢壓得沒有喘息空間，也使等離子漸漸失去了價(jià)格這個(gè)最有力的優(yōu)勢�！捌鋵�(shí)等離子逐漸被邊緣化跟它們固守著自己的價(jià)格體系也有著莫大的關(guān)系，等離子要想改變現(xiàn)狀，一定要在價(jià)格上有大手筆�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士這么對記者說。

　　康佳集團(tuán)多媒體營銷事業(yè)部副總經(jīng)理劉丹則表示：等離子屏資源過于壟斷，對國內(nèi)彩電企業(yè)來說，真正能向其提供等離子面板的只有兩家，而液晶屏的資源卻是越來越豐富，這兩種截然不同的上游資源狀態(tài)，將決定兩種電視的價(jià)格走勢。劉丹斷言，液晶電視將在價(jià)格上更有主導(dǎo)優(yōu)勢。

　　專家則建議，不是特別著急的消費(fèi)者，先觀望一陣子再出手，電視價(jià)格近期也許就會(huì)有變動(dòng)。

　　懸疑三

　　等離子比液晶顯示效果更佳？

　　對于等離子和液晶誰的顯示效果更好，業(yè)界也一直在打“口水戰(zhàn)”。此前剛剛在京舉行的第二屆“中國彩電行業(yè)研究季度發(fā)布會(huì)”上，松下顯示器的副總經(jīng)理田孝齊就宣稱等離子電視動(dòng)態(tài)清晰度優(yōu)于液晶電視，康佳多媒體營銷事業(yè)部副總經(jīng)理劉丹則不甘示弱，大揭等離子的高清軟肋。

　　對此，本報(bào)記者采訪了中國數(shù)字電視接收設(shè)備功能和性能標(biāo)準(zhǔn)工作組組長劉全恩，他告訴記者：“其實(shí)等離子和液晶各有所取，液晶適合于顯示清晰的靜態(tài)圖像，但等離子在播放高速移動(dòng)的畫面，如體育賽事的轉(zhuǎn)播或動(dòng)作類電影等方面的優(yōu)勢是液晶不可比擬的。消費(fèi)者應(yīng)依據(jù)自身偏好選購�！�

　　另據(jù)介紹，等離子的優(yōu)點(diǎn)是彩色還原能力好、動(dòng)態(tài)清晰度高、可視角大。但也由于高溫放電，長時(shí)間在同一位置顯示同一圖像容易造成殘像，甚至?xí)�灼傷屏幕。反觀液晶，尺寸選擇更多，具有顯示靜止圖像的清晰度高、背景噪聲小等優(yōu)點(diǎn)。但也存在可視角小、運(yùn)動(dòng)圖像拖尾，屏幕易壞點(diǎn)缺陷。

　　懸疑四

　　等離子一直蒙受不白之冤？

　　“我們只求還原平板電視技術(shù)的真相，洗去等離子電視所蒙受的不白之冤；只求有一個(gè)公正、公平的市場環(huán)境，可以使消費(fèi)者作出理性判斷�！敝袊�電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)等離子專業(yè)委員會(huì)會(huì)長滕光勝，在4月7日的等離子體驗(yàn)月啟動(dòng)儀式上這么對大家說。

　　對于很多執(zhí)著于等離子事業(yè)的中國企業(yè)，其實(shí)一直有滿肚子的苦水要倒。這兩年來，無論是媒體還是公眾，幾乎都“一邊倒”向液晶，市場也一再萎縮，兩者2006年的銷量比接近5：1，而且還有進(jìn)一步拉大的趨勢。而事實(shí)上，在國際市場，等離子和液晶一直以來都能夠平分秋色。

　　為了洗去這不白之冤，不少力挺等離子的電視廠家以實(shí)際行動(dòng)，回?fù)簟暗入x子過時(shí)論”。今年年初，松下就宣布將投入24億美元巨資興建一座全球規(guī)模最大的等離子面板工廠，這座新工廠未來的產(chǎn)能是每年1000塊等離子顯示屏。三星也同時(shí)加大了對于SDI公司等離子面板的購買力。國內(nèi)方面，長虹更是一口氣投入60億在等離子上，不顧外界“豪賭”的猜測。在不少廠家看來，等離子仍然是一塊值得一嚼的“好肉”，其市場前景依然可觀。 邱嘯/文

　　快人快語

　　“口水戰(zhàn)”帶不來市場

　　又到了一年的彩電銷售旺季，果不其然的，一場本土彩電廠商最為擅長的“口水戰(zhàn)”再次打起。罕見的是，極少涉及此類是非的松下、三星等外資品牌此次也公然加入“挑釁”，“口水戰(zhàn)”之規(guī)模史無前例。

　　有人說，這兩年家電廠商的日子都不好過，所以它們需要炒，需要火上澆油，火勢越猛意味著錢越多。兩虎相爭，名義上是為了等離子討個(gè)說法，其實(shí)，幾個(gè)幫派間斗來斗去，說白了無非是為了爭奪市場地盤。高調(diào)的“口水”背后，則是一場暗戰(zhàn)。

　　這就有些奇怪了。以此次首先向“液晶”發(fā)難的等離子生產(chǎn)企業(yè)松下、長虹為例，都曾經(jīng)是勤勤懇懇的技術(shù)型企業(yè)，他們應(yīng)該深諳，“口水”并不能帶來市場，只有在技術(shù)和服務(wù)上動(dòng)作快、出手狠，才能占上風(fēng)。那他們?yōu)槭裁催�要對“口水戰(zhàn)”樂此不疲呢？

　　這可以歸咎為國人的愛看熱鬧。這些年，彩電廠商之間的明爭暗斗，動(dòng)輒用“炒作”和“口水”，儼然已成了規(guī)矩。這種規(guī)矩似乎也正讓彩電廠商們陷入一種怪圈之中，文思仿佛枯竭了一般，要想引起市場關(guān)注，言必用“炒作”和“口水”，沒有了其他轍。那么落得今天這個(gè)在混亂的“口水戰(zhàn)”中浸泡的“下場”，也實(shí)屬正常。

　　筆者要說的是，如果彩電廠商們實(shí)在找不到開拓市場的第三條路，那么：坐下，把大伙都拉到一塊，而后一起想想怎么提升技術(shù)，提高服務(wù)。無休止的指責(zé)并不能讓大家受益，“口水”也不能打開市場。