前幾天一位媒體朋友告訴筆者,現(xiàn)在許多品牌投影機的外觀怎么看起來非常的相似,是它們都出自同一個OEM廠商之門下,還是有廠商之間在外觀上抄襲之謙呢。聽到著位仁兄的話,筆者仔細搜集了一些信息,竟然發(fā)現(xiàn)許多產(chǎn)品在外觀有雷同的嫌疑。雖然目前市場上投影機產(chǎn)品的外觀樣式多如牛毛,但是在國內(nèi)還是有很多廠商都采用OEM來降低成本。雖然OEM大都是一些小品牌廠商的所為,但是在一些知名品牌中,也不乏外觀相似的事情出現(xiàn)。
投影品牌之間的“外觀相同”
筆者在前幾天在明基新品發(fā)布會上看到其新品投影機SP820外觀跟3M旗下的AD20X也很相象.當(dāng)時在場的許多記者都說兩款機器就比較相似. SP820和AD20X都采用便攜手柄外殼設(shè)計風(fēng)格,用他們官方人士的解釋,采用這樣的設(shè)計的風(fēng)格,便于攜帶和安裝.眾所周知,明基和3M應(yīng)該算作市面上的主流投影品牌了吧,這兩個大品牌在外觀有相同之處,這無疑更值得大家的關(guān)注。據(jù)了解3M的產(chǎn)品上市遠遠早于明基發(fā)布不久的SP820。那么這兩款投影機的設(shè)計風(fēng)格相同的問題出自在那里呢?這值得探討。
|
|
左為明基SP820 右為3M AD20X
事實上不但有主流投影機廠商產(chǎn)品的外觀上有“撞車”現(xiàn)象,目前市面上有其他的許多投影機廠商的部分產(chǎn)品外觀也有許多雷同的地方。如兩款國產(chǎn)廠商長虹的PDF280X和聯(lián)想C10、奧圖碼PV1221就比較像“三胞胎”,愛其 EIP-S200和優(yōu)派的PJ506也是在外形比較相似。
愛其 EIP-S200
優(yōu)派PJ506
不知作為消費者的您有沒有注意到,現(xiàn)如今中國投影市場有很多外形極其相似的投影機,而且這些投影機的外形設(shè)計均為市場上極為關(guān)注的產(chǎn)品,當(dāng)然也有不乏新品投影機。這給那些注重投影機外形的消費者選購帶來了不小的難度。消費者會有一個疑問是到底該買那個投影機好。目前市場上這類相似投影機的出現(xiàn)在時間上有一個共同的特點,那就是一種外觀設(shè)計獨特的投影機出現(xiàn)之后,隨后大量的形狀相似的投影機如雨后春筍般出現(xiàn)在市場上,造成目前投影機市場上投影機形狀大“撞車”。為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象?這種現(xiàn)象代表了什么?那些形狀相似投影機廠商是自主設(shè)計還是模仿、仿造?
看到這么多投影機在外觀上如此的相同,相信有許多人都會認(rèn)為肯定是有廠商在模仿或者抄襲另一個廠商。如果這樣的話可能就是在違法,因為牽涉到外觀設(shè)計侵權(quán),我國專利法實施細則規(guī)定,外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。我國目前司法實踐對“外觀設(shè)計專利”侵權(quán)主要采取“主要部位判斷”法。一旦侵權(quán)被認(rèn)定成立,法院做出“停止侵權(quán)”的判決,涉案的產(chǎn)品就要被停產(chǎn)停售,并賠償原告損失。 事實上,目前投影市場出現(xiàn)如此雷同的產(chǎn)品,但是沒有出現(xiàn)外觀設(shè)計侵權(quán)的案例。那么出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因何在呢?據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,市面上出現(xiàn)如此外觀的相近的投影機,主要許多廠商的投影機都出自某個廠商“代工”所為。
奧圖碼PV1221
長虹PDF280X
聯(lián)想 C10
代工英文名叫OEM,是指A公司受委托為其它公司生產(chǎn)產(chǎn)品,不使用A公司自己的品牌,也不負(fù)責(zé)這些產(chǎn)品的銷售,僅僅是為委托公司加工生產(chǎn),或完全按委托公司設(shè)計和工藝要求生產(chǎn)。因此出現(xiàn)A公司的投影機雖然是品牌是A,但是其實其產(chǎn)品的生產(chǎn)完全出自另外一家公司之手。大家都知道在投影領(lǐng)域,“代工”模式由來已久,特別許多新興的投影廠商剛開始進軍投影領(lǐng)域,許多生產(chǎn)程序不是很完善,為了能夠快速的開拓投影領(lǐng)域,選擇“代工”就是一個很實在的方式。大量的“代工”模式的出現(xiàn),就滋生了出越來越來的投影機在外觀上出現(xiàn)“雷同”,據(jù)了解,目前市面上的許多品牌的投影產(chǎn)品都出自某一家傳統(tǒng)的“代工”廠商,因此兩個品牌或多個品牌投影機的外觀出現(xiàn)“撞車”就不足為奇。