揪出假降價(jià)案 十一平板行情節(jié)后生疑

    十一黃金周平板賣場(chǎng)的熱乎氣還沒(méi)過(guò)，一則“假降價(jià)”案的新聞不脛而走。近日，有網(wǎng)友表示，十一黃金周火爆的降價(jià)、促銷只是愚弄消費(fèi)者的價(jià)格策略。其中尤其以松下的洋品牌產(chǎn)品為主。

    據(jù)網(wǎng)友反應(yīng)，十一期間賣場(chǎng)作出大幅度價(jià)格調(diào)整的產(chǎn)品，相當(dāng)一部分是在原有價(jià)格基礎(chǔ)上漲價(jià)后再做出降價(jià)舉措的。而實(shí)際降價(jià)部分只不過(guò)是在原有基礎(chǔ)上漲上去的那部分。例如松下42PV60C等離子電視，去年十一的價(jià)格在15000元以上，今年春節(jié)期間最低價(jià)格12000元左右，今年五一期間下降到10000元左右，而七八月間更是跌至不到9000元，甚至部分地區(qū)報(bào)價(jià)只有8000元。但是這款產(chǎn)品在五一節(jié)前的報(bào)價(jià)卻回升到15000元左右，并以大幅優(yōu)惠的形勢(shì)銷售。十一前后42PV60C的報(bào)價(jià)也在11000元，并以1000-2000元優(yōu)惠的價(jià)格銷售。

    據(jù)網(wǎng)友反應(yīng)，部分洋品牌產(chǎn)品通過(guò)類似的先漲價(jià)后降價(jià)的措施吸引消費(fèi)者的注意力達(dá)到多銷售產(chǎn)品的目的。在節(jié)假日期間部分洋品牌產(chǎn)品的利潤(rùn)甚至高于普通銷售時(shí)期，其主要原因就是采用節(jié)前漲價(jià)，節(jié)間降價(jià)的措施，不僅能吸引消費(fèi)者，更能夠提高產(chǎn)品平均售價(jià)。

    同時(shí)，平板市場(chǎng)還存在著另一種“假降價(jià)”形勢(shì)。部分廠家會(huì)利用推出新品的機(jī)會(huì)，提高產(chǎn)品價(jià)格，而在節(jié)日期間，再采取降價(jià)促銷策略吸引消費(fèi)者。網(wǎng)友指出，隨著技術(shù)的進(jìn)步產(chǎn)品價(jià)格應(yīng)該降低才對(duì)。但是每次新品上市總有些產(chǎn)品價(jià)格遠(yuǎn)高于同品牌原有同類產(chǎn)品的價(jià)格。這主要是為了大幅度的價(jià)格下降留足空間。

    網(wǎng)友進(jìn)一步指出，這些漲價(jià)新品的首次降價(jià)后的價(jià)格往往還要高于原有產(chǎn)品的退市價(jià)格。廠家正是利用這種新老交替的時(shí)機(jī)賺足銷量和利潤(rùn)。松下42PV70C等離子電視就是這方面的例子。該產(chǎn)品十一報(bào)價(jià)14999元，降價(jià)2000后售價(jià)依然高達(dá)12000多元。這樣的價(jià)格遠(yuǎn)高于松下42PV600C等離子電視這樣的中高檔產(chǎn)品11000多元的價(jià)格。明顯體現(xiàn)了新品暴力和假降價(jià)的特點(diǎn)。

    業(yè)內(nèi)分析人士指出，正是由于這種假降價(jià)的存在，每逢黃金周消費(fèi)者都能接受到鋪天蓋地的“降價(jià)”、“促銷”信息，但是實(shí)際上消費(fèi)者感覺(jué)不到產(chǎn)品價(jià)格的調(diào)整，自己想買的產(chǎn)品的價(jià)位調(diào)整往往小于商家和廠家的促銷炒作。假降價(jià)行為干擾了市場(chǎng)的正常秩序，更損害了消費(fèi)者的權(quán)益，尤其是侵犯消費(fèi)者的“知情權(quán)”，應(yīng)該受到行業(yè)的譴責(zé)。