在目前的大屏彩電技術(shù)中,大屏君最喜歡的還是OLED:自發(fā)光、無(wú)拖尾、高對(duì)比度、比較柔和的亮度……但是,無(wú)奈的是OLED電視的普及化進(jìn)程并不順利。
7月23日,LGD廣州8.5代OLED工廠舉行量產(chǎn)儀式——這距離這條生產(chǎn)線2019年8月舉行竣工儀式已經(jīng)過(guò)去一年之久。遲遲未能按部就班量產(chǎn),背后所折射的是OLED大屏化的不容易。
一波三折的量產(chǎn)!
作為L(zhǎng)GD采用成熟的一次性蒸鍍工藝的新一條“大尺寸OLED”線,廣州項(xiàng)目被寄予厚望。大屏君注意到,廣州線初期每月將投入6萬(wàn)張玻璃基板,并逐步擴(kuò)大到每月9萬(wàn)張——而LGD韓國(guó)坡州E3、E4工廠的總產(chǎn)能不過(guò)7萬(wàn)片月產(chǎn)能。
“一下子產(chǎn)能翻番,這將是OLED電視最大的好消息”。行業(yè)人士指出,2018年開始,OLED電視全球的“參與品牌”暴增,但是銷量總規(guī)模卻沒(méi)有顯著變化,一大原因就在于“LGD的面板產(chǎn)能就那么多”。而廣州項(xiàng)目,是雙重的借雞生蛋:LGD借力中國(guó)資本的力量,國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體顯示產(chǎn)業(yè)借力LGD技術(shù)的力量,兩者結(jié)合顯然有利于OLED電視產(chǎn)業(yè)的未來(lái)成長(zhǎng)。
不過(guò),LGD廣州OLED項(xiàng)目走的并不順利:原計(jì)劃預(yù)期2019年底投產(chǎn),但由于OLED有機(jī)物原材料供應(yīng)變更等原因,日程被推遲;確定今年第一季度批量生產(chǎn)為目標(biāo)之后,受COVID-19影響,計(jì)劃再次推遲。結(jié)合建廠初期,韓國(guó)內(nèi)部關(guān)于“技術(shù)外流”的官司和紛爭(zhēng),這條線的“出生與成長(zhǎng)”頗為不順。
“但是,畢竟現(xiàn)在已經(jīng)量產(chǎn)。”行業(yè)人士指出,至少2022年前,OLED電視保持全球每年3成的增幅已經(jīng)有“托底的力量”。但是,對(duì)于這種樂(lè)觀,大屏君想潑一次冷水:據(jù)媒體報(bào)道,在2020年初,LG Display曾表示要推遲對(duì)韓國(guó)坡州10.5代OLED產(chǎn)線的運(yùn)營(yíng),原預(yù)計(jì)10.5代OLED線的正式投資要等到2023年,但現(xiàn)在將推遲三年到2025~2026年。
沒(méi)有坡州項(xiàng)目,LGD大尺寸OLED項(xiàng)目廣州工廠之后,將面臨數(shù)年的“空檔期”。這期間必然有兩個(gè)問(wèn)題:1.進(jìn)一步的市場(chǎng)供給擴(kuò)大無(wú)望;2.液晶利用10.5/11代線掀起的70+英寸競(jìng)爭(zhēng)中,只有8.5代線的OLED處于絕對(duì)劣勢(shì)。
所以,廣州OLED項(xiàng)目量產(chǎn)的歡喜能維持多久,并不確定!LGD對(duì)進(jìn)一步大尺寸OLED面板的投資“猶豫”正在確認(rèn)一個(gè)“OLED彩電”的真正“關(guān)口”的出現(xiàn)。
三大技術(shù)路線之爭(zhēng)浮出水面
“OLED電視還是很貴!”雖然過(guò)去3年OLED電視價(jià)格已經(jīng)下降一半,然而和大尺寸液晶產(chǎn)品比較,其價(jià)格依然“高企”。大屏君注意到,依托10.5代線建設(shè)的產(chǎn)能,75英寸液晶電視價(jià)格已經(jīng)向5000元靠攏,而主要制造55-77英寸面板的OLED8.5代線,所提供的77英寸電視,在價(jià)格上居然敢報(bào)一二十萬(wàn)的高價(jià)格!
“沒(méi)有成本優(yōu)勢(shì),產(chǎn)能提升也許只會(huì)擴(kuò)大虧損!毙袠I(yè)專家指出,LGD坡州10.5項(xiàng)目的推后,與OLED大尺寸面板虧損、OLED小尺寸需要加大投資、以及OLED大尺寸的技術(shù)分歧都有關(guān)系。而大屏君認(rèn)為,“技術(shù)分歧”和“成本”是最重要原因。
例如,三星已經(jīng)著手開發(fā)QD-OLED屏幕技術(shù)。即不同于LGD的白光+彩色濾光片的OLED技術(shù),而是采用藍(lán)光OLED+QD激發(fā)濾光片的技術(shù)。而國(guó)內(nèi)的TCL則加強(qiáng)了與日本JOLED的合作,后者是噴墨印刷OLED產(chǎn)品全球唯一“實(shí)驗(yàn)性”量產(chǎn)技術(shù)擁有者……
面對(duì)不同的技術(shù)路線,產(chǎn)品效果差異不提,起碼成本控制力會(huì)大不一樣。任何投資大尺寸OLED的項(xiàng)目,都必須審慎考慮自己的技術(shù)路線會(huì)不會(huì)“沒(méi)建成就淘汰”。所以,LGD進(jìn)一步OLED投資的推遲,反應(yīng)的不僅僅是OLED與液晶競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題,更包括“OLED大型化技術(shù)選擇的十字路口”效應(yīng)。
更或者說(shuō),大尺寸OLED的未來(lái)再一次進(jìn)入“實(shí)驗(yàn)室階段”:技術(shù)路線進(jìn)一步明確之前,沒(méi)有人會(huì)在做新的大規(guī)模投資。且,大屏君認(rèn)為,這種“技術(shù)之爭(zhēng)”不是說(shuō)OLED不行了,反而說(shuō)明行業(yè)內(nèi)的“研發(fā)創(chuàng)新”非常踴躍,只不過(guò)尚沒(méi)有得出最后結(jié)論而已。
而且考慮到,LG和三星2020年大幅度的、幾乎全面的關(guān)閉了LCD大尺寸面板產(chǎn)能——退出占全球LCD面板大約25%的制造能力,并在疫情下、需求萎縮的市場(chǎng)中,帶來(lái)液晶面板的一輪全球漲價(jià)——等背景下,LG和三星的“未來(lái)彩電”必然基于新技術(shù)。而OLED是所有新技術(shù)中,最可能的選項(xiàng)。畢竟Micro LED的成本比OLED還要更高,且對(duì)中等尺寸上的8K化存在技術(shù)困難;QLED量子點(diǎn)直接發(fā)光顯示,不僅要基于OLED也在嘗試的噴墨印刷技術(shù),而且暫時(shí)成本更高、技術(shù)成熟度更差。
所以,大屏君認(rèn)為,廣州OLED工廠之后的投資“靜默”,就像一場(chǎng)大戰(zhàn)到來(lái)之前的“無(wú)線電靜默”:技術(shù)驗(yàn)證的最后結(jié)論一旦出現(xiàn),洶涌的大投資潮就會(huì)出現(xiàn),F(xiàn)在的所謂“推遲”都只是權(quán)宜之計(jì),并非最終決策!夹g(shù)路線上的“等一等”不妨礙OLED依然是彩電最可能的未來(lái)這一結(jié)論成立。
得利新產(chǎn)能,本土OLED市場(chǎng)怎么走
“近水樓臺(tái)先得月——至少按目前規(guī)劃看,在2025年之前,OLED大尺寸面板最大的產(chǎn)能工廠就在我國(guó)廣州!”行業(yè)人士認(rèn)為,這至少對(duì)OLED彩電國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展是一個(gè)重大利好。
的確!2018年之后,國(guó)內(nèi)OLED彩電銷售就處于“供不應(yīng)求”的狀態(tài)。市場(chǎng)接受程度和需求是明確的。大屏君認(rèn)為,即便有液晶的價(jià)格優(yōu)勢(shì)、甚至液晶還在80+尺寸上有“個(gè)頭”優(yōu)勢(shì),但是這不妨礙OLED產(chǎn)品作為“技術(shù)差異化”產(chǎn)品的吸引力。
另一方面,廣州OLED項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)情況,也將成為國(guó)內(nèi)本土OLED大尺寸線建設(shè)的“風(fēng)向標(biāo)”。華星光電深圳第二條10.5/11代線,惠科長(zhǎng)沙8.6代線,都已經(jīng)明確表示擁有部分OLED大尺寸產(chǎn)能規(guī)劃——OLED大尺寸面板的國(guó)內(nèi)投資,可能出現(xiàn)“眾人拾柴火焰高”的局面。
同時(shí),大屏君認(rèn)為,有廣州OLED項(xiàng)目打底,對(duì)國(guó)內(nèi)大尺寸OLED的人才、原材料和設(shè)備產(chǎn)業(yè)也會(huì)形成“更強(qiáng)支撐”!耙郧拔覀冎挥袑(shí)驗(yàn)室的試驗(yàn)線,現(xiàn)在有量產(chǎn)線,這對(duì)于處于技術(shù)演進(jìn)過(guò)程中的OLED新技術(shù)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都是好事情!毙袠I(yè)專家指出,未來(lái)進(jìn)一步的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈、研發(fā)機(jī)構(gòu)與LGD的合作,也將是重大的“得利”看點(diǎn)。
總之,廣州OLED 8.5代線的量產(chǎn),至少可以為OLED彩電提供兩年內(nèi)的增長(zhǎng)能量。而兩年時(shí)間雖短,但是這期間行業(yè)技術(shù)能取得何等進(jìn)步,是無(wú)法估量的:三星、華星光電、惠科都有足夠的可能,在兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破。因此,大屏君認(rèn)為,OLED電視的高光時(shí)刻已經(jīng)可以預(yù)見(jiàn)!