福說扒道：不是那樣子的！小米一黑千古愁

    福說扒道：不是那樣子的！小米一黑千古愁。

    第四期：

    人呢！不怕說錯話，只怕坐錯屁股。坐在馬桶上和屎上的感覺一定不一樣——這件事情哥沒有實踐過，但是有些時候真理未必在實踐之后才能看到。

    7月22日，是小米的一個大日子：買了一塊地，要蓋8棟辦公樓：小米科技園區(qū)正式動工。但是也就是這一天，一篇“為什么應該抵制‘新國貨’小米？Http://www.huxiu.com/article/120892/1.html）”的評論稿，把小米黑了個不行！——時間點剛剛好，不是哥喜歡陰謀論啊。

    如何黑小米呢？無外乎價格便宜、對上游壓價，導致產(chǎn)業(yè)鏈價值畸形：上游沒有了利潤，不好過了，研發(fā)得不到保障這一老套邏輯。

    各位且看哥摘得這兩段：

    “不論你買的是華為的、聯(lián)想的、小米的、酷派的，它們的屏幕不是夏普的就是 JDI 的，他們的 CPU 不是高通的就是 MTK 的，他們的內存不是三星的就是索尼的，他們的攝像頭不是索尼的就是索尼的。

    原本市場上只有一家手機公司短期壓縮利潤打性價比牌是沒問題的，因為畢竟上游廠商可以選擇不給這個手機廠商供貨或限制低價供貨量——君不見小米一代剛出來的時候，雷軍在高通和富士康之間求爺爺告奶奶要供貨和產(chǎn)能的時候就是這個情況。

    然而當整個下游市場都開始追逐這種不健康的性價比的時候，對上游廠商的打擊幾乎是致命的，因為對于高通來說，它已經(jīng)找不到高價買家了。”

    漏洞擺出來！

    “屏幕不是夏普就是JDI”——這兩家現(xiàn)在連全球前五甲液晶屏幕供應商都不是。日本面板處于全球成本高地，只能主打性能牌。但是又苦于沒有絕對的性能優(yōu)勢，那么一點點的性能優(yōu)勢完全不足以磨平他們的成本高地效應——即便四年來日元如此貶值，還是如此。其實，用用京東方、深天馬、和輝的OLED也挺好，騰龍、鴻海、友達的屏也不做，再不濟也可以用LG和三星吧！

    “CPU 不是高通的就是 MTK”： 去年紫光百億收購都去見鬼了嗎？你讓三星的手機、華為手機的自主CPU哪里去了？你讓蘋果的手機還活不活��？ARM架構的CPU十幾家可以采用，代工廠也有四五家。而且，還要抱怨高通利潤低了，你把去年發(fā)改委、工商總局對高通的壟斷裁決和高通三天上繳60億罰款的財氣放在哪里了呢？

    “攝像頭不是索尼的就是索尼的”：的確這個領域是索尼一家獨強。但是這是因為索尼又好又便宜。國內不是不產(chǎn)不是沒有，韓系、臺系也有不少研發(fā)企業(yè)，三星的就不錯。即便是日本，佳能、尼康、富士通也不是沒有這技術。更為重要的是，最好的攝像頭，是軍用偵察衛(wèi)星的：你把美國、歐盟、中國這樣的軍事大國都吃掉啦？

    再看這一段的漏洞：

    “高通 2014 年的研發(fā)經(jīng)費是 55.01 億美元，如果小米大概把現(xiàn)有機型價格翻一倍再賣 50 倍的手機量，然后用一年的凈利潤把過去 4 年 60.57 億的負債填了，就可以開始考慮自主研發(fā)做一款 CPU 了。索尼光學傳感器的研發(fā)投入一年是 40 億美元，如果小米把上面的債還完了，再花 5 年把 CPU 做到今年高通的水平（這進步速度已經(jīng)是神速），就可以開始考慮做手機攝像頭了。被中國網(wǎng)民和 KOL 們罵到爆的三星偏色 AMOLED 研發(fā)投入是一代 200 億美元，今年三星機器上用的是 5.5 代，如果 10 年后小米的攝像頭達到了今天索尼的水平，那么可以開始 20 年的大攢錢研發(fā)第一代 AMOLED 了。”

    這些錯誤都在誤導讀者：

    如果高通那么大的投入是研發(fā)CPU的基礎，龍芯早就把中科院拖死了、華為應該死在海思上、展訊更早就沒有了！光學傳感器40億美元，恐怕我們的軍用偵察衛(wèi)星最頂級的產(chǎn)品也沒有這么高的成本——我們的軍費是明白著的吧！三星OLED 200億美元，你是說和輝、京東方的量產(chǎn)OLED是紙糊的嗎——顯然后者花掉的費用只有這個數(shù)字的七八分之一。

    漏洞還不是最大問題，背后的邏輯才是大問題：

    在那個作者看來，小米如此向上游壓價是不對的，消費者應該抵制小米：那么我們去買什么？蘋果、三星、索尼的手機嗎——他們是向上游壓的少了嗎？

    向上游壓價不對：豈不是說，產(chǎn)業(yè)鏈應該串通起來，向消費者提價了！后者就符合文章作者的立場了嗎？這豈不是讓去年政府對日系車企、奔馳等的壟斷處罰成為錯誤：他們是典型的上下游串通維持價位啊。作者是在倡導非法行為嗎？

    即便從小米自身來講：成本決定利潤。降低自己的運營成本、采購成本、營銷成本，這是小米的優(yōu)勢，也是很多行業(yè)企業(yè)都在做的事情。難倒小米應該反其道而行之嗎？

    如果擴大到整個工業(yè)產(chǎn)業(yè)：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟帶來的接近為零的邊際成本效應正在重構全球產(chǎn)業(yè)格局。而且這種重構過程是很有利于我的祖國的。那個作者使出吃奶的力氣為日本、美國幾個企業(yè)辯護，目的何在呢？我想到了一個名詞“亞太再平衡”。

    那么問題來了：作者擺了這么多“不是事實的事實”，想說什么呢？

    他只說了小米如何不好，卻沒有說小米該怎么做；他指出了小米一改就死的路，卻沒給出活路；他拼命貶低小米做企業(yè)的思想和精神，進而夸大了日本企業(yè)的思想和精神；他在中國電子零部件企業(yè)日益對日本相關產(chǎn)業(yè)形成替代性的時候，貶低中國、弘揚日本……其心可見、其意當誅！

    這些人找住一些所謂的“弱勢者”的感情同情（其實那些所認為的被小米欺壓的人，各個比小米強大），進而混淆視聽，制造錯誤的輿論導向，否定互聯(lián)網(wǎng)思想帶來的巨大產(chǎn)業(yè)革命，妄圖讓小米這樣的創(chuàng)新企業(yè)永遠不使用結構性優(yōu)勢話語工具，進而永遠臣服在帝國主義者建立的產(chǎn)業(yè)圈之下，成為美日的高端打工仔。

    哥不喜歡上綱上線，但是對于屁股有問題的，又沒有辦法不告訴大家：那個人拉屎不擦。因為那種臭氣彌漫開來，我們的整個社會都會被嚴重污染、窒息甚至死亡。

    經(jīng)濟競爭永遠是殘酷的：國家之間的產(chǎn)業(yè)競爭更是如此。日本供應商被壓價，體現(xiàn)的是我國在終端產(chǎn)業(yè)和同等部件供給產(chǎn)業(yè)上的持續(xù)進步。這不是小米一個人的力量，也不是改變小米就可以改變的。

    哥很清醒，亦很慶幸我們的民族擁有無數(shù)明智之士、有為之人，這些人勇于擔起時代脊梁——正因為如此，我們的產(chǎn)業(yè)從建國之前的一窮二白，才實現(xiàn)改革開放前全球屈指可數(shù)的完善工業(yè)體系、以及今天的全球第一制造業(yè)國度。但是，漫漫長征路：我們距離制造業(yè)強國還很遠。而實現(xiàn)這一點的路徑只有一個——踏著帝國主義者的尸體走過去。這一點在對方看來就是夏普的虧損、索尼的慘淡、高通壟斷地位的不保。難倒這不是很好嗎！

    所以，哥要說：小米加油，我挺你。同時也要對黑小米、黑產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、黑中國制造、黑中國創(chuàng)造，近而黑所有中國發(fā)展成就的人說——如果我們不是民主文明的法制社會，哥分分鐘鐘讓你暴尸荒野！