大屏市場(chǎng)洗牌，激光光源能否成為救命稻草

    隨著城市建設(shè)步伐的加快，行業(yè)市場(chǎng)對(duì)于大屏顯示設(shè)備的需求日益旺盛。以技術(shù)為主線，大屏顯示行業(yè)主要有DLP背投拼接、液晶拼接，以及LED顯示屏幾大陣營(yíng)。近年來，后兩者的快速發(fā)展，對(duì)DLP背投拼接市場(chǎng)形成了一定程度的沖擊。隨著激光光源的成熟，為DLP背投拼接領(lǐng)域注入了新鮮血液。

    競(jìng)爭(zhēng)白熱化 DLP拼接遭遇“兵臨城下”

    作為大屏顯示行業(yè)出現(xiàn)較早的DLP背投拼接顯示技術(shù)，產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)成熟度都相對(duì)較高，同時(shí)得益于其近乎“無縫”的拼接畫質(zhì)，而牢牢占據(jù)調(diào)度室、監(jiān)控室等對(duì)畫質(zhì)要求較高的行業(yè)高端市場(chǎng)。

    而以液晶為首的平板顯示技術(shù)則是近幾年快速發(fā)展壯大的技術(shù)品種。得益于其相對(duì)較低的成本，如今液晶拼接頗受不少中低端大屏顯示工程的青睞。隨著其物理拼縫的不斷縮小，甚至對(duì)高端會(huì)議室、監(jiān)控室項(xiàng)目發(fā)起了沖擊，從而對(duì)DLP形成了一定的威脅。

    在新光源的應(yīng)用方面，LED顯示屏是近年來最具代表性的技術(shù)。但由于其像素間距較大，以外通常被運(yùn)用于戶外顯示，很少參與室內(nèi)顯示領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)。但同樣隨著技術(shù)的進(jìn)步，小間距LED屏隨之產(chǎn)生，并同時(shí)發(fā)起了向室內(nèi)應(yīng)用領(lǐng)域的沖擊，其中甚至包括對(duì)畫質(zhì)要求較高的廣電等行業(yè)，也成為DLP技術(shù)不可忽視的對(duì)手。

    事實(shí)上，這幾種技術(shù)曾經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間共存，且相安無事。即便在幾年前，也以DLP背投占據(jù)高端室內(nèi)市場(chǎng)，液晶拼接在中低端市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)，LED屏主導(dǎo)戶外顯示的格局“和諧”共生，而技術(shù)的推動(dòng)，使得幾種技術(shù)開始出現(xiàn)應(yīng)用領(lǐng)域的融合，從而使三者出現(xiàn)了相互競(jìng)爭(zhēng)的局面，在某些領(lǐng)域甚至面臨著市場(chǎng)洗牌的變革，令DLP背投面臨強(qiáng)敵脅迫。

    彌補(bǔ)短板，DLP拼接戰(zhàn)斗力提升

    作為傳統(tǒng)技術(shù)的DLP拼接之所以會(huì)面臨來自新技術(shù)的威脅，要?dú)w因于DLP背投技術(shù)本身，特別是在光源方面的短板。采用傳統(tǒng)UHP燈泡作為光源的DLP背投正是由于UHP燈泡壽命短和汞污染的問題，使其難以迎合行業(yè)用戶對(duì)易維、環(huán)保等的要求，因而，給安裝維護(hù)簡(jiǎn)便的液晶拼接和環(huán)保高亮的LED技術(shù)以可趁之機(jī)。

    但激光光源的采用則為DLP背投技術(shù)帶來了改觀。作為一種新光源，激光光源自身具有亮度高、色彩真實(shí)、能耗低、壽命長(zhǎng)等優(yōu)勢(shì)。激光光源繼承了傳統(tǒng)UHP燈泡的高亮度水平，而又不存在汞污染的問題，且能耗更高。

    采用激光光源的DLP拼接產(chǎn)品，與液晶拼接相比，擁有“無縫”的天然優(yōu)勢(shì)，特別適合對(duì)畫面完整性要求高的監(jiān)控室、氣象臺(tái)等使用需求；而與小間距LED屏相比，又擁有畫面細(xì)膩的優(yōu)勢(shì)；與此前一些DLP廠商所采用的LED新光源或者LED/激光混合光源相比，在相似的能耗和壽命下，又能提供更高亮度，從而滿足行業(yè)市場(chǎng)對(duì)高亮度的指標(biāo)需求。

    激光光源的加盟，為DLP背投拼接注入了新鮮的血液，在一定程度上彌補(bǔ)了UHP、LED兩代光源的短板，從而形成了戰(zhàn)斗力更強(qiáng)的新光源DLP背投產(chǎn)品陣營(yíng)。

    阻力不少，想要反轉(zhuǎn)不容易

    激光光源為DLP背投拼接帶來了對(duì)抗液晶拼接和LED屏的全新而有力的工具。但是，想要明確地下定一個(gè)結(jié)論：激光光源DLP背投將推動(dòng)DLP技術(shù)突破威脅而重登高峰，也并不容易，因?yàn)榧す釪LP背投自身仍面臨不少阻力。

    首先是，激光光源的運(yùn)用事實(shí)上還并不是非常成熟。如果使用紅、綠、藍(lán)三原色激光器作為光源，能夠獲得最佳效果。但是這種方式成本過高，且存在激光直射安全性和散斑問題，不便于行業(yè)應(yīng)用。此后出現(xiàn)的LED+激光混合光源則控制難度較大，易出現(xiàn)色偏，亮度提升也不明顯。

    事實(shí)上，目前運(yùn)用較多的激光DLP背投單元多采用的是單色（通常為藍(lán)色）激光器+熒光色輪的方式，在提升亮度的同時(shí)壓低成本。但也正是因?yàn)檫@種單色源的折中方案，令激光光源的色彩優(yōu)勢(shì)大打折扣，并未能發(fā)揮到最好，這為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，特別是LED光源留下了可趁之機(jī)。

    再者，盡管采用單色光源能夠有效降低激光光源DLP背投單元的成本，但并不會(huì)使這種成本形成十分顯著的優(yōu)勢(shì)。特別是在小型項(xiàng)目中，例如對(duì)畫面效果要求并不嚴(yán)格而成本敏感的領(lǐng)域，用戶可能會(huì)更加傾向于采用成本較低的液晶拼接方式。

    因而，盡管擁有不少性能提升，激光光源能為DLP背投拼接帶來多大的幫助，還要看激光光源如何能克服自身面臨的種種阻礙。但無論如何，激光光源作為一種先進(jìn)的技術(shù)手段，至少在未來三五年內(nèi)將成為DLP背投拼接領(lǐng)域的熱點(diǎn)。