外資巨頭：大屏行業(yè)的破壞者和建設(shè)者

     【投影時(shí)代“打造大屏產(chǎn)業(yè)升級版”專題策劃之系列報(bào)道】:

    近年來，隨著商務(wù)顯示器市場和液晶拼接產(chǎn)品的崛起，外資巨頭在華大屏顯示領(lǐng)域的參與力度逐步增強(qiáng)。外資巨頭在品牌影響力、核心產(chǎn)業(yè)能力和市場運(yùn)作營銷環(huán)節(jié)的諸多特點(diǎn)，已經(jīng)成為改變國內(nèi)大屏產(chǎn)業(yè)市場格局的關(guān)鍵力量。

    在國內(nèi)大屏市場，從來不缺乏外資巨頭的參與。包括傳統(tǒng)的工程投影、DLP拼接和LED大屏領(lǐng)域，外資巨頭比比皆是。比如巴可、科視、三菱等等。尤其是三菱公司幾乎涉足了大屏行業(yè)所有的產(chǎn)品線和業(yè)務(wù)領(lǐng)域。

    但是傳統(tǒng)參與國內(nèi)大屏市場的外資企業(yè)都有其“顯著的行業(yè)專業(yè)性”。比如，拿工程投影和DLP拼接產(chǎn)品的巨頭巴可為例，其主要業(yè)務(wù)就是的大屏顯示，主要市場則集中在高端應(yīng)用上，市場份額主要集中在少數(shù)高端應(yīng)用行業(yè)。在市場營銷策略和產(chǎn)品策略上，巴可都與本土品牌有著明確的“區(qū)隔”，格外強(qiáng)調(diào)自己的高端品質(zhì)。堪稱大屏行業(yè)的奢侈品牌。一定意義上，傳統(tǒng)大屏廠商和市場中，外資巨頭都是這種“奢侈型”的品牌形象。

    然而，隨著商用顯示和液晶拼接市場的逐漸興起，三星、LG、夏普等韓系、日系平板顯示巨頭的加入，國內(nèi)大屏行業(yè)外資品牌的定位開始發(fā)生顯著變化。一方面，三星和LG等也主打高端產(chǎn)品高端市場，但是另一方面這些品牌不放棄中低端和規(guī)模性應(yīng)用市場，也力求在和本土品牌重迭的“海量”市場成為主角。這種自身定位為“市場主力”品牌的外資品牌，與傳統(tǒng)大屏市場中那樣的“奢侈品”品牌定義的外資巨頭比較，其對國內(nèi)大屏市場的影響顯著不同。

    “奢侈型”的外資巨頭，帶給國內(nèi)大屏行業(yè)的影響主要以新的技術(shù)、新的理念、更可靠的產(chǎn)品體系等具體的產(chǎn)品型影響為主。這種影響力主要集中在產(chǎn)品和技術(shù)的演進(jìn)方向上。而在具體的市場競爭中，由于定位的不同則可形成明顯的區(qū)隔：其和本土企業(yè)之間的競爭關(guān)系表現(xiàn)的并不明顯。

    謀求市場主力的外資巨頭改變大屏產(chǎn)業(yè)

    “市場主力”型的外資企業(yè)，則在國內(nèi)的首要市場目標(biāo)就是“銷售規(guī)�！�。這樣的品牌直接和國內(nèi)本土企業(yè)之間在同一市場范疇內(nèi)、甚至在同一項(xiàng)目上激烈較量。三星、LG、夏普等不僅能夠帶給國內(nèi)大屏產(chǎn)業(yè)嶄新的技術(shù)、產(chǎn)品理念，更會帶來直接的市場格局的改變。其中主要的方面包括：

    第一，以商務(wù)顯示和液晶拼接為主力產(chǎn)品的外資巨頭對國內(nèi)大屏市場的參與，客觀上促進(jìn)了國內(nèi)大屏市場傳統(tǒng)的區(qū)域分割和行業(yè)分割格局的解體。

    在國內(nèi)大屏行業(yè)發(fā)展的早期，由于應(yīng)用的特殊性、市場的窄眾性和營銷上對人脈的高度依賴、產(chǎn)品系統(tǒng)對售后服務(wù)的高度依賴，逐漸形成了按照行業(yè)和地域割據(jù)的品牌分布格局。三星、LG、夏普等新興外資巨頭進(jìn)入國內(nèi)市場之后，雖然認(rèn)可國內(nèi)大屏行業(yè)市場按行業(yè)應(yīng)用細(xì)分市場的方法，但是卻堅(jiān)決反對地域割據(jù)和行業(yè)割據(jù)的市場份額分配格局。

    這些企業(yè)通過與國內(nèi)逐漸建立并規(guī)范化的招標(biāo)采購體系的整合，充分應(yīng)用其在其他產(chǎn)品線已經(jīng)具有的豐富人脈，以及眾多愿意參與到其營銷體系建設(shè)中的集成商和銷售商的力量，在所有的地域和行業(yè)內(nèi)，幾乎無差別的尋找市場突破。

    這些巨頭無差別的參與各個(gè)地域和細(xì)分行業(yè)市場的競爭，多點(diǎn)突破的市場構(gòu)筑方式，符合新興進(jìn)入者的商業(yè)利益；也符合這些巨頭的國際化身份；更切合這些巨頭的市場運(yùn)作實(shí)力和期望目標(biāo)值。

    第二，國際巨頭對國內(nèi)市場的參與，直接加劇了大屏市場的競爭烈度。在商用顯示和液晶拼接市場上，新近興起的國際巨頭的定位是全市場、全地域、全行業(yè)的，而不是一些“奢侈型”品牌專注高端的目標(biāo)，使得這些巨頭在市場營銷上直接與本土企業(yè)碰撞。

    尤其是在市場的期望值上，商用顯示和液晶拼接的外資巨頭對在華市場份額的重視程度是非常高的。其中，三星和LG不僅是在大屏市場上，而是在諸多的產(chǎn)品市場都把在華市場作為“母市場”和“本土市場”看待、運(yùn)作。而對于日系的夏普、松下、NEC等，也具有重視在華市場的傳統(tǒng)。尤其是夏普，中國大陸市場幾乎是夏普平板產(chǎn)業(yè)線最大的海外市場。

    對于這些巨頭而言，僅僅分割高端市場，或者是在一些細(xì)分領(lǐng)域取得成績，而在整體大屏市場扮演“打醬油”的角色是不能滿足其巨大的胃口的。

    在液晶拼接領(lǐng)域，經(jīng)歷了早期的山寨化風(fēng)波和DLP拼接陣營的“歧視”之后，現(xiàn)在有這些國際巨頭的參與，市場競爭局面已經(jīng)煥然一新。在商務(wù)顯示領(lǐng)域，本土企業(yè)尚未意識到這一市場的巨大價(jià)值的時(shí)候，外資巨頭就已經(jīng)大量滲入，實(shí)際導(dǎo)致了目前這一市場外資品牌主導(dǎo)地位的形成。在PDP拼接市場，LG的幕后支持，已經(jīng)實(shí)際打破歐麗安的壟斷格局，也逐漸形成了多家企業(yè)合眾參與的充分競爭局面。

    第三， 國際巨頭的參與哺育了“渠道”這個(gè)新興大屏行業(yè)參與者，并促使其不斷壯大發(fā)展。傳統(tǒng)的大屏產(chǎn)業(yè)，渠道的力量相對薄弱：一方面，本土企業(yè)在行業(yè)和地域割據(jù)的背景下，對渠道的依賴性不是很強(qiáng)，甚至存在自建渠道的市場策略；另一方面，傳統(tǒng)外資企業(yè)專注高端市場的定位，也使得其即使需要大量的渠道力量的配合，也會集中在少數(shù)行業(yè)、少數(shù)市場——這些渠道難以形成大的規(guī)模。

    但是，隨著在商用顯示和液晶拼接市場外資巨頭的大量涌向，行業(yè)渠道的價(jià)值正在升華。這些新興的外資巨頭快速拓展市場需要渠道力量的支持；在商務(wù)顯示等領(lǐng)域市場規(guī)模的高速成長也促成了渠道價(jià)值的提升；行業(yè)和地域分割的市場格局的打破，更有利于渠道市場的整合、壯大。

    液晶技術(shù)，以及在此之上的外資巨頭對華大屏市場的深度參與，是近年來大屏行業(yè)渠道市場發(fā)展的關(guān)鍵市場機(jī)遇和推動因素。這一作用力目前還沒有完全展示出其全部的市場能量。未來，在多種競爭性和發(fā)展性因素的作用下，大屏行業(yè)渠道體系和渠道參與者的發(fā)展將經(jīng)歷怎樣的過程依然充滿懸念。

    第四， 外資巨頭對華大屏市場的深度參與，還在改變大屏行業(yè)的諸多傳統(tǒng)、規(guī)則和灰色結(jié)構(gòu)。這方面的影響，姑且可以稱之為對行業(yè)“文化”的影響和改造。

    傳統(tǒng)的國內(nèi)大屏行業(yè)市場，更多的是客戶意向性市場，是客戶決定需求、廠商圍繞客戶轉(zhuǎn)的市場。市場中獨(dú)立的品牌觀和品牌文化價(jià)值，以及品牌層面的營銷和競爭意識都不夠強(qiáng)烈。尤其是在人脈型和行業(yè)性營銷中，傳統(tǒng)“以人為中心”的價(jià)值體系占據(jù)主導(dǎo)地位。

    但是，隨著海外巨頭參與力度的加強(qiáng)，尤其是這些巨頭謀取主流市場地位的努力的加強(qiáng)，海外巨頭的品牌號召力，自然在大屏行業(yè)樹立起一個(gè)“以品牌為中心”的新競爭規(guī)則。新興參與者總會帶給市場一些新的思維方式。尤其是這些參與者是身軀巨大的國際巨頭的時(shí)候，他們所強(qiáng)勢輸出的文化、理念、品牌價(jià)值、營銷策略和戰(zhàn)略觀，都將成為國內(nèi)大屏企業(yè)需要深刻研究的范例。

    整體上，外資巨頭對華大屏市場的參與，是國內(nèi)大屏行業(yè)發(fā)展、升華的關(guān)鍵歷史背景和推動因素，是構(gòu)建國內(nèi)大屏行業(yè)升級版過程中最具顛覆性的參與力量。