液晶拼接正在顛覆“專業(yè)大屏”的價值體系

    目前，液晶顯示技術(shù)在拼接縫控制上落后于DLP的0.5毫米水平。最小的液晶拼接縫隙依然高達5毫米。這雖然不影響液晶在大多數(shù)拼接系統(tǒng)中的正常應(yīng)用，但是在鐵路的線路調(diào)度圖等特殊領(lǐng)域，這樣的縫隙依然是一個缺陷。同時，縫隙問題的存在，也對客戶評價液晶拼接產(chǎn)品的具體“品質(zhì)”產(chǎn)生了干擾。

    液晶拼接單元的邊框和DLP或者PDP的邊框的“結(jié)構(gòu)價值是不同”的。PDP屏幕是可以獨立支撐自己的。DLP屏幕的邊框位置只是起到固定屏幕和支撐屏幕自己不出現(xiàn)大的曲度變化的作用。但是，液晶的邊框不僅有PDP屏幕那樣的數(shù)據(jù)線纜占據(jù)空間，同時還必須負擔起支撐整個屏幕的大部分工作：因為薄膜結(jié)構(gòu)的液晶屏幕和背光模組往往缺乏自己獨立的“結(jié)構(gòu)”支撐能力。

    不顧，液晶顯示在邊框厚度的進化上也有自己的優(yōu)勢。這主要是液晶窄邊框技術(shù)可以應(yīng)用于更多的領(lǐng)域，如電視市場。這種規(guī)模化的市場可以降低研發(fā)更窄邊框的市場風險、并攤薄單款產(chǎn)品上的研發(fā)成本。07年，液晶拼接產(chǎn)品很多還是1-2厘米的接縫，而目前高端的電視機已經(jīng)實現(xiàn)0.5-1厘米的顯示單元邊框設(shè)計。這一數(shù)據(jù)可充分說明，液晶窄邊技術(shù)在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用規(guī)模上的優(yōu)勢。

    但是也有人認為，家用產(chǎn)品的窄邊不需要專業(yè)拼接產(chǎn)品那樣的穩(wěn)定性：這樣的看法是完全錯誤的。家用電視機產(chǎn)品的邊框的穩(wěn)定性要求更高：因為無論是運輸、使用環(huán)境還是意外觸碰的概率，家用電視都面臨更為危險的“局面”。相比之下，專用拼接產(chǎn)品則有專業(yè)的運輸、安裝、維護和保障體系，產(chǎn)品使用環(huán)境也可控可操作，其“環(huán)境安全性”要遠高于家用產(chǎn)品�！�—甚至拼接產(chǎn)品的邊框都是封閉在顯示墻內(nèi)部的，其對抗額外碰撞損傷的要求要遠低于家用電視。這就使得，窄邊技術(shù)完全可以在家用產(chǎn)品和專業(yè)產(chǎn)品之間獲得“相互繼承”和共同分擔研發(fā)成本的機會，共同推進液晶拼接窄邊技術(shù)的進步。

    從過往相關(guān)企業(yè)展示的案例中，可以看到2-4毫米縫隙的液晶拼接單元產(chǎn)品的出現(xiàn)。但是這些單元產(chǎn)品遲遲未能面世。對此，一個業(yè)內(nèi)主要的觀點是，在平板拼接領(lǐng)域OLED顯示技術(shù)將擁有更多的競爭優(yōu)勢。雖然這一顯示技術(shù)大型化之路剛剛開始。但是未來拼接市場，尤其是核心面板企業(yè)不得不考慮，在液晶拼接上更多的投入還有沒有前途的問題。OLED技術(shù)在顯示性能、穩(wěn)定性、輕薄性和可能的窄邊設(shè)計上具有更大的空間，同時其理論成本比液晶還要低的多。如果這樣一種拼接技術(shù)在五六年內(nèi)能看到成熟的巨大概率，那么面板企業(yè)自然對開發(fā)更為先進的液晶拼接單元“興趣漸無”了。

    雖然接縫問題依然是液晶拼接最大的劣勢，但是這淹沒不了液晶拼接的“低成本”和“固有高穩(wěn)定性”的優(yōu)勢，也改變不了液晶拼接對傳統(tǒng)大屏顯示產(chǎn)業(yè)秩序和價值格局的挑戰(zhàn)能力。