誰是雙核之王 七大平板處理器性能橫測

測試產(chǎn)品匯總及簡介

    導語：回首過去，那個x86架構的復雜指令集芯片只手遮天的年代，兩倍于現(xiàn)在封裝尺寸的處理器以犧牲功耗為代價來換取更為優(yōu)越的性能。那時的我們追求的是沒有最高只有更高的主頻，那是一個P4 3.6G可以超到10G的年代。

    同床不同夢的好基友Intel和AMD怎么也沒想到曾經(jīng)只能躲在巨人陰影下的ARM架構芯片正憑借著如日中天的智能手機和平板電腦平步青云成為了移動市場的新寵兒，隨著制造工藝和架構的改進，ARM芯片廠商憑借低功耗和高性價比的特點就足以讓x86架構無言以對。

    x86架構較高的開發(fā)門檻，已經(jīng)沒有第三家廠商敢站出來與Intel和AMD相抗衡。如果不是反壟斷法的制約可能曾經(jīng)的好基友也早以成為獨守空房的小光棍了。而ARM架構處理器的開發(fā)成本較低，ARM公司把它的設計授權給多家像高通、德州儀器這些有實力的可以出產(chǎn)芯片的制造商們，并且通過對不同用戶的需要來設計出有針對性的芯片組。

    隨著時間的推移，平板電腦已經(jīng)徹徹底底地進入了雙核時代。市面上在售的主流平板中不僅有采用國外廠商芯片組的產(chǎn)品， 也有采用國內(nèi)解決方案的產(chǎn)品出現(xiàn)。在兩天前的文章中平板頻道的編輯曾為大家?guī)�來了有關平板主流雙核處理器的解析。那么筆者今天就從性能層面對七款主流雙核 芯片做一個橫向?qū)Ρ�，通過六款Benchmark跑分軟件和實際應用的測試來為大家?guī)�來客觀的性能評價。

   

    從去年1月份第一款Tegra2雙核手機的誕生再到今年香港電子展瑞芯微RK3066雙核處理芯片的發(fā)布已經(jīng)整整過 了一年多的時間，那么今天參與測試的七款處理器也被劃分為了一代和二代。一代處理器相比二代處理器問世時間較早，制造工藝較低同時主頻也較低，那么下面我 們就先來熟悉一下今天筆者要測試的這幾款處理器吧。

    第一代ARMv7 Cortex-A9架構雙核處理器 

    第二代ARMv7 Cortex-A9架構雙核處理器

項目	德州儀器 OMAP 4430	英偉達 Tegra2	高通 MSM8260	三星 Exynos 4210	新岸線 NS115	晶晨 AML8726-M	瑞芯微 RK3066
CPU處理器
CPU架構	ARM v7 Cortex-A9 MPCore
測試主頻	1.0GHz	1.0GHz	1.0GHz	1.4GHz	1.5GHz	1.2GHz	1.6GHz
一級緩存	32KB×2	32KB×2	32KB×2	32KB×2	32KB×2	32KB×2	32KB×2
二級緩存	1MB	1MB	1MB	1MB	512KB	512KB	512KB
制造工藝	45nm	40nm	45nm	45nm	40nm	40nm	40nm
GPU圖形處理器
GPU型號	SGX 540	Geforce ULP	Adreno 220	Mali-400 MP	Mali-400 MP	Mali-400 MP	Mali-400 MP
核心數(shù)量	單核	單核	單核	四核	雙核	雙核	四核
核心頻率	300MHz	400MHz	266MHz	266MHz	未知	400MHz	300MHz
其它特性
Flash支持	10.1	10.1	10.1	10.1	11	10.1	11
HDMI標準	1.4	1.3	1.3	1.3	1.4	1.3	1.4

處理器芯片參數(shù)對比

    處理器核心頻率出現(xiàn)差異

    可以看到后面四款處理器的頻率相比前三款有了不小的提升，特別是瑞芯微的RK3066和新岸線的NS115分別達到了1.6GHz與 1.5GHz的主頻，由于采用這兩款處理器的產(chǎn)品還沒有正式上市，所以筆者也向廠商詢問最后正式上市的產(chǎn)品是否會采用如此高的頻率？它們給出的答案均是會 在旗艦產(chǎn)品上采用高頻的處理器，瑞芯微方面更是給出了RK3066的設計頻率就是1.6GHz的說法，可見在上市后某些中端產(chǎn)品會通過降頻來提升平板電腦 的待機時間。

    Mali-400MP多核GPU占半數(shù)

    那么在GPU方面，英偉達、高通和德州儀器都沒用采用ARM給出的圖形顯示解決方案，英偉達與高通都有采用了自家的GPU而德儀和蘋果一樣選用 的依舊是老搭檔PowerVR的顯示芯片。其余的四者都直接采用了ARM自家的Mali-400MP多核芯圖形顯示方案，其中三星的Exynos4210 和瑞芯微的RK3066采用的是四核心低頻的設計，晶晨AML8726-M選擇的是雙核高頻版，另外新岸線的NS115更是采用了異步雙核的設計，據(jù)述說 通過改進的布局增大了帶寬使其擁有了比一般雙核Mali-400MP更為優(yōu)越的性能。

    統(tǒng)統(tǒng)支持Flash硬解

    為什么要單獨提一下這個Flash硬解呢？因為這是Android平板區(qū)別于蘋果iOS平板最大的地方之一，每當我們在iPad上看到“iOS暫不支持Flash格式”這段文字的時候都會想起Android系統(tǒng)的美好。

    那么在Adobe Flash更新到10.1版之后就完全支持GPU硬解Flash格式的媒體文件了，這樣即使是去掉了Neon指令集的Tegra2也變得不再那么杯具。截 止到現(xiàn)在AdobeFlash已經(jīng)更新到了11.1版，目前瑞芯微RK3066和新岸線NS115已經(jīng)率作出優(yōu)化支持。

綜合測試：高頻雙核很占便宜

    綜合性能測試-安兔兔系統(tǒng)評測(客觀度75%)

    雖然跑分不能直觀代表實際使用體驗，但對于一個新出現(xiàn)的硬件平臺來說，分數(shù)可以直觀地對比和主流CPU的性能區(qū)別，還是有一定參考意義的。而至于如何充分發(fā)揮各個平臺的真正實力就要看做ROM的人優(yōu)化的好不好了。

    那么我們首先就來看一下這幾款處理器的綜合性能，在這個Overall類評測軟件領域有中兩個知名的軟件，一個 國產(chǎn)的安兔兔評測(AnTuTu Benchmark)，也算得上是超級兔子的咸魚翻身制作了。而且不只是國內(nèi)，它在國外的論壇中也得到了眾多網(wǎng)友的認可，也是目前比較可靠的綜合類評測軟 件。另外一個Quadrant，也就是我們常說的象限測試軟件，已經(jīng)有好長時間沒有更新了，所以筆者也就沒用采用它。

    由于安兔兔有針對多核處理器作出優(yōu)化，所以雙核處理器的跑分成績基本上都達到了單核處理器的兩倍，于是也就出現(xiàn)了低 頻雙核的分數(shù)超過了高頻單核的情況，不過好在我們今天測試的處理器全部都是雙核心，所以它的成績也是較為公正的，還有一點就是安兔兔的GPU測試部分有點 陳舊，稍微新一點的處理器都能跑出滿幀的成績。

   

安兔兔性能評測軟件跑分成績匯總
處理器型號	頻率	內(nèi)存	處理器		圖形處理器		數(shù)據(jù)庫	總分
			整數(shù)	浮點	2D	3D
德儀 OMAP 4430	1.0GHz	710	1427	1097	248	1089	305	4876
英偉達 Tegra2	1.0GHz	823	1432	1083	297	861	420	4916
三星 Exynos 4210	1.4GHz	1179	1833	1472	298	1235	345	6656
高通 MSM8260	1.2GHz	1029	1681	700	262	1019	130	5063
晶晨 AML8726-MX	1.2GHz	969	1616	1248	246	388	415	5235
瑞芯微 RK3066	1.6GHz	1383	2227	1636	293	1204	525	7577
新岸線 NS115	1.5GHz	1262	2118	1608	292	1030	400	7048
※由于SD卡的讀取寫入速度與存儲卡或者機身內(nèi)置EMMC芯片有關，所以暫時不考慮

安兔兔評測成績匯總

    作為目前唯一一個稍微靠譜點的綜合類應用我們還是來看看它所測試出來的成績吧

    高頻雙核很占便宜

    筆者在一開始就已經(jīng)提到了，安兔兔這款軟件特別針對多核處理器做出了優(yōu)化，所以主頻高的雙核處理器就有很大的優(yōu)勢了，三星、瑞芯微和新岸線的三款主頻超過1.4GHz的處理器在整數(shù)和浮點運算這兩項成績上就與第二集團拉開了近千分的差距。

    雙通道優(yōu)勢無體現(xiàn)

    德州儀器的OMAP 4430集成了雙通道內(nèi)存控制器，內(nèi)存位寬擴展到128-bit，但是由于內(nèi)存頻率的降低導致成績卻大幅下降，甚至排在了倒數(shù)第一的位置，情何以堪 �。。。《�三星、瑞芯微和新岸線的三家為了配合高主頻CPU也提高了內(nèi)存的頻率所以由于安兔兔的局限性它們又一次大幅領先。

    晶晨雙核未名中槍

    在3D圖形處理環(huán)節(jié)測試中晶晨AML8726-M的成績慘不忍睹，也就比三星Exynos 4210的零頭高一點，好歹都是師出同門的Mali-400MP啊，就說少了兩個核心吧，但是我核心頻率高啊，莫非它真的不行？那么我們就在后面專門針對 GPU的測試中找找答案。

底層測試：內(nèi)核左右最終成績

    評測軟件及成績 CF-Benchmark(客觀度85%)

    CF-Bench這個工具能夠測試原生和Java虛擬機環(huán)境下的FLOPS理論運算性能和主存讀寫帶寬，具備較高的參考價值。它的出身和頂頂大名的Android神器Chainfire 3D一樣都來自于國外神壇XDA大神Chainfire之手。

    在相應的論壇帖中Chainfire也闡明了它制作這樣一款軟件的原因，主要是因為市面上雖說有許多 Benchmark跑分軟件，但是它們沒有給出一個明確的數(shù)字來讓他來做對比，而且很少支持多核心本地吸能和Java虛擬機測試的軟件，于是這款CF- Benchmark軟件就誕生了，它還可以提供一個相對穩(wěn)定的分數(shù)供大家做對比。

    CF-Bench測試軟件

    CF-Bench測試哪些內(nèi)容？

    熟悉Android系統(tǒng)的朋友應該清楚現(xiàn)在Android系統(tǒng)的中間層多以Java實現(xiàn)并且運行在Dalvik虛擬 機之中。所以我們平時所常見的那些以APK后綴結(jié)尾的應用均是以Java語言所開發(fā)并且經(jīng)過編輯后在跑在虛擬機中的，也就是CF-Benchmark想要 測試的Java虛擬機的效能。

    那么隨著Android系統(tǒng)的發(fā)展也開始支持更多的編程語言。我們知道Android系統(tǒng)底層是用C/C++編寫 的，所以開發(fā)者們也可以通過NDK(Android Native開發(fā)包)來為Android系統(tǒng)編寫程序，于是CF-Benchmark測試的另一項內(nèi)容就是Native原生執(zhí)行效率了。

    Linux內(nèi)核左右最終成績

    Android是一個以Linux為核心的智能操作系統(tǒng)，那么在硬件配置保持不變的輕快下Linux內(nèi)核優(yōu)化程度的 好壞也會直接影響到最終的測試成績。論壇中常有網(wǎng)友說刷了Android2.2系統(tǒng)的ROM后要比Android2.1跑分成績高出不少，其實這是ROM 中的Linux內(nèi)核起了作用，這也就能解釋為什么我們刷了國外固件小組CM的ROM后系統(tǒng)流暢度會大幅提升的問題了。所以這7款不同的處理器跑在不同的內(nèi) 核上也會對最終的成績有5%-10%的影響。

    CF-Bench測試結(jié)果分析

    那么從上面的測試來看，瑞芯微的RK3066與新岸線的NS115都以接近或超越14000分的成績大幅領先上一代 的Tegra2等處理器。那么除了較高的主頻外，主要還是Linux3.0內(nèi)核起了作用，而使用另外五款處理器的系統(tǒng)還只停留在Linux2.6.3x階 段，所以在測試成績上會有所吃虧，三星的獵戶座也憑借著過硬的實力依舊保持在第一集團當中。

運算測試：雙核利用率都很高

    　　評測軟件及成績 Linpack(客觀度70%)

    Linpack for Android，從名稱上也能看出Linpack是款夸平臺的測試軟件，簡單的通過單線程與多線程的每秒百萬次浮點運算數(shù)來作為最終的成績結(jié)果，看上去非 常得直觀，畢竟像CF-Benchmark那樣給出的數(shù)字我們不知道是怎樣換算得來的，但是Linpack給出的數(shù)字確實真實的。

    其實在經(jīng)過了CF-Bench的測試后本來是沒有必要拿出這款軟件的，但是由于它即可以測試CPU的單線程又可以多線程的運算能力，所以用Linpack一方面是想給出除CF-Bench外的第二個成績，另一方面是想給大家展示一下，單核處理器與雙核處理器的差距。(PS：最后還有ARM與X86處理器的PK哦~)

    Linpack for Android v1.2.8

    雙核芯利用率都很高

    在上面的圖表中，藍色柱形條為單線程測試成績，紅色柱形條為多線程測試成績(測試的都是雙核處理器所以就都是雙線程 了)。從兩個柱形條的對比來看，大部分的處理器運行在雙線程時的成績都要高出單線程40%左右，這說明市面上的這些處理器對兩個核心的利用率都很高，是真 的雙核。

    瑞芯變態(tài)晶晨再中槍

    不僅是在這一項測試中，瑞芯微的RK3066處理器都表現(xiàn)出了超人一等的實力，看來架構類似的情況下高頻的確能夠簡 單粗暴的提升處理器的運算能力。高通的膠水雙核也力排眾議取得了不錯的成績，畢竟對于以ns(納秒)為單位的微芯片來說s(秒)實在是個太龐大的單位了， 就算是異步雙核但在單位時間內(nèi)的表現(xiàn)還是沒問題的。最后又不得不提到二代雙核晶晨AML8726-M的再次中槍，明明實際使用體驗各種流暢的卻總是折戟在 這些跑分軟件身上。。。

    PK Intel i5處理器

    筆者在上面提到了要拿ARM架構處理器來PK一下x86的處理器，就以我自己使用的T420的雙核四線程 2.5GHz起始頻率的i5-2450M為例，我們來看下在64位Windows7系統(tǒng)下Linpack測試的測試成績是 27.7470GFlops=27747MFlops，還記得上面瑞芯微RK3066的得分吧？就算是100MFlops吧，看到它們之間的差距了吧，只 能說ARM架構的處理器要想超越x86架構還有很長的一段路要走，但是只要保持低功耗的特性就會在市場上有一席之地。

網(wǎng)頁測試：雙核助力體驗提升

    評測軟件及成績 Vellamo(客觀度90%)

    Vellamo是高通推出的Android平臺上為數(shù)不多的網(wǎng)頁瀏覽器基準測試應用，其中包括了對HTML5以及 Flash渲染能力的測試，JS腳本的執(zhí)行能力、Sun Spider和V8 Benchmark兩個標準測試，以及模擬測試了頁面滑動式的流暢度，是一款非常權威的測試軟件。

    雙核助瀏覽器體驗提升

    其實筆者是很想在這次測試中加入iPad來做對比的，為什么這么說呢？因為對于一款平板電腦來說，瀏覽網(wǎng)頁應該算得 上是它的主要職責之一了，但是之前的那些單核處理器根本無法滿足網(wǎng)頁上那些HTML5標簽、CSS樣式、JS腳本和Flash等元素的需求，那種超于幻燈 片的卡著實令我們蛋疼。所以從現(xiàn)在開始，流暢的網(wǎng)頁瀏覽體驗就不再是iPad的專利了，雙核Android平板也可以做到。

    Vellamo測試結(jié)果分析

    從上面的表格中可以看出晶晨AML8726-M和下面的高通MSM8260等四款處理器基本處于同一檔次，1000 分左右的成績中規(guī)中矩，實際的瀏覽體驗也是要稍遜一籌。這里最值得一提的就是三星的Exynos 4210，1203分的成績不是特別突出，但是用過三星Galaxy Note或者Tab 7.7的網(wǎng)友應該都會為它內(nèi)置瀏覽器的流暢度說贊，即使在開啟Flash的情況下縮放和滑動效果依舊要比iPad的Safari瀏覽器流暢，至于那個瑞芯微RK3066筆者真的不知該怎么解釋了。。。

   

圖形測試：四核心GPU成亮點

評測軟件及成績 GLBenchmark(客觀度95%)

    GLBenchmark，本次橫評測試中可信度最高的測試軟件，作為一款全球媒體都非常青睞的測試軟件，GLBenchmark的著重點主要在GPU測試部分，通過對OpenGL ES2.0性能的考察來評判一款處理器GPU性能的好壞。

    它的流行一是可以在試完畢后把得出的成績上傳到GLBenchmark的官網(wǎng)上供全世界的網(wǎng)友和業(yè)內(nèi)人士進行對比， 值得一提的是正是因為它在上傳成績的時候也會把設備信息一同傳到服務器上，所以GLBenchmark也成為了媒體發(fā)現(xiàn)那些還未公布的新機與新系統(tǒng)的途徑 之一。

    除此之外另外一點就是它獨有的Offscreen模式可以通過模擬720P的分辨來來拉平不同處理器在進行對比測試 時因為顯示屏分辨率不同而造成的誤差。也就是說在Offscreen模式下，處理器會把需要渲染的顯示畫面按1280×720的分辨率來算，這樣我們也就 好對比不同處理器的性能差別了。

    四核Mali-400MP成亮點

    無論是在OpenGL-ES1.1的Pro場景還是OpenGL-ES2.0的Egypt場景，采用四核Mali- 400MP圖形處理芯片的瑞芯微RK3066和三星的Exynos4210都有不凡的成績，雖說在Offscreen模式下我們看不到真實的測試畫面，但 是Egpyt場景下40幀以上的成績也表明了它足以應對市面上95%以上的大型3D游戲。

    新岸線獨創(chuàng)異步雙核GPU

    除了兩款采用四核Mali-400MP的處理器外，接下來緊隨其后的就是采用雙核Mali-400MP的晶晨 AML8726-M與新岸線的NS115，后者還有4-6幀的小幅領先，從廠商給出的技術文檔中顯示NS115采用了異步雙核圖形處理器，能夠充分利用總 線帶寬，可以更好的發(fā)揮每個核的工作效能，估計這也就是它小小超越晶晨AML8726-M的原因了吧。

圖形測試：CPU影響最終成績

    評測軟件及成績-NenaMark2(客觀度75%)

    和DIY領域相似，就像我們總是更鐘情于3Dmark的跑分一樣也更重視這些處理器的GPU測試成績，那么這款 NenaMark2也是一款老牌的OpenGL性能測試軟件，老版的NenaMark1是針對OpenGL-ES1.1規(guī)范設計的，那么最新的 NenaMark2就是為OpenGL-ES2.0而來了。

    由于有了GLBenchmark的存在，所以它變得也就沒有那么必要了，NenaMark2也有比 GLBenchmark做的好地方，一是可以記錄一下一臺設備測試結(jié)果的最好成績，二是可以在測試完畢后給出一張來來自官方統(tǒng)計的對比圖表，這樣我們就能 夠大概的判斷我們手中平板GPU的能力到底有多強了。

    有些異常的測試結(jié)果

    由于NenaMark2在測試結(jié)束后會自己生生一份測試表格，所以再把筆者的測試成績和NenaMark官方給出的 成績對比之后發(fā)現(xiàn)同樣是采用高通Adreno220顯示核心的MSM8260一個是24.6fps另一個則是高高在上的54.1fps。除此之外在 GLBenchmark中表現(xiàn)不相上下的三星Exynos 4210與瑞芯微的RK3066這次卻拉開了一些差距，于是筆者開始分析其原因。

    異常與CPU主頻有關

    為什么會產(chǎn)生這樣的差距？通過觀察不難發(fā)現(xiàn)，NenaMark2給出的對比圖表中第一位的三星GS2手機是T- Mbile版的，采用的是高通MSM8260 1.5GHz的處理器，相比筆者手中測試的這款平板的處理器要高了0.5GHz，那么瑞芯微與三星的情況也是同理，所以NenaMark2的測試成績還是 跟處理器的主頻有一定關聯(lián)的。所以NenaMark2的參考價值并不大。

總結(jié)展望：雙核平板決戰(zhàn)千元

    評測總結(jié)

    經(jīng)過幾輪的測試過后，瑞芯微的RK3066平臺成為了本次橫評的最大黑馬，然后就是獨樹一幟的三星獵戶座Exynos4210和名不見經(jīng)傳的新 岸線NS115，不難看出這三顆主頻超過1.4GHz的處理芯片在6款測試軟件的輪番轟炸下憑借高主頻的優(yōu)勢脫穎而出。另外較為悲催的是高通的 MSM8260和晶晨的AML8726-M，擁有較高主頻型號的MSM8260這次是以1.0GHz的頻率來參與PK的，只能說它輸在了起跑線上，另外 45nm的制造工藝使得高主頻型號的良品率降低不少。那么售價最低的晶晨AML8726-M解決方案憑借中等偏上的硬件配置表現(xiàn)卻和上一代雙核處理器難分 伯仲，盡管它確實很便宜吧。

    未來展望

    就像Android系統(tǒng)的發(fā)展一樣，ARM架構處理器的發(fā)展之快也讓我們有點跟不上時代的節(jié)奏了。去年10月Android4.0發(fā)布至今究竟 有多少平板上跑得是最新的Android4.0系統(tǒng)？那么從臺積電方面?zhèn)鞒龅淖钚孪�息稱，它們最新的28nm制造工藝已足以使Cortex-A9核心的頻 率提升到3GHz，除此之外高通、英偉達、德州儀器的四核方案也都已經(jīng)曝光或者上市，其中德州儀器的OMAP5系處理器已經(jīng)開始采用最新的Cortex- A15架構了，雖說這些處理器還不能迅速普及，但是它們的出現(xiàn)讓我們看到了平板電腦的未來，它雖說不會取代傳動筆電的市場地位但是越來越強大的它定會有更 多的發(fā)展空前和市場份額。

    要點總結(jié)

    二代高頻雙核處理器相比一代性能提升明顯

    雙核處理器依舊會是市場的主流

    被動散熱問題必須靠提升制造工藝來解決

    制造工藝的提升使得處理器主頻大幅提高

    核心以及ROM優(yōu)化的重要性不容忽視

    雙核平板的價格會被拉到千元左右

    低價新雙核將會迅速搶占固有單核市場

    性能不再是瓶頸后提升用戶的體驗變得更為重要

    附文：ARM處理器關鍵詞及特性

    文章的最后是幾個有關ARM架構芯片組的關鍵詞做個簡單的解釋。明白了這些名詞我們也就能夠大概的了解到有關ARM架構處理器的一些信息了。

    SoC片上系統(tǒng)

    處理器其實是系統(tǒng)：SoC 是System on a Chip的縮寫，直譯過來也就是芯片上的系統(tǒng)的意思，當然此系統(tǒng)不是我們常說的“操作系統(tǒng)”，它只是一系列處理單元的集合體。像我們平常所說的 Tegra2處理器，它不同于PC平臺的處理器。那個被我們常稱作CPU的處理器僅僅是負責整個PC平臺運算任務的，當然現(xiàn)在也集成了內(nèi)存控制器，但是它 的功能還是相對單一的。

    核心是CPU和GPU：而在SoC范疇內(nèi)的處 理它集成了通用處理器的CPU，圖形顯示核心，內(nèi)存控制器等重要組件。所以它不像傳統(tǒng)PC平臺上的CPU，而是更像去掉了機箱那塊插滿零件的板子。而由過 去PC上的經(jīng)驗，我們可以得出這樣一個結(jié)論，就是評定一款SoC片上系統(tǒng)總體性能好壞的兩個重要因素就是CPU和GPU。

    ARM架構

    ARM是一家公司：一說起ARM，也許對于很 多人對其還很陌生，腦海里的印象中它應該一種移動平臺的處理器架構，就像PC平臺的Intel和AMD的X86。不過和X86不同的是，ARM也是研發(fā)該 架構的公司的名稱，全稱為“Advanced RISC Machines”，直譯為先進的精簡指令集機器。與Intel自產(chǎn)自銷的做法不同的是，ARM公司并不自己生產(chǎn)芯片，而是把自家先進的處理器設計方案以 授權的方式賣給了其它具有處理器生產(chǎn)能力的芯片制造商。

    ARM是一套指令集：上一段文字中我們引入了RISC(精簡指令集)的概念，這也是和以X86為代表的CISC(復雜指令集)所對應的。那么ARM其實就是一套精簡指令集，ARM架構也就是以ARM指令集為核心的一個32位元精簡指令集中央處理器架構。同理X86架構亦是如此。

    Cortex-A9多核架構

    Cortex-A9才是真正的架構：除 了ARM架構之外我們還經(jīng)常地聽到Cortex-A9架構，那么這個又要怎么區(qū)分呢？之前我們說過ARM是指令集，那么Cortex-A9就是基于 ARMv7指令集的處理器架構，就好比Intel的“SandyBridge”架構與NVIDIA的“開普勒”架構。所以在我們談論處理的時候直接說A9 就足夠了，不知道筆者這么說大家明白了沒有。

    好了這些關鍵詞筆者已經(jīng)簡明扼要的介紹完畢了，那么大家應該也能從中推理出一個結(jié)論，也就是市面上這些主流平板的采用的雙核處理器都是基于ARMv7 Cortex-A9架構設計而來的，至于采用什么樣的布局和制造工藝，搭配什么樣的處理器就因廠而異了。

    不管之前的文章怎樣，筆者還是要在這里像大家簡要的介紹一下此次參與測試的幾款芯片，順便也來回顧一下雙核處理器的特性信息。

    雙核處理器的優(yōu)勢所在

    優(yōu)勢一·更加高效節(jié)能

    通過把一個進程分擔給兩個核心去處理，每顆核心的利用率提高了，同時也降低了單核滿負荷運轉(zhuǎn)時帶來的功耗消耗，再加上架構的與制作工藝的提升雙核處理器已經(jīng)全面超越了單核處理器。以移動處理器廠商英偉達為例，其雙核處理器Tegra 2就比其單核版的功耗少了近40%。

    優(yōu)勢二·更強的多任務處理能力

    平板電腦身為使用智能操作系統(tǒng)的產(chǎn)品就不得不提到多任務處理器能力，在單核時代唯有提供更多的內(nèi)存才能滿足后臺應用的數(shù)據(jù)交換，但是隨著內(nèi)存的增 大，即使是滿負荷運轉(zhuǎn)的單核處理器也是力不從心了。那沒有了雙核處理器之后多出來的核心可以分擔一部壓力，同時在運行單個程序時也更為高效。

    優(yōu)勢三·更流暢的操作體驗

    單核心處理器在滿負荷處理任務的時候，是很難再運行另一個任務的，所以在這種情況下，機器會產(chǎn)生卡頓現(xiàn)象，從而降低了用 戶的操作體驗。而雙核處理器通過合理的規(guī)劃任務，使得在一個核心工作時，如果需要運行新的任務，系統(tǒng)會立刻分配給另一個不在工作的核心來完成這個任務，所 以操作體驗要好很多。