最高僅售1180元 最值得入手CPU處理器集結(jié)

來源:太平洋電腦網(wǎng) 更新日期:2012-02-25 作者:佚名

Pentium G630

    每年的2-3月,高校學(xué)生的購機高峰,相信最近很多同學(xué)都在研究購買電腦的事情吧。想當(dāng)年,筆者幫同學(xué)配電腦的情景又浮現(xiàn)在眼前:上網(wǎng)查資料、賣場問價、購買后一起還扛回宿舍....。。時過境遷,如今很多同學(xué)會選擇筆記本吧,不過,DIY電腦在價格、性能與使用體驗等方面還是有優(yōu)勢的,所以不少同學(xué)仍會選擇DIY電腦。

    購買DIY電腦,首先要選好CPU,對于不太了解行情的同學(xué),要選中高性價比、并且最適合自己的那款確實不容易,畢竟筆者也是過來人嘛,呵呵。本期導(dǎo)購,筆者推薦幾款最適合同學(xué)們?nèi)胧值腃PU。

    Intel最近沒太大動作,從低端到高端早已全系列Sandy Bridge。500元內(nèi),Celeron G530、Pentium G620/G630/G840,綜合價錢和性能,G630是不錯的選擇。500-1000元的主流市場,就一款Core i3 2120,性能、功耗控制都不錯;千元以上,Core i5 2320對于大多數(shù)同學(xué)來說都足夠了。

    其實Intel方面的平靜,更像是暴風(fēng)雨的前夕,4月第三代Core i5/i7就會上市,引發(fā)新一輪的更新?lián)Q代,不過只針對中高端,對大多數(shù)同學(xué)是沒什么影響的。

    AMD方面,經(jīng)過幾個月的時間,更新?lián)Q代基本完成,A系列APU和FX系列CPU成為主力,500元內(nèi),A4-3400取代Athlon II X2 200 + 880G成為入門主力。Athlon II X4 641新上市,500元獨顯平臺的高性價比之選。A6-3670K黑盒版到貨,超頻+高性能GPU,有不錯的競爭力。

    上一代的AM3 CPU,Athlon II系列已不值得選購,經(jīng)典的Phenom II X4 955之類已經(jīng)停產(chǎn),進(jìn)入缺貨倒計時。而千元以上的AMD CPU,F(xiàn)X系列性價比不高。綜合來看,適合學(xué)生用、性價比較高的CPU如下。

    推薦產(chǎn)品:Intel

    參考價格:360元/散

    搭配主板:H61

    產(chǎn)品特點:CPU性能不錯、低功耗

    Intel Pentium G630是Intel新一代的Pentium系列處理器,基于最新的Sandy Bridge架構(gòu),內(nèi)置HD Graphics核芯顯卡。相比二代Core i3,新奔騰缺乏超線程技術(shù)、英特爾高速視頻同步技術(shù)、英特爾InTru 3D技術(shù)以及AVX指令集的支持,使兩者保持著功能與性能的差距。

    Intel Pentium G620的CPU部分采用原生雙核心設(shè)計,默認(rèn)頻率為2.7GHz。核芯顯卡為HD Graphics,擁有6個EU單元,默認(rèn)頻率為850MHz,可睿頻到1.1GHz,支持DX10.1技術(shù)。具備三級緩存系統(tǒng),CPU各核心與核芯顯卡共享3MB三級緩存。TDP熱設(shè)計功耗為65W,最高只支持DDR3-1066內(nèi)存。

   

Pentium G630優(yōu)缺點點評
優(yōu)點
缺點
1、內(nèi)置核芯顯卡,足以應(yīng)付日常應(yīng)用
2、先進(jìn)的微架構(gòu),CPU效能很高,功耗超低
1、不能超頻,沒有潛力可挖掘
2、標(biāo)配DDR3-1066內(nèi)存

    點評:Pentium G630基于先進(jìn)的Sandy Bridge微架構(gòu),CPU效能不錯,功耗控制非常優(yōu)秀,內(nèi)置的核芯顯卡可滿足一般應(yīng)用的需求。與AMD的A4 APU相比,G630在CPU性能上有較大優(yōu)勢,不過GPU性能卻遜色不少。散片+散熱器大概是380元左右,整機價格大概2500元左右,適合注重CPU性能的入門用戶選購。

AMD A4-3400

    推薦產(chǎn)品:

    參考價格:390元/盒

    搭配主板:A75、A55

    產(chǎn)品特點:GPU性能不錯,適合入門游戲玩家

    AMD A4-3400定位入門市場,搭配A75/A55主板,正在取代Athlon II X2 200 + 880G成為AMD入門整合平臺的主力。競爭對手無疑是Intel的新Pentium + H61平臺。

    AMD A4-3400采用32nm制作工藝,CPU部分采用雙核設(shè)計,基于Husky微架構(gòu)(K10的改進(jìn)版),默認(rèn)主頻為2.7GHz,每個核心擁有512KB二級緩存;GPU為Radeon HD 6410D,具備160個流處理單元,默認(rèn)頻率為600MHz。熱設(shè)計功耗為65W,可支持DDR3-1600內(nèi)存,接口為全新的FM1,需要搭配A75/A55主板。

   

AMD A4-3400優(yōu)缺點點評
優(yōu)點
缺點
1、內(nèi)置HD6410D顯卡,支持DX11技術(shù),輕松打敗Intel的核芯顯卡2000
2、32nm工藝,功耗控制不錯
3、400元,性價比較高
1、必須搭配DDR3-1600以上內(nèi)存、并且需要雙通道才能發(fā)揮內(nèi)置顯卡的最大性能
2、CPU性能不如對手新奔騰

    點評:A4-3400是AMD新一代的入門級處理器,集成CPU和GPU,主要對手是Intel的新奔騰。其中出色的GPU性能是A4的主要賣點,完勝奔騰G630的核芯顯卡,但是CPU性能卻有所不及。整機下來同樣是2500元左右,更適合預(yù)算有限、主要用于玩游戲的用戶。

AMD Athlon II X4 641

    推薦產(chǎn)品:

    參考價格:490元/盒

    搭配主板:A75、A55

    產(chǎn)品特點:平民四核、多線程/多任務(wù)的性價比之選

    與Athlon II X4 631一樣,Athlon II X4 641采用FM1接口,只支持A75/A55主板,不兼容AM3主板。它基于32nm SOI工藝的Husky微架構(gòu)(K10的優(yōu)化版),四核心設(shè)計,頻率為2.8GHz,每個核心擁有128KB一級緩存和1MB二級緩存(45nm Athlon II X4只有512KB),沒有三級緩存。

    AMD Athlon II X4 631最高支持DDR3-1866內(nèi)存(45nm的Athlon II X4僅支持DDR3-1600),熱設(shè)計功耗為100W,由于該CPU是由A系列APU屏蔽GPU而來,所以熱設(shè)計功耗較高也是情理之中。

   

Athlon II X4 631優(yōu)缺點點評
優(yōu)點
缺點
1、四核CPU,多任務(wù)/多線程性能很強
2、32nm工藝,功耗相比自家45nm的三核/四核低
3、不超500元,高性價比之選
1、無法組建集顯平臺,必須配獨顯
2、不是原生設(shè)計,功耗相對較高

    點評:Athlon II X4 641是X4 631的升級版,主頻提升至2.8GHz,加上32nm工藝、四核心設(shè)計、共4MB二級緩存,綜合性能很強,美中不足的是無法組建集顯平臺,不過其價格僅490元,確實超值。如果你需要多核CPU、打算組建獨顯平臺用于游戲娛樂,這款CPU很值得推薦。

AMD A6-3670K

    推薦產(chǎn)品:

    參考價格:730元/黑盒

    搭配主板:A75、A55

    產(chǎn)品特點:四核、不鎖倍頻、內(nèi)置高性能GPU

    AMD A6-3670K采用32nm制作工藝,CPU部分為原生四核,基于Husky微架構(gòu)(K10的改進(jìn)版),主頻為2.7GHz,每個核心擁有1MB二級緩存;GPU核心為Radeon HD 6530D,具備320個流處理單元,默認(rèn)頻率為443MHz。由于是黑盒版,沒有鎖定倍頻,方便超頻。

    AMD A6-3670K采用FM1接口,不兼容AM3系列主板,需要搭配新的A75/A55主板使用。該CPU熱設(shè)計功耗為100W,最高可支持DDR3-1866內(nèi)存。AMD A6-3670K黑盒版也自帶散熱器,不用額外購買。

   

AMD A6-3670K優(yōu)缺點點評
優(yōu)點
缺點
1、內(nèi)置HD 6530D高性能顯卡,輕松打敗Intel核芯顯卡3000
2、四核心設(shè)計,多任務(wù)性能不錯
3、32nm工藝,功耗控制相對不錯
4、黑盒版,CPU和GPU輕松超頻
必須搭配DDR3-1600以上內(nèi)存、并且需要雙通道才能發(fā)揮內(nèi)置顯卡的最大性能

    點評:A6-3670K已成為AMD的主力APU,內(nèi)置HD 6530D獨顯核心,能輕松打敗Intel的核芯顯卡,更好應(yīng)付一般游戲的需求。CPU方面為四核心、2.7GHz主頻,綜合性能不錯。另外,該APU還是黑盒版設(shè)計,方便用戶超頻,價格僅730元,性價比較高。很適合超頻用戶,或是預(yù)算有限、暫不想配獨顯玩游戲的用戶。

英特爾酷睿i3-2120

    推薦產(chǎn)品:Intel Core i3 2120

    參考價格:700元/散,760元/盒

    搭配主板:H61

    產(chǎn)品特點:日常應(yīng)用/游戲性能很強、功耗低

    Intel Core i3 2120/盒裝基于32nm Sandy Bridge架構(gòu),內(nèi)置核芯顯卡。技術(shù)方面,第二代Core i3支持超線程技術(shù),并加入了AVX指令的支持,其中核芯顯卡還支持睿頻加速技術(shù),不過CPU單元仍不支持。Core i3 2120成為第二代Core i3的主力型號。

    Intel Core i3 2120/盒裝采用32nm工藝,原生雙核心設(shè)計,通過超線程技術(shù)可提供四個線程同時工作,默認(rèn)頻率為3.3GHz。核芯顯卡為HD Graphics 2000,擁有6個EU單元,默認(rèn)頻率為850MHz,可睿頻到1.1GHz。CPU與GPU共享3MB三級緩存,TDP熱設(shè)計功耗為65W。

   

Core i3 2120優(yōu)缺點點評
優(yōu)點
缺點
1、先進(jìn)的微架構(gòu),超強的日常應(yīng)用性能與游戲性能
2、32nm工藝,功耗控制非常出色,能耗比很高
3、內(nèi)置核芯顯卡,可滿足一般用戶(非大型游戲)的需求
部分多線程、多任務(wù)性能不如對手的四核

    點評:Core i3 2120作為i3 2100的升級版,頻率高達(dá)3.3GHz,性能更強。相比AMD的A6 APU,i3在日常應(yīng)用、游戲性能以及功耗控制方面更出色,多任務(wù)性能和GPU性能有所不及。Core i3 2120 + H61平臺很彈性,可根據(jù)需求是否選擇獨立顯卡,使得價格也比較彈性,是主流用戶的首選平臺之一。

英特爾酷睿i5-2320

    推薦產(chǎn)品:Intel Core i5 2320

    參考價格:1180元/盒

    搭配主板:H61、H67、P67、Z68

    產(chǎn)品特點:性能出色、搭配P67/Z68可小幅度超頻、千元平臺首選

    Intel Core i5 2310基于Sandy Bridge架構(gòu),真正融合了GPU,Intel稱之為“核芯顯卡”。技術(shù)方面,第二代Core i5睿頻加速技術(shù)2.0、智能緩存技術(shù)等先進(jìn)技術(shù),并加入了AVX和AES指令的支持。Core i5 2320是第二代Core i5中的主力產(chǎn)品。

    Intel Core i5 2310采用32nm工藝,原生四核心設(shè)計,默認(rèn)頻率為3.0GHz,通過睿頻技術(shù)可睿頻到3.3GHz。它采用三級緩存設(shè)計,每個核心擁有獨立的一、二級緩存,分別為64KB和256KB,四個核心共享6MB三級緩存。核芯顯卡為HD Graphics 2000,擁有6個EU單元,默認(rèn)頻率為850MHz,可睿頻到1.1GHz,支持DX10.1技術(shù)。TDP熱設(shè)計功耗為95W。

   

Core i5 2320優(yōu)缺點點評
優(yōu)點
缺點
1、先進(jìn)的微架構(gòu),四核心設(shè)計,綜合性能很強
2、睿頻加速2.0,多任務(wù)、單任務(wù)智能加速,保證最佳性能
3、32nm工藝,功耗控制出色,功耗比很高
4、內(nèi)置核芯顯卡,適合不玩大型游戲的用戶
i5 2320不支持VT-D虛擬化技術(shù)和TXT技術(shù)(主要針對企業(yè)用戶)

    點評:Core i5 2320作為之前i5 2300的升級版,頻率達(dá)到了3.0GHz,性能更強。面對競爭對手的Phenom II X6 1090T或是FX-6100,i5 2320在日常應(yīng)用、游戲性能以及功耗控制上有明顯優(yōu)勢。目前盒裝價格1200元,是千元價位上的高性價比之選。

 標(biāo)簽:電腦配件 綜合導(dǎo)購
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論