美商蘋果以“MULTI-TOUCH多點(diǎn)觸控屏幕”商標(biāo)向臺(tái)申請(qǐng)注冊(cè),臺(tái)經(jīng)濟(jì)部智能財(cái)產(chǎn)局認(rèn)為,此商標(biāo)不具識(shí)別性,不準(zhǔn)其注冊(cè),雙方因而上訴法院,智能財(cái)產(chǎn)法院判決,蘋果敗訴。
智能財(cái)產(chǎn)法院指出,蘋果在訴訟中提出的證據(jù),客觀上難以認(rèn)定“MULTI-TOUCH”商標(biāo),已獲蘋果長(zhǎng)期使用,且在交易上成為其商品的識(shí)別標(biāo)識(shí);同時(shí),蘋果也無(wú)法證明該商標(biāo)圖樣已為消費(fèi)者所熟知,并得借以與他人的商品相區(qū)別。
蘋果主張,“MULTI-TOUCH”商標(biāo)已經(jīng)在其它國(guó)家取得商標(biāo)注冊(cè)。但智能法院表示,各國(guó)商標(biāo)審查法制并不相同,也無(wú)法用其它國(guó)家的案例,就認(rèn)定在我國(guó)應(yīng)該有相同的結(jié)論。
智能法院強(qiáng)調(diào),如果商標(biāo)圖樣整體為說(shuō)明性或不具識(shí)別性時(shí),按商標(biāo)法規(guī)定,就不得注冊(cè)。