2010年,家電市場上最受關(guān)注的產(chǎn)品是什么?絕大多數(shù)消費(fèi)者都會(huì)認(rèn)可是3D電視。以長虹、三星、索尼等彩電企業(yè)為代表的一大批廠商推出的3D電視,已經(jīng)將家庭3D娛樂時(shí)代的大門敲開,等待著觀眾們紛紜而至。
據(jù)統(tǒng)計(jì),截止七月底,國內(nèi)市場號(hào)稱推出3D電視的品牌已經(jīng)有七八家之多,上市銷售的產(chǎn)品也會(huì)很快突破10款的數(shù)量關(guān)。一個(gè)可以選擇、可以購買、擁有較豐富選擇度的3D市場已經(jīng)逐步形成。同時(shí),在3D產(chǎn)品的價(jià)位上,索尼等企業(yè)也采取了非常務(wù)實(shí)和親民的策略,產(chǎn)品溢價(jià)比例低于以往任何新技術(shù)彩電產(chǎn)品上市初期的水平。
眾多彩電企業(yè)的齊推共抓,配合相對(duì)合理的產(chǎn)品價(jià)位,3D電視自從問世以來就已經(jīng)擺出了一副非得普及,非得叫消費(fèi)者購買不可的架勢(shì)。不過,細(xì)心的消費(fèi)者也在3D電視的熱潮之中看出了門道,看到了不足,那就是“買了3D電視看什么”的問題。
目前,國內(nèi)既沒有3D電視臺(tái)、有沒有3D電視節(jié)目。同時(shí),國內(nèi)電影業(yè)3D制片的影片剛剛開始出現(xiàn),而國外進(jìn)口影片即便將每年的配額占滿亦不過20部,40小時(shí)的節(jié)目量。拒不完全統(tǒng)計(jì)表明,消費(fèi)者在國內(nèi)市場能夠購買到的正版的3D內(nèi)容應(yīng)不超過數(shù)十小時(shí)。此刻購買的3D電視難免會(huì)面臨無“片”可看的局面。
針對(duì)這種局面,3D彩電企業(yè)也不是“善茬兒”。所謂不打無準(zhǔn)備之戰(zhàn),3D彩電企業(yè)面對(duì)內(nèi)容瓶頸,紛紛打出了2D轉(zhuǎn)3D功能的牌。也就是說,只要你買了我的3D電視,那么如果你愿意,你看到的所有電視節(jié)目、電影都可以“變成”3D的效果!這招一出,還真的非常奏效,很多媒體無不歡呼3D電視的內(nèi)容瓶頸已經(jīng)出現(xiàn)徹底的轉(zhuǎn)機(jī)。
然而,與一些認(rèn)識(shí)對(duì)2D轉(zhuǎn)3D紛紛看好不同,更有眾多消費(fèi)者對(duì)此產(chǎn)生了質(zhì)疑:2D轉(zhuǎn)3D的效果,與真實(shí)的3D攝像拍攝出的效果能一樣嗎?會(huì)不會(huì)是天壤之別。我們?cè)摬辉摓?D轉(zhuǎn)3D買賬呢?針對(duì)這樣的問題,筆者認(rèn)為,消費(fèi)者應(yīng)該增加更多的辯證的問題思考方式:
首先,2D轉(zhuǎn)3D并非是“不可取”的技術(shù)。據(jù)報(bào)道,以3D效果紅遍海內(nèi)外的《阿凡達(dá)》也有這種假3D。Stereo D公司有6名人員參與了《阿凡達(dá)》的制作,名字也寫入了《阿凡達(dá)》的字幕。雖然只是幾個(gè)鏡頭上的處理,但是《阿凡達(dá)》也用2D轉(zhuǎn)3D卻揭示了另一個(gè)秘密,那就是3D攝像系統(tǒng)在一些特定效果的處理上“不如”2D轉(zhuǎn)3D這種假“3D”技術(shù)。無法以靈活的角度拍攝,視差調(diào)整比較困難,左右影像錯(cuò)位,光學(xué)鏡頭的一些變形等限制導(dǎo)致了,某些特定的鏡頭2D轉(zhuǎn)3D的效果會(huì)超過真實(shí)的3D攝像機(jī)帶來的效果。
但是,在特定情況下2D轉(zhuǎn)3D擁有比真3D更好效果的幕后,則是這種電影制作級(jí)別的轉(zhuǎn)換的巨大工作量。據(jù)了解,同樣是Stereo D公司的另一部作品《最后的氣宗3D》的整個(gè)影片從2D轉(zhuǎn)換成了3D耗用了50人6周的時(shí)間,二者已經(jīng)是目前2D轉(zhuǎn)3D最佳的“工作效率記錄”。
由以上分析可以看出,2D轉(zhuǎn)3D技術(shù)并非是完全落敗了真實(shí)3D攝像機(jī)拍攝的效果,但是實(shí)現(xiàn)較好的2D轉(zhuǎn)3D技術(shù)需要非常高的“成本”。因此,可以推測,普通3D電視機(jī)擁有的2D轉(zhuǎn)3D效果必然是有限。更為重要的是,隨著2D轉(zhuǎn)3D技術(shù)進(jìn)步,以及高級(jí)技術(shù)成本的降低,未來彩電中配備的2D轉(zhuǎn)3D技術(shù)很可能比現(xiàn)有的產(chǎn)品給為出色——例如配備更接近電影制作級(jí)技術(shù)的組件。
因此,筆者認(rèn)為2D轉(zhuǎn)3D技術(shù)對(duì)于3D電視只是一個(gè)可以在3D匱乏的今天充實(shí)3D內(nèi)容的“輔助手段”,消費(fèi)者切不可以為該技術(shù)能夠?qū)嵸|(zhì)上改變3D內(nèi)容匱乏的現(xiàn)狀。如果您是追求時(shí)髦,又不苛求效果的用戶,那么弄一臺(tái)2D轉(zhuǎn)3D的彩電先“玩著”,等有了更好的技術(shù)的產(chǎn)品在更新?lián)Q代,依然不失是一個(gè)很好的選擇。但是如果您是一個(gè)謹(jǐn)慎、理性消費(fèi)者的消費(fèi)者,那么也許數(shù)年之內(nèi)您還是遠(yuǎn)離3D電視為好。